Comments 6
Когда-то давно у меня был начальник отдела автоматизации. Глядя на него злые языки говорили, что автоматизация - это махать руками и обсыпать словами. Вот тут походу аналогичный случай. Вот вешаем корове датчик на шею. Пастух ведет стадо, уткнувшись в мобильник за несколько километров от фермы. Где живет базовая станция - неясно, чем запитывается - неясно, на сколько Лора видит все вокруг - непонятно. Зато ясно что туда надо запилить жабу в линуксе и назвать сотней всяких умных вроде бы слов,
подход – pub-sub, чтобы не поллить устройство постоянно, не сажать его батарейку и не занимать сетевой трафик зазря;
ничего не понятно, кем поллить, какое устройство поллить, нафига его поллить?
если устройство не сажать на батарейку, то чем его запитывать - святым духом? А если поллить - то значит можно на батарейку сажать?
Это промышленный порт в Индии, с кучей стационарных и подвижных объектов. Все они постоянно сообщают своё географическое положение.
...мама дорогая....
Где живет базовая станция - неясно, чем запитывается - неясно, на сколько Лора видит все вокруг - непонятно
Часть ответов на эти вопросы звучала в исходной (не текстовой) версии доклада, хотя в целом, согласен, многие важные технические подробности были упущены, причём сознательно - в противном случае намеченный материал было бы невозможно уместить в отведенные докладу 30 минут.
кем поллить, какое устройство поллить, нафига его поллить?
Кем поллить - сервером, какое устройство - ошейник в связке с базовой станцией, нафига поллить - чтобы своевременно получать с него данные на сервере.
если устройство не сажать на батарейку, то чем его запитывать - святым духом
Прочтите, пожалуйста, внимательно - не "сажать на батарейку", а "сажать батарейку". Понятно, что ошейник питается от батареи. Цель подписывания на события от устройства вместо его регулярного опроса состоит, в том числе, в экономии заряда питающего элемента.
мама дорогая
Полагаю, здесь смутило сочетание слов "стационарные объекты" и "сообщают географическое положение". Согласен, без пояснения формулировка дурацкая. Имеются в виду суда, вставшие в порт на обслуживание/ремонт/разгрузку/... и остающиеся неподвижными 95+% времени пребывания в порту. Несмотря на это, они включаются в число отслеживаемых объектов.
Спасибо за пояснение и ссылку! Поскольку до прихода в IoT-разработку я никак не сталкивался с этой областью, реализованные здесь решения на IoT показались достаточно интересными и необычными, чтобы включить их в доклад. И да, согласен, эту тему можно хорошо раскрыть серией статей и/или докладов, и было бы здорово, если бы вы всё же приложили к этому руку.
Слушал доклад Владимира на митапе в августе.
Спасибо за печатный вариант доклада и за полезный ссылки по IoT в "Выводах".
Экскурсия в backend Интернета вещей