Comments 5
Статья отличная, но язык очень сложный. Читать затруднительно, к сожалению. Возможно, что для автора русский просто не родной, тогда респект за попытку все изложить основательно.
Почему "абстрактный хук для генерации случайного пароля не доставит вам проблем" с flux? Хелм в таких случаях будет редеплоить. Неясно, в чем различие подходов арго и флюкса в этом месте.
Лично в моем опыте werf со своим "гитермизмом" в ряде случаев становился проблемой. Инструмент, безусловно, отличный. Пайпы выглядит проще, трассировка процесса доставки очень хорошо и красиво выводится в лог job'ы в Gitlab. Но если появляется потребность в лёгкой гибкости и вам нужно внедрить что-то дополнительное в процессе сборки/деплоя, то начнется сущий ад.
Не отрицаю, опыта с werf у меня недостаточно и в случае, если вы опытный читатель, то буду рад конструктивным рекомендациям по эксплуатации данного инструмента)
А так - helm всему голова!
Добрый день!
Обычно мы в werf стремимся получать обратную связь от инженеров, которые могут принести кейс использования, и высокоуровневый сценарий для которого нужна некоторая фича. Мы ожидаем что инженеры приносят свои кейсы, без обратной связи по разным каналам, было бы невозможно сделать инструмент лучше и универсальнее.
Возможно в вашем кейсе такая обратная связь была и мы её упустили где-нибудь в телеграме или issue — в любом случае стоит продублировать и мы обязательно ответим предметно.
В целом по подходу werf: там где другие инструменты предоставляют комбайны и множество вариантов сделать одно и то же, в нашем случае предоставляется ровно один проверенный способ. Иногда возникает запрос на поддержку какого-то высокоуровневого сценария использования, который сейчас никак не покрывается — это нормальная ситуация, в этом случае функционал допиливается по запросу.
GitOps — что это такое и с чем его едят?