Comments 9
Пост с претензиями к частоте публикаций вы скрыли. Оставлю здесь. Ребята, хватит постить абы что 5 раз в день. Это что за стратегия такая с таким-то качеством контента?
Здравствуйте, Максим. Мы действительно публикуем много разного контента и по разным направлениям. Среди прочего публикуем не только хардкорные статьи, но и статьи для новичков, указывая соответствующий уровень сложности статьи. Мы нигде не заявляли о том, что в статье про iptables рассказываем о чем-то "новом и светлом", как писал комментатор, развязавший негатив под статьей, но при этом согласны, что много софта завязано на эти команды, поэтому новичку материал может быть полезен.
Более того, увидев комментарии, мы также обнаружили в личке аккаунта сообщение от человека написавшего первые негативные комментарии под статьей, где он предлагает связаться в телеграмм для того, чтоб проконсультировать нас о том, как сделать лучше. Зайдя в профиль не сложно догадаться, что человек занимается консалтингом и таким образом продает свои услуги. Не дождавшись ответа он пошел в комментарии и получилось то, что получилось.
Это был я, не скрываю этого. Не следует путать помощь в улучшении качества блога, и просто профессиональный взгляд на статьи.
Меня смущает, когда идёт генерация статей по 4-8 в день, при чём сомнительного содержания (ощущение, что всё писал ChatGPT, и он вполне сносно генерирует контент по темам, что вы освещаете). Нормальный размер статьи от 10 тысяч символов, у вас это число сильно меньше. Если в этой статье удалить блоки кода, то 5 тысяч символов. Если учесть, что обычно только вступление пишу 1000-2000 символов (до ката), то "статья" тянет на заметку. И кто целевая аудитория этой статьи?
Мы не используем ChatGPT при написании статей.
Нормальный размер статьи - это понятие довольно относительное. Есть много практических материалов, которые на 90% состоят из кода.
Ваши статьи действительно интересны, но это совсем не означает, что такой формат является неким шаблоном стандарта, к которому должны стремиться все.
Вы хотели продать свои услуги, но не дождавшись ответа устроили холливар под предыдущей статьей, которую нам пришлось просто скрыть. Довольно необычные методы продажи своих услуг...
Вы хотели продать свои услуги, но не дождавшись ответа устроили холливар под предыдущей статьей, которую нам пришлось просто скрыть. Довольно необычные методы продажи своих услуг...
Бизнесмен из меня так себе, это правда :).
На меня не стоит равняться, потому что у меня несколько иной подход, который пришёл ещё со времён бумажной прессы.
Моя мысль в другом, что брать количеством, а не качеством — смысла нет, так как просто снижается количество просмотров (у всех, при чём), и охват аудитории. Если вы стремитесь делать себе рекламу, то лучше сделать одну-две хороших качественных статьи в неделю, вложить силы и средства в них, чем восемь в день.
Не буду вдаваться в подробности внутренней кухни, но могу сказать, что количество обусловлено не стремлением наработать за счет этого рейтинг, а определенными потребностями. Наш блог не является научно-популярным, поэтому мы не публикуем какие-то серьезные журналистские работы с ретроспективой, исследованиями космоса/грибов, etc.
В блоге публикуются практические материалы по разработке, тестированию, инфраструктуре, инфобезу, управлению и так далее. Материалы рассчитаны на различную аудиторию, в том числе и на новичков. В материалах для новичков уровень сложности помечен как простой, поэтому странно ожидать от такого материала хардкора.
Возвращаясь к количеству. Если в день публикуется несколько статей, все эти статьи от разных авторов и по разным направлением, объединяет их лишь общий хаб блога компании.
В блоге публикуются практические материалы по разработке, тестированию, инфраструктуре, инфобезу, управлению и так далее. Материалы рассчитаны на различную аудиторию, в том числе и на новичков. В материалах для новичков уровень сложности помечен как простой, поэтому странно ожидать от такого материала хардкора.
Чтобы статья нашла своего читателя, стоит обратить внимание на то как её публиковать и готовить. Вы делаете обучающие статьи, считаю это вообще самым важным и ценным, более важным чем любой научпоп или DIY, который никто не может повторить (без иронии и сарказма).
Чтобы статья дошла до читателя, надо их выдавать дозировано. Когда читатель открывает хабр, раз в сутки и видит тонну статей по разработке, то он их пролистывает. Надо понимать, что как бы нам не хотелось всем, в том числе мне, как разработчику, хабр таки развлекательный ресурс. И подход к образовательным статьям нужно делать полуразвлекательным. Раз уж вы начали говорить про меня, то вот пример развлекательно-полезной статьи Gnuplot и с чем его едят. КДПВ специально с шутейками, хотя тематика внутри достаточно полезная и используется студентами в ВУЗах.
А теперь вы себе еще и наплюсовали посты с сотнями (не тысячами) просмотров, причем сделали это в одно время. Наверное, время дать жалобу в администрацию. Ребят, думайте головой, что вы делаете и как это выглядит.
Тестирование Spring Boot через MockMVC