Comments 29
Можно ли ожидать Линукс дистрибутивов? Иными словами, драйвера и спецификации закрыты полностью или всё же есть надежда?
Что-то надоело от вашей компании один маркетинговый бред читать. А бенчмарки будут? А сравнения производительности с существующими системами на базе Intel? А какова степень совместимости с приложениями x86 через эмуляцию Win10forARM? Каковы потери за счет эмуляции? На кой черт вообще нужен ноутбук на базе ARM? Что с ним делать можно?
Вот только не надо говорить, что все это гуглится. Такому материалу место не на Хабре, а где-нибудь в уютном бложике для домохозяек, желающих закупить новый модный телефон с новыми модными словами на коробке.
Вот только не надо говорить, что все это гуглится. Такому материалу место не на Хабре, а где-нибудь в уютном бложике для домохозяек, желающих закупить новый модный телефон с новыми модными словами на коробке.
По своей максимальной производительности Snapdragon 8cx с Kryo 495 не отличается от современных 15-Вт решений других производителей, но при этом не требует активного охлаждения, меньше весит и легко помещается в тонкие корпуса современных ноутбуковНо без бенчмарков это все пустой звон. Покажите бенчмарк 8cx vs i7-8565U и i7-8500Y, например. Вы пишите, что Firefox уже работает — значит можно Sunspider/Kraken прогнать на ARM и на x86, например.
Если верить en.wikichip.org/wiki/qualcomm/snapdragon_800/8cx, то релиз назначен на 3 квартал, а значит, AMD вполне может выпустить свои 7nm Zen 2 раньше, чем выйдет 8cx.
Если где-то были уточнения по поводу того, что речь только про ARM платформы, то вопросов бы не было…
Если где-то были уточнения по поводу того, что речь только про ARM платформы, то вопросов бы не было…
Да не взлетит… как и windows RT не взлетело.
Преимущества лишь в TDP — остальное сплошные недостатки!
Для десктопа TDP вообще никого не волнует — +- 50 ватт погоды не делают.
А для ноутбуков оно будет ничтожным по сравнению с современными М-ками способными нативно исполнять x86 c горой софта. (к тому же ноутбуки никому сейчас не нужны по сути).
Преимущества лишь в TDP — остальное сплошные недостатки!
Для десктопа TDP вообще никого не волнует — +- 50 ватт погоды не делают.
А для ноутбуков оно будет ничтожным по сравнению с современными М-ками способными нативно исполнять x86 c горой софта. (к тому же ноутбуки никому сейчас не нужны по сути).
Почему не взлетит? Может и взлетит в проектах наподобие OLPC только не на винде, а как ниже правильно указали на одном из дистрибутивов на лине или поддержка множества операционных систем.
С тепловыделением всё относительно. Например использование в какой-нибудь настольной игровой баребон-системе, промежуточное решение между игровым ПК и консольками почему бы и нет.
Про ненужность буков тоже весьма спорно.
Взлетит или не взлетит вопрос больше как оно будет реализовано в готовом решении. Сами камни потребителю малознакомому с подобными технологиями мало что говорят.
С тепловыделением всё относительно. Например использование в какой-нибудь настольной игровой баребон-системе, промежуточное решение между игровым ПК и консольками почему бы и нет.
Про ненужность буков тоже весьма спорно.
Взлетит или не взлетит вопрос больше как оно будет реализовано в готовом решении. Сами камни потребителю малознакомому с подобными технологиями мало что говорят.
У нас линь на десктопах из 5% рынка никогда в жизни не вылазил. А АРМ решения выходили уже много раз, и в виде разных кастрированных хромобуков и всяких «Тошиб-АС»… И ничего из этого не взлетело.
Хромбуки вполне взлетели у себя на «идеологической родине» — в США. Там хромбуки вполне себе 60% от рынка мобильных ПК и растут (а андроид, например, вообще почти не продается). В мире тоже всё не так плохо — хромось — 9%, андроид — 21%.
А вы говорите «ничего не взлетело».
А вы говорите «ничего не взлетело».
Откуда вы взяли эту ерунду? Никаких существенных региональных перекосов в сейлах хромбуков не наблюдается… И в мире хромбуки это хорошо если 10% сейла от тех же эйплбуков. По сравнению с мобильными ПК в целом — они у пола. Т.е. не взлетели.
Это, простите, что за картинка? Какой масштаб по оси Y? За какой она год? А то фразу Forecast: 2012 to 2019 можно читать как «у нас есть данные за 2012 год (продалось 100 штук в Сев.Америке) и мы думаем что в 2019 продастся по 2000 в Америке, Европе и Азии».
Не нравится картинка — посмотрите тут. www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?options=%7B%22filter%22%3A%7B%22%24and%22%3A%5B%7B%22deviceType%22%3A%7B%22%24in%22%3A%5B%22Desktop%2Flaptop%22%5D%7D%7D%5D%7D%2C%22dateLabel%22%3A%22Trend%22%2C%22attributes%22%3A%22share%22%2C%22group%22%3A%22platform%22%2C%22sort%22%3A%7B%22share%22%3A-1%7D%2C%22id%22%3A%22platformsDesktop%22%2C%22dateInterval%22%3A%22Monthly%22%2C%22dateStart%22%3A%222018-03%22%2C%22dateEnd%22%3A%222019-02%22%2C%22segments%22%3A%22-1000%22%7D Если хромбуки вдруг 60% рынка мобильных ПК, то где они? Тут какой масштаб оси не возьми — хромбуки будут валятся на полу этой оси.
вот нормальная картинка:
Но это только в сфере образования, где гугл успешно протолкнул свои хромбуки.
Тут написано, что в 2016 было продано 6.2 млн хромубов в северной америке.
Но это только в сфере образования, где гугл успешно протолкнул свои хромбуки.
Тут написано, что в 2016 было продано 6.2 млн хромубов в северной америке.
Зачем оно надо, когда сейчас есть замечательные Intel Pentium Silver N5000 — 6 ватт и весьма приемлемая производительность.
может быть, потому-что у него есть «фатальный недостаток»?
Ну уж договаривайте какой, чего интригу разводить.
Это же классика.
ОС Windows 10
Умрёт, как и WinMobile, как и все прочие потуги натянуть легаси-Windows на современные железки. Сделали бы на базе Android, или свой дистр Linux бы сделали — получилось бы очень годно, a-la аналог Pinebook, только на категорию повыше.
А ещё неплохо бы побольше характеристик, а не воду лить.
Каждому своё, наверное, но в страшном сне я видел Андрод на десктопе, и с громкими заявлениями о «легаси-Windows» вы очень погорячились.
Андроид на десктопе вполне может существовать, как показывают всякие Android_x86 и Remix OS. На мелких ноутбуках с тачскрином это — идеальное решение для простого пользователя (если добавить нормальную оконную систему и шорткаты с клавиатуры). Ну и огромным плюсом будет то, что если работает на Android — можно запустить и Linux (в крайнем случае в лёгком контейнере).
А что не так с заявлениями про легаси-Windows? Windows — это именно что гора легаси, интересная разве что наличием всякого профессионального или специализированного софта, который по понятным причинам менее актуален на небольшом носимом устройстве. Это показали Windows-планшеты и Windows Mobile.
А что не так с заявлениями про легаси-Windows? Windows — это именно что гора легаси, интересная разве что наличием всякого профессионального или специализированного софта, который по понятным причинам менее актуален на небольшом носимом устройстве. Это показали Windows-планшеты и Windows Mobile.
почему у интел еще 10нм техпроц а у этих уже 7?
Ну во-первых у Интела еще нету 10нм. Они недавно выпустили какую-то небольшую партию процов текущего поколения на 10нм, но массовое производство они до сих пор не наладили.
А во-вторых, 10нм у Интела и 7нм у Qualcomm(TSMC) это немного разные проектные нормы, которые нельзя просто сравнивать по одной циферке. Советую к прочтению Проектные нормы в микроэлектронике: где на самом деле 7 нанометров в технологии 7 нм?. Там все прекрасно объясняется.
А во-вторых, 10нм у Интела и 7нм у Qualcomm(TSMC) это немного разные проектные нормы, которые нельзя просто сравнивать по одной циферке. Советую к прочтению Проектные нормы в микроэлектронике: где на самом деле 7 нанометров в технологии 7 нм?. Там все прекрасно объясняется.
две причины:
1) интел иначе считает нанометры (немного консервативней)
2) У интела проблемы с освоением последнего поколения техпроцесса, уже несколько раз переносили сроки ввода линий в эксплуатацию и до сих пор не ясно, когда эти проблемы закончатся. В то же время TSMC, как и Самуснг таких проблем не испытывает, видимо. Интел начал технологически отставать.
1) интел иначе считает нанометры (немного консервативней)
2) У интела проблемы с освоением последнего поколения техпроцесса, уже несколько раз переносили сроки ввода линий в эксплуатацию и до сих пор не ясно, когда эти проблемы закончатся. В то же время TSMC, как и Самуснг таких проблем не испытывает, видимо. Интел начал технологически отставать.
Пока используется эмуляция — не взлетит, ARM ON PC стоит ждать от Apple, они то смогут заставить переписать весь софт на ARM. Ну а далее уже и остальные подтянутся.
Sign up to leave a comment.
Snapdragon 8cx: 7-нанометровая платформа для ПК