Comments 13
Статья познвательно-полезная.
P/S/ можно было бы улушить форматирование текста + добавить ссылки (...можно посмотреть здесь...).
тот, кто придумает "перематывать на середину" в самом популярном жанре - озолотится)
Спасибо за статью, интересно было почитать. У меня возможно странный вопрос, но для чего было сравнивать все 40 минут (60 000 кадров) если речь идёт о титрах вначале и в конце? Зная продолжительность эпизода/фильма ( которое мы сохраняем в какую нибудь специальную переменную для этого) мы берём 5 минут видео в начале и 5 минут в конце, тем самым экономим время обработки ну и в принципе ресурсы. Или я все же упустил какой то важный нюанс?
А была какая-то страховка на тот случай, если заставка в пределах одного сезона поменяется?
И еще интересно, можно было бы не весь эпизод оценивать, а, например, первые и последние пять минут, где вероятнее всего встретить заставку и титры?
Как раз процесс поиска кадров каждого эпизода со всеми остальными эпизодами помогает нам избавиться от этой проблемы. Если конечно заставка не меняется каждый эпизод, а например каждый 4-5 эпизодов, то проблем не будет.
Есть фильмы и сериалы, где титры могут перемежаться с полезными вставками. Пример - фильмы с Джеки Чаном, где после титров идут кадры со съемки. Или сериал друзья, где минуты 3 идет интро, а потом минуты 4 - музыкальная заставка. В 5 минут можно не уложиться.
... если кто-то смотрел оригинальные Big Bang Theory - там есть после каждой серии вставки от https://bigbangtheory.fandom.com/wiki/Chuck_Lorre_Productions
А ваша титрорезка их тоже режет или оставляет?
PS: и кстати титры - это один из источников сведений об актерах (если они там были например в где-то эпизодах) ...
А не проще ли было работать не с видеорядом а со звуком (звуковой дорожкой)?
Как мы научили ИИ смотреть кино