Comments 23
Статья интересная, но не проще ли было поменять подсветку? На али их куча лежит.
Ну что вы, конечно же проще, но это ведь неспортивно! Казалось бы, чтобы поймать рыбу, к чему мучиться с удочкой, если человечество уже изобрело сеть?
Ну да, у меня так в авто было — кто-то подкрутил тросик газа вместо регулировки дроссельной заслонки (ЭБУ не видел, что педаль газа отпущена). Пофиг, что иногда на холостом глохнет
Автор ещё и дорабатывать коррекцию будет, наверное, по мере догорания подсветки
А касаемо подсветки с Али — это хорошо, конечно, только не всегда можно найти ту, что не крякнет через полгода, с первого раза. Не знаю, где живёт автор, возможно, ему в каких-то других интернет-магазинах было бы лучше взять нужную подсветку
Хм, а как бы найти годную подсветку, чтобы была не хуже родной и не мерцала? А то CFL стали мерцать по краю экрана
Не проще. Почти все экраны с большой диагональю от этого страдают.
А OLED-телевизоры пока ещё дороги.
Вообще было бы неплохо иметь подобный калибратор под рукой.
Ставишь приложение на телефон, включаешь стриминг с телефона на экран и выравниваешь картинку. Таким образом можно например откалибровать проектор под текущее освещение и криво покрашенную стену
А есть ли ещё какие-то области, в которые не проник этот современный бейсик - питон ?
Такое ощущение, что всё современное программирование завязано на "найди библиотеку на питон". А вот самостоятельно алгоритмы пощупать, реализовать - уже считается зашкваром ?
Слышали про такое понятие, как «проблемно-ориентированное программирование»? Это когда программирование не ради программирования, не ради щупанья и самостоятельной реализации уже давно реализованных алгоритмов, а когда нужно решать конкретные задачи.
Так что да, если опускаться до самостоятельной реализации, к примеру, функции поиска минимального элемента в массиве, то это зашквар. Это только для самых новичков, может быть, будет необходимо затронуть, но данная статья вовсе не об этом.
Все правильно, Си же не проблемно-ориентированный язык. Его же придумали не для написания ОС, его придумывали чтобы сидеть и аутировать, программируя ради программирования.
проблемно-ориентированное программирование хорошо, когда надо решать задачи в ERP - хренак-хренак, и пусть там пользователь умирает.
А когда аффтар статьи - я даже не называю его программером, потому что он не умеет решать задачи, а только из кубиков собрать, без понятия, как там и что работает - вот это и есть самое злое зло нынешнего времени.
Я подозреваю, что банальный алгоритм сортировки пузырьком данный товарищ не осилит
Что ты имеешь против BASIC и его диалектов?
Раз уж z не изменяется можно коэффициенты -0.94 и 1.48 "запечь" в нее, тогда весь код упростится до color = color * z.
Я как-то давно на работе выцепил списанный монитор с "дыркой". Потом набросал прогу на Windows Forms, которая при наведении туда указателя выводила изображение с этой дырки рядом.
Не знаю как это языком математики выразить. Афинное преобразование?)) Саму дырень заклеил чтобы меньше контрастировала (y = C + x * 0 ?).
В этом даже некоторая целесообразность была, ибо контора государственная, и лишние моники - а этот я поставил вторым - нам не полагались, даже за свои деньги (попробуй пронеси).
Интересно, можно подобное на уровне системы сделать? Хотя бы в Linux.
Компенсация подсветки телевизора