Pull to refresh

Comments 16

Я из-за таких вот статей на хабр захожу.

Тема "Ненормального программирования" раскрыта в полной мере, и даже чуть слишком.

Статья - восторг, только нужно как следует "дунуть", чтобы понять смысл прочитанного.

Что-то мне подсказывает, что способность воспринимать сенсорные стимулы вроде этого текста в состоянии расширенного сознания будет только падать ;)

Спасибо за положительный комментарий, мотивирует писать дальше!

Аффтор жги исчо!

Чист я улёт, честно говоря заколебала всякая псквдомаркетинговая фигня.

А тут реальный Hardcore :)

Спасибо за положительный комментарий!)

Наверное, такие как он и являются атлантами, что держат на плечах хостинг esolangs

А давно ли Lisp стал эзотерическим?

И отдельный вопрос - какой смысл статью на хабре оформлять как курсовую? С оглавлением, в котором ссылки не работают?

Lisp, конечно, не эзотерический.

А вот ссылки в оглавлении должны работать. В первую очередь я их оставляю именно для быстрого перемещения по HTML якорям перед заголовками, что помогает при написании.

Lisp, конечно, не эзотерический.

А вот ссылки в оглавлении должны работать. В первую очередь я их оставляю именно для быстрого перемещения по HTML якорям перед заголовками, что помогает при написании.

Термос пустой или полный (по Тьюрингу)

Этот комикс старше меня!

Пожалуй, вы правы - эта картинка просто идеально передаёт основную идею текста)

Можно статью по подробнее про Forth?

Я тут как-то с Монстро/динозаврами общался которые на нем программируют и ещё журнал выпускают. Дело было в Германии :)

Инструкция нечеткая, этот старик жутко смердит и не затыкается, говорит что автор крут. Жду вторую часть - как изгнать демона Тьюринга, а так тема "Паронормального программирования" раскрыта в полной мере.

Спасибо за позитивный комментарий, посмеялся!

На Википедии сказано, что самым популярным вариантом единственной инструкции является

Можно использовать инструкцию mov процессора x86.

Процессоры с одной командой - очень красивая идея, но как следствие код сильно распухает и требует много памяти. Если рассмотреть конкретную задачу (например вычисление первой сотни чисел Фибоначчи), реализовать решение на базе процессора с одной командой и посчитать количество гейтов, которое требуется для построения всего вычислителя (включая память), число будет достаточно большим. Если усложнить процессор и реализовать больше команд, то процессор потребует больше гейтов, но будет нужно меньше памяти и возможно количество гейтов сократится. Было бы очень интересно найти систему команд, при которой количесво гейтов всего вычислителя было бы минимальным.

Sign up to leave a comment.