Comments 116
Варил на даче (подваривал забор).. В общем это не так просто, несмотря на изученные мануалы и ютубы
Пришел к тактике "огнемета", мощность видимо завышена, но зато при определенной сноровке не липнет
В идеале конечно учиться с кем-то, опытным.
А вот как это дома делать? я вообще не представляю, дымища, металл плавится, покрытие у электрода сгорает..
Ну не зря у них зарплата почти как у айтишника (не у тех, кто варит забор, конечно)
А для этого есть подъезд и заземление на батарею ;-)
P.S. Нет, так нельзя! Вези на дачу и вари, хоть не убьешь никого, ну или иди туда, где этом занимаются на постоянной основе.
Дым вредный. Сварщик вредная профессия. Помимо дыма ещё и электромагнитное поле создаётся вокруг Сварщика и это очень пагубно для организма так как в организме есть свой элетролит +- и магнитное поле может взаимодействовать.
Ну а так если варить что то по быстрому. Но дело вот в чём, по быстрому сварить не получится новичку, а дым которым дышит новичек замедляет его реакции и процесс может затягиватся так что будет казаться что вроде ничего толком не сделал а уже день кончается. Это вот такое влияние дыма на мозг
Если рассказать свой опыт, то просто нужно некоторое количество часов, умелость рук и желание получить результат. Я варил раз 10-15, иногда весь день тот же забор на даче, каждый раз смотря ролики предварительно. Потом жизнь прислала бойлер, прогнивший в одном месте. Решил просто заплатку приварить. Каждый раз получались лазейки для воды. А потом раз, что-то осенило. И всё, шов как в роликах умелых мыстеров)
Co2+Ar там среда защитных газов. Газ дорогой и баллон тяжелый. А еще аккуратнее в ванной и иных непроветриваемых помещениях - углекислый хотя бы удушье вызывает, с аргоном просто упадете и будете лежать без сознания до конца жизни, а он в этом случае придет скоро
CO2 достаточно для черного металла. Похуже сварочной смеси, но все же достаточно. Да и сейчас порошковая проволока перестала быть дефицитом, т.е. газ не нужен. Но с ней в ванной не поваришь, много дыма, говорят.
Это в полуавтоматах, в посте же про MMA сварку - обычный электрод, защитные газы образуются при сгорании обмазки, на запах противные - сбежать захочется намного раньше, чем настанет нехватка кислорода.
Баллоны с газом - это не про сварку электродом, это полуавтоматы. У электрода обмазка при нагревании обеспечивает защитную среду.
По случаю 2: в этом случае на шпильку накручивается две гайки, и зажимаются между собой (как контргайка) двумя ключами. После этого верхнюю гайку можно использовать как головку болта при закручивании шурупа.
По окончании монтажа гайки разжимаются и легко снимаются.
[::::::::::]
Человек, к которому в руки попадает паяльник для полипропилена - опасен для окружающих. Он начинает паять. Сначала он паяет то, ради чего паяльник заводился - воду себе. Потом паяет воду соседу. Паяет воду знакомым и малознакомым людям. Потом он начинает паять то, что к воде отношения не имеет: ПП санки, вешалки. Когда дома большая часть мебели и детских игрушек становится из ПП, он несколько сбавляет темп, но... грядёт весна, и человек выезжает на дачу.
И вот над садоводческим товариществом разносится его радостный крик, и на участке, трубы которого быстро меняются на полипропилен, начинают возводится строения из белых труб: теплицы, беседки, заборы, поддержка для растений. Человек сделал бы из ПП мангал, но тут никак - не держит, собака, температуру!
А из-за массивного, устрашающего и наводящего на мысли о Мордоре забора на человека, мучающегося с полипропиленовым мангалом, поглядывает сосед со сварочным аппаратом. У него - свой путь.
После чего этот ток выпрямляется с помощью дросселя
Интересно бы увидеть схему
меньше аппаратов постоянного тока, так как в их устройстве исключается выходной выпрямитель,
Как же получается постоянный ток?
Сейчас литературу глянул, да, очень странно - так же и в литературе написано. Но это явно ошибка. Похоже там имелось в виду всё таки сглаживание пульсаций. То есть, диодами он выпрямляется и дополнительно на выходе стоит дроссель для сглаживания пульсаций.
так же и в литературе написано. Но это явно ошибка
chatgpt прокрался в прошлое и там нагаллюционировал?
если только пришельцы в те времена:-)
А ещë говорят, что чатгпт не понимает, что пишет
Это все программисты неправильно понимают приоритет ;) Нужно скобки расставлять.(выпрямляется и выравнивается) дросселем == выпрямляется дросселем и выравнивается дросселем - так неправильновыпрямляется (чем-то кроме дросселя. возможно выпрямителем) и выравнивается дросселем - так правильно.
Нужно расставлять не скобки, а запятые. Если бы было "ток выпрямляется, и [затем] выравнивается дросселем", тогда бы было так, как вы написали.
тот самый дроссель
Стоило бы сказать немного и про выбор электродов. Ведь именно от них в большей степени зависит конечный результат, если конечно мы говорим про обычного человека, а не о проф. сварщике. Обычно берут первые попавшиеся в магазине электроды "тройку" и часто в процессе получают мерзкий шов, заполненный шлаком. Советую обратить внимание на электродоы ESAB OK 46.00 - они легко поджигаются, не липнут, дают хороший шов.
Ну и еще не стоит забывать - что электроды склонны отсыревать, поэтому желательно хранить их герметично закрытыми, и после долгого хранения в открытом виде желательно прокаливать в духовке. Отсыревшие электроды могут гореть неустойчиво и давать некачественный, пористый шов.
Тогда уж и про то, что Тюменский ESAB - лучше не брать )
Есть полный аналог - индийский AG, раза в два дешевле есабов. Да и брызгают окашки больно сильно.
Стоило бы сказать немного и про выбор электродов.
Немного не получится. Холиварная тема, сотни каналов на ютубе ее постоянно обсасывают. Кто-то обсасывает не за бесплатно, у него свои предпочтения, кому-то дым отечества сладок, он будет китайские ругать за запах дыма, кто-то гордится что он профессионал на вахте конструкции в океане на платформе варит, он на выбор простых смертных плюет с колокольни, кто-то умеет дешевыми аппаратами без дросселя варить электродами с основным покрытием, а не рутиловым - он будет прикалываться - нет плохих аппаратов, есть кривые руки и т.д и т.п.
Электроды выбирать легко, берете проволоку, баллон и полуавтомат - все, проблемы с залипанием и нерозжигом дуги кончились.
Нужно только взять правильный электрод и аппаратуру под него.
Монолит РЦ еще очень неплохи.
Сварка электродом в быту это уже прошлый век. Почему? Электрод хорош на толстом металле, а на проф трубах, чаще всего используемых для хоз.нужд и имеющих, в основном, толщину 1,5-2мм, во всей красе проявятся все его минусы - частый прожиг и постоянные залипания. Плюс качество швов у большинства пользователей будет так себе. Поэтому на текущий момент для бытового применения лучше всего брать полуавтомат. А с появлением порошковой проволоки, избавляющей от необходимости применения защитного газа, качество и простота сварки взлетит до небес. Сам прошел этот путь, начиная с маленького инвертора, остановившись на бюджетном полуавтомате. Берите полуавтомат, не пожалеете!
Да, дешёвый полуавтомат с порошковой проволокой самое то для домашнего рукоблудства. Я таким в перемешку с ютубными видео наколхозил велобагажник на фаркоп, мангал и прочие защиты картера из чермета.
Поддерживаю, чтобы использовать MMA для тонкого металла, нужен изрядный опыт (что демонстрируют нам множество мастеров на своих YouTube-каналах). А без него получается скорее по принципу капля сварки держит тонну…
Спасибо за импульс освежить свои познания в области полуавтоматов, может и правда теперь без баллона жить можно!
Сварка электродом в быту это уже прошлый век.
Если вам на дачу добираться пешком, то есть разница 2кг тащить или 10кг (это без баллона) чтобы потом полчаса поработать. Или где-то на высоте небольшая работа.
на проф трубах, чаще всего используемых для хоз.нужд и имеющих, в основном, толщину 1,5-2мм, во всей красе проявятся все его минусы - частый прожиг и постоянные залипания
Вы их тройкой пытаетесь варить, что ли?
Берите полуавтомат, не пожалеете!
Поддерживаю. MMA - более сложный вид сварки, чем MIG. Начинать с MMA труднее, а почти все делают так только потому, что MMA инверторы дешевле, меньше и легче, чем MIG.
Вот сейчас вступлюсь за электроды: я сварил на даче две здоровенные теплицы из профильной трубы 25х25. Варил электродами 3мм, ОК-46 ESAB (не реклама, сейчас качество нестабильное что Питер, что Тюмень), обратной полярностью, током 60А, с отрывом но полностью проваривая периметр трубы на всякий случай, обычным инверторным аппаратом.
Как показал опыт таких тонких работ - очень многое зависит именно от электродов: уже набив руку на сваривании тонкостенной трубы электродами тройкой, подумал что если возьму двойку, швы станут ещё красивее... Меня ждало жёсткое разочарование: первые попавшиеся МР-3 не хотели нормально гореть на токе 60А, и даже на 70А пытались прилипнуть.
Хорошо, попались плохие электроды - подумал я. И пошёл гулять по всему своему СНТ и соседним, меняя свои электроды на всякие другие.
После просушки на печи всей коллекции, приступил к практическим экспериментам: сваривал толстый металл, тонкие профильные, обычные водопроводные трубы.
Как оказалось хороших электродов на руках у людей мало. В основном покупают в магазине первое попавшееся, либо тащат с работы. На мой вопрос на металлобазе про электроды ответили: "Вот синие МР-3 есть. Другие? Зачем? Снабженцы такие берут."
Подводя итог (со своим стажем в 10кг спалённых электродов): если бы я начинал учиться варить плохими электродами, не факт что у меня хватило бы терпения сделать хоть что-то.
Порекомендую те электроды которые пробовал и мне понравились:
ОК-46 ESAB, но с оговоркой о нестабильном качестве от партии к партии (со слов сварщиков и фактическом сравнении старых электродов 2012 года и свежих 2024 - нестабильнее горят, больше дыма)
LB-52U - красивый шов, шлак стеклянный, отскакивает сам при остывании.
ОК-63 ESAB - легко варят нержавейку
Нее. Когда надо сварить что-нибудь по-быстрому из ржавого металла, или починить, или подварить забор под тремя слоями краски, или оцинковка не снята, рутиловый электрод, без вариантов. Полуавтомат вообще непригоден в таких условиях. И наоборот, на чистом металле сварка с защитным газом - просто вне конкуренции.
"...является одним из уникальных..." - недопустимое выражение для грамотного человека, а тем более для копирайтера. Примерно как деление на ноль.
Кроме того, сварочные инверторы дороже трансформаторных сварочных аппаратов,
Трансформаторные дороже простых инверторных такой же мощности. Аппарат сходный по параметрам с вашим на Озоне меньше 3 т р стоит, в распродажу еще дешевле может быть.
Причем сильно так дороже, даже тупо по металлу. У соседа в гаражах был советский, здоровенный ВДУ какой-то. Варить он им не мог, потому как при касании электродом гас свет вообще у всего кооператива. Так и стоял пылился, а потом он его разобрал и сдал на цветмет и чернуху. Хватило на всё - и на инвертор, и на маску, хорошие краги и еще что-то он там по сварке покупал. Вот после этого он какое-то время вообще из гаража не вылезал.
При этом выходная сила тока выставляется на 70А
70 единиц шкалы, это не 70А, на шкале нет ничего про амперы. Маркетинг, можете разделить на 2, чтобы было про амперы, но и то непонятно, у вас ведь бездроссельный аппарат скорее всего, и кабели короткие, то есть с малой индуктивностью, то есть ток пульсирующий, тогда что имеется ввиду амплитуда тока за период или средний ток, непонятно. Честным аппаратом двойкой варят, если не ошибаюсь 30-40 ампер.
Всё верно. Эту шкалу называют показометром, к реальности на китайских аппаратах она имеет мало отношения.... Только на брендовых аппаратах соответствует, да на рязанском форсаже... Все учителя на ютубе работают на брендах.., а народ покупает дешёвый Китай и потом жалуется, что на 40А не варит ни фига... :)
Немного о сварочных аппаратах
...
речь пойдёт только об инверторных сварочных аппаратах для сварки электродом. Иные виды сварки затрагивать не будем.
Простите...
Жаль, настоящие сварщики хабр не читают - не за компом чай работают. А то разнесли бы, все по полочкам разложили
Безумно жаль, Что в моём пионерском детстве не было подобных сварочных аппаратов. С другой стороны, может быть и хорошо что не было, потому что детьми мы были любопытными любознательными и очень деятельными:)
ЛАТР в вашем пионерском детстве теоретически мог быть. Намотать вторичку вольт на 45 и вперёд.
В нашем детстве мы нашли на свалке кучу медного кабеля, здоровенный Ш-магнитопровод, и намотали. Было ярко.
Латры были на 0.5-1.0 киловатт. Для 45 вольт напряжения это всего только 10-20 ампер.
Латр я имел ввиду на 9А, в два раза мощнее. Ток во вторичке получался вполне достаточен для варки "тройкой". Ну правда и тепловой режим напряжённый, а из-за малого внутреннего диаметра латра вторичку трудно намотать.
9А - это 2 киловатта, при ваших 45 вольт - на вторичной обмотке меньше 50 ампер, варить тройкой не получится.
Вы как-то превратно себе представляете обычный сварочный трансформатор, ток во вторичной обмотке у него будет определяться её внутренним сопротивлением и сопротивлением, или диаметром электрода. "9 А" на латре значит всего лишь ток первичной обмотки, при котором конструкция способна выдерживать тепловой режим неограниченное время.
Непонятно в чем превратность представления. "9 А" на латре значит не только всего лишь ток первичной обмотки, это еще и мощность потребляемая из сети. 220 вольт * на 9 ампер - примерно 2 киловатта. Вы предлагали вторичную обмотку 45 вольт. Мощность рассеиваемая в сварочной ванне не может быть больше мощности потребляемой из сети. Разделите 2 киловатта на ваших 45 вольт, получите меньше 50 ампер. А с учетом потерь в обмотках и железе, на диодном выпрямителе то еще меньше. Маловато для электрода тройки будет.
"9 А" на латре значит не только всего лишь ток первичной обмотки, это еще и мощность потребляемая из сети.
Это максимальный ток, непрерывная работа при котором не вызовет перегорания обмотки. Мощность/ток, потребляемая из сети, определяется сопротивлением нагрузки и может быть много больше. Собственно вот
Hidden text
Сварочный полуавтомат в соответствии с тематикой ресурса стоит воспринимать как роботизированную руку на ардуино и малине и в стороне оператора в Apple Vision само собой.
А сварочный автомат это уже полное AI)
Инверторный сварочник, туда-сюда ещё как источник тока :)
Особенно, если можно отключить все "помогаторы".
Читая примеры можно прийти к выводу, что если в доме появляется сварочный аппарат, то появляются случаи, когда он начинает требоваться :-) Вместо "сварочный аппарат" можно подставить практически что угодно.
У каждого вида сварки свое предназначение.
MMA - куда-то прийти (или залезть на высоту, подлезть в неудобное место, иногда загнув электрод) и приварить.
MIG - хорош в мастерской, на сварочной тележке с баллоном или на стационарном месте.
TIG - аналогично (сварочная тележка с баллоном), только для мелочи, аккуратной работы, прохода корневого шва, работы с редкими сплавами или цветметом, для которых вообще не найти проволоки.
Лазерная с проволокой - пока очень дорогой аппарат, близкий к умным MIG (которые Pulse, Sinergy). Аккуратные швы, почти не нужно учиться, отлично работает по тонкой жести.
MIG/MAG c порошковой проволокой вполне себе вытесняет ММА в большинстве применений, оставляя ее на откуп пакистанским ваятелям ютубных диайваев.
Из плюсов: летящих во все стороны капель металла меньше, проплавление металла регулируется больше крутилкой, чем умениями сварного; технология в принципе более удобна для начинающих (однако спрей против прилипания все равно стоит взять)
Из минусов: качество шва хуже, чем с углекислотой/сварочной смесью (но опять же, зависит от применения: если варить сталь марки "пластилин-3" - пойдет, если же предполагаются какие-то серьезные нагрузки на шов - увы, тут уже курить мануалы придется, и отказаться от проволоки), дороже чем китайские электроды марки МР-3
Про TIG-и с лазерной сваркой: тонкая жесть неплохо варится полуавтоматом (за пруфами в любую мастерскую, занимающуюся кузовней). Лазер варит существенно быстрее и повторяемее, TIG - незаменим в первую очередь для сварки алюминия и другого цветмета, но в первую очередь алюминия, т.к. ему нужен переменный ток, чтобы разбивать оксидную пленку.
Для удобства сварки ещё потребуется маска, например, я взял себе так называемую «маску-хамелеон», где защитное стекло является постоянно прозрачным и моментально темнеет при появлении яркого света (можно регулировать скорость срабатывания затемнения).
Наверное вы хотели сказать не "скорость срабатывания затемнения", а время через которое затемнение снимется после как отсутствует свет сварки. Время срабатывания затемнения фиксировано и примерно обратно пропорционально деньгам заплаченным за фильтр. Если вы варите двойкой, то затемнение вам нужно всего 9 DIN. Хороший современный фонарик на 1000 люмен (настоящих, не рекламных) может обеспечить освещенность области сварки достаточную, чтобы комфортно работать через фиксированное стекло 9 DIN. Дешевые маски хамелеоны могут наверное ухудшить зрение из-за большого времени срабатывания и непредсказуемой неравномерности затемнения.
Имею обычную маску. Кидаю, роняю и никаких переживаний.
Но! пока не загорится - видно так себе.
На счет фонарика и да и нет. Не знаю как у остальных, но у меня во время сварки - провода, детали, краги, маску поднять-опустить, электроды рядом, сам аппарат, молоток - все это создает постоянный хаос - не хватает только в крагах фонариком щелкать и как-то его к маске прикрутить.
Есть налобные фонарики, которые включаются от взмаха рукой перед ним. Можно попробовать такой к маске прикрутить.
Если выполняете работы с каким-то количеством деталей, то попробуйте поставить несколько прожекторов, чтобы они светили на рабочую зону. Включать например большой кнопкой рядом со столом - хоть локтем, хоть рукой в крагах.
Смысл в том, чтобы не было скачков яркости, маска все время затемнена, глаза не "переключают режимы" работы.
70 Ампер для двойки - лютый перебор, она как фейерверк сгорит. 40 максимум, и то на толстом металле. Тоже прошел путь автора текста - в итоге теперь и MMA и полуавтомат с углекислотой и аргоновая горелка. лежат, пылятся.
Помимо маски для глаз, очень нужно дыхательные пути защищать, хотя бы ковидными масками, иначе это как курениеx10
Помимо маски для глаз, очень нужно дыхательные пути защищать
А кроме этого еще и все тело защищать от брызг. В футболке и шортах лучше не браться за это занятие. Плотная х/б одежда с длинным рукавом, перчатки, обувь, которую не жалко.
Про силу тока - вероятно зависит от того, на сколько китайские внутри амперы и нужно подбирать под конкретный инвертор, еще от полярности подключения зависит. Я двойкой варил на 45-50, а тройкой на 70-80 А.
А кроме этого еще и все тело защищать от брызг. В футболке и шортах лучше не браться за это занятие. Плотная х/б одежда с длинным рукавом, перчатки, обувь, которую не жалко.
Раз пошла такая пьянка можно раздобыть "сварочный скафандр" с подводом воздуха через фильтры из-за спины.
Добавлю про футболку и шорты: решил погонять сварочник под нагрузкой после ремонта - спалил пять электродов 4мм на максимальном токе... Обгорели руки, ноги...
Ещё немаловажной особенностью инверторных аппаратов является то, что они по своим габаритам меньше аппаратов постоянного тока, так как в их устройстве исключается выходной выпрямитель
Вообще-то инверторные аппараты не исключают наличие выпрямителя и работу на постоянном токе. Может в данном абзаце имелись ввиду инверторные аппараты переменного тока? Но про них вроде уже написали, тему закрыли и уже переключились на обсуждение прямой и обратной полярности.
Последние поколения сварочных инверторов выполняются с применением IGBT-транзисторов, представляющих собой биполярный транзистор с изолированным ... С точки зрения схемотехники сварочные инверторы выполняются по трём основным схемам:
На схеме не IGBT-транзисторы, а мощные MOSFET. Которые, кстати, предпочтительнее. На IGBT даже в полностью открытом состоянии пара вольт падает, а на MOSFET с их сопротивлением в миллиомы, гораздо меньше. IGBT больше рулят в высоковольтной схемотехнике.
Сейчас ещё полуавтоматический сварочный аппарат хочу (который на проволоке). Плюсы: зона сварки обдувается CO2 — соответственно, флюс (обмазка электродов) не нужен, шов получается чистый и не надо его отбивать потом, а что ещё важнее — сразу видно шов без отбивки флюса. ... Одна беда — нужен баллон СО2.
Вообще-то есть и без баллонов аппараты. Gasless MIG или flux-cored. Там сварочная проволока представляет собой тонкую трубочку в центре которой - флюс. Шов не такой чистый и брызжет посильнее, но отбивать флюс не надо. Стальной щеткой достаточно пройтись. Для эпизодических работ хороший вариант. Не надо таскаться заправлять баллоны.
Вообще-то инверторные аппараты не исключают наличие выпрямителя и работу на постоянном токе. Может в данном абзаце имелись ввиду инверторные аппараты переменного тока? Но про них вроде уже написали, тему закрыли и уже переключились на обсуждение прямой и обратной полярности.
Наверное сравнение с аппаратами постоянного тока на базе трансформаторов, там выпрямитель был большой, т.к. мощные выпрямительные диоды были огромные. Сравнение конечно неудачное, т.к. там и трансформаторы были большие и тяжелые.
На схеме не IGBT-транзисторы, а мощные MOSFET. Которые, кстати, предпочтительнее. На IGBT даже в полностью открытом состоянии пара вольт падает, а на MOSFET с их сопротивлением в миллиомы, гораздо меньше. IGBT больше рулят в высоковольтной схемотехнике.
Сейчас есть сварочные инверторы на IGBT-транзисторах, более мощные, чем MOSFET
Технику безопасности при сварочных работах очень важно изучить и знать назубок.
Из того с чем сам сталкивался: дядя сварщиком работал, отрезал арматуру, а она оказалась под напряжением и после отрезания распрямилась и раскаленным концом воткнулась ему в руку, долго лечился.
Я когда начал варить чуть глаза не лишился, снял маску слишком рано стал рассматривать шов, а он еще не достаточно остыл и при остывании отстрелил раскаленную окалину мне в веко, если бы в роговицу попало это была бы потеря зрения.
Лично мне сварка могла бы понадобиться в быту только 1 раз. В тот раз обошелся проволокой и изолентой. Где она может понадобиться второй раз - даже не представляю. Точно так же не представляю, для чего мог бы понадобиться дремель. В случаях, когда его можно было бы применить если бы он был, получается все сделать или болгаркой или обычной дрелью или ручным инструментом. А еще у меня даже есть 3D принтер, купил по дурости - но недорого, сейчас продать можно дороже. Каждый раз когда его можно было бы применить, я понимаю, что мне проще и быстрее что-то купить, или обойтись какими-то другими очень простыми технологиями ручного труда, или вообще забить на идею, чем научиться делать модель и научиться печатать. Может быть продам его. Но не продаю, есть еще надежда выделить время и его освоить.
Лично мне сварка могла бы понадобиться в быту только 1 раз.
В квартире варить негде и нечего. В частном доме - найдется.
Если нет дачи, то сварочный аппарат действительно трудно дома применять ) Мне потребовалось 1 раз приварить сломавшуюся ступеньку стремянки (проволокой не закрепишь, а без стремянки даже лампочку в люстре не поменять - потолки 3.8 метра) и 1 раз починить сушилку для белья (проволоки и изоленты хватило на неделю). А на даче просто простор )) Когда есть сварочник, то хочется сварить вообще все вокруг ) Я прошлым летом сварил себе летний душ и небольшой сарай. Как раз перешел от электродов на проволоку, счастье несравнимое (с моими кривыми руками швы от электродов заставят любого сварщика срочно искать арматуру для моей ликвидации).
Дремелем пользуюсь с 2005 года, очень выручает, когда никакой болгаркой или дрелью не подобраться.
3д принтер - вообще вещь незаменимая. Печатаю в основном по работе. Но и для дома тоже: игрушки детям чинить, что то из бытовой техники, корзины для msata SSD себе в комп распечатал, корпус для видеорегистратора сделал (на алике просто плату купил и нарисовал под нее корпус под свои требования). Рисовать в солиде научился за 5 видеоуроков с Ютуба и за 1 день где-то году в 2014, там ничего сложного, Фотошоп труднее ))
В квартире у меня, например, ручной фрезер часто используется. Его я встроил в небольшой столик.
3D-принтер самый простой, в виде цельного устройства - Wanhao Duplicator 10. По работе пользуюсь Autocad, правда на 99,9% в 2D-режиме, но в принципе освоить любую программу конечно не проблема. Другой вопрос, что надо определиться какой программой пользоваться - их много. Вообще я столкнулся с тем, что у меня нет понимания даже что гуглить. Для начала нужно много прочитать про 3D-печать, чтобы немного погрузиться в тему, не краткие обзоры а какие-то статьи найти где подробно и пошагово описан процесс. Надеюсь, что я избавлен от калибровки и настройки, потому что принтер б/у и у предыдущего владельца он печатал.
Очень сильно заблуждаетесь про калибровку и настройку) они нужны не то что для каждого материала, а даже для каждой катушки одного и того же материала одного производителя)
А выбор 3д редактора для дома прост. По сути, три варианта - fusion 360, freecad и компас 3d.
В сторону фрикада лучше не смотрите - мазохизм жуткий)
Фьюжен бесплатный для дома, но облачный и импортный. Могут выключить.
Компас платный, но для дома очень недорого. Я выбрал его. По возможностям для дома особых отличий нет.
У Вас наверное квартира, в частном доме периодически пользуюсь сварочным инвертором(то забор сделать/починить, то теплицу сделать, стойки для винограда, или стол/стелаж в гараж), без него сложно, работников не найти, или долго ждать когда освободятся и дорого, или такие, что лучше самому. Конечно, на ответственные конструкции желательно хорошего сварщика нанимать. А для 3д печати, для себя, вывел правило, если проще купить, то покупать, если покупать долго, сложно или нерационально, то печатать. Ну или печатать, когда свое придумываешь, тут отдельное удовольствие, сам придумал, спроектировал во фьюжн, напечатал. ))
Каждому свое. У многих хобби что-то мастерить руками. У меня и верстачок есть и тиски на нем стоят. Иногда приятнее что-то самому попилить, а не печатать на принтере или заказывать знакомому станочнику. Работа руками дает голове отдохнуть.
С помощью сварочного аппарата и такой-то матери можно решить все проблемы мироздания. Я обескуражен, взволнован и потрясен, но вслух кричится другое )))
С помощью сварочного аппарата и такой-то матери
Тема микроскопа еще не раскрыта ;)
Тема микроскопа еще не раскрыта ;)
*голосом владельца и регулярного пользователя двух микроскопов*: А ну-ка объяснитесь! :)
Есть легенда, которая гласит, что тот, у кого есть сварочный аппарат и микроскоп, обретает истинное просветление, и не нуждается больше в прочих инструментах. Особенно в молотках.
Сварка без болгарки - деньги на ветер
По поводу алюминия и болтов - собирал в ванную шкаф под раковину из 30-го уголка - ничего не разболталось за 3 года. А вообще алюминий с точки зрения разбалтывания лучше клепать, причем не вытяжными заклепками, а нормальными, например пневмозаклепочником. Таким образом с батькой мы изготовили лестницы на крышу, стоят уже 5-й год, покрасили их под цвет металлочерепицы и прикрепили к крыше на болтах из нержавейки. А 33 года назад батя склепал по вечерам после работы алюминиевый кузов на ЛуАЗ для соседа. Заклепки очень хорошо работают с переменными нагрузками и в отличие от сварки не дают напряжений. Помню мы с ним, а я был хлипким школьником, вдвоем его по гаражу таскали не особенно напрягаясь. Ну и поездку в лес за грибами в дождь по грязи он выдержал отлично.
А вообще алюминий с точки зрения разбалтывания лучше клепать, причем не вытяжными заклепками, а нормальными, например пневмозаклепочником.
Это верно. Но сварка алюминия в некоторых случаях предпочтительнее или вовсе безальтернативна. Я не противопоставляю, а дополняю.
Заклепки очень хорошо работают с переменными нагрузками и в отличие от сварки не дают напряжений.
Это любой лодочник или авиатор подтвердит.
Хотя есть и лайфхак — использовать не огромный, в рост человека баллон с CO2, а компактный, — от углекислотного огнетушителя
Это ж нужно колхозить переходник на резьбу редуктора и эмулятор руки для нажатия рукоятки...
Хотя есть и лайфхак - вместо 40-литрового баллона использовать 10-литровый. Пустой весит 15 кг, помещается в багажник. Можно заправлять на станции зарядки огнетушителей.
Блин, да зачем это все? Полуавтомат с защитной пооволкой начинает сразу замечательно варить в руках новичка. Единственная проблема - это кцча дыма который оседает на стекле маски и потом хрен через нее что видно.
Зато никаких балонов, никаких электродов, никаких залипаний и прожигов.
А с инвертором среднестатистический сварной шов на тонких профильных трубах выглядет как наплеванный кое-как ужас.
Если не надо бегать кругами по окрестностям, то баллон кушать почти не просит, стоит копейки, комфорт по сравнению с порошком выше на порядок. Это я как раз с позиции новичка. В общем лучшие вложения пяти тысяч в сварку - это баллон. Начинал как раз с порошка после того, как понял, что электроды совсем не мое.
Ну и так как применение дачное, то все что у меня есть не топ, а базовый комплект из лероя/касторамы/ближайшей станции заправки. Может на проф оборудовании новичкам еще легче, не проверял.
Я все думал как можно описать скважность. Автор подсказал «выпрямленный ток поступает на транзисторы, обладающие высокой скоростью переключений (вплоть до 100 кГц), где, благодаря этим переключениям разбивается на отрезки»
Дома аргоновый аппарат живет уже давно. Баллон на 10 литров спокойно можно носить на плече и закидывать в машину. Сварка без шума и пыли - никаких брызг и вони от нее не исходит. Варит все что в принципе варится, даже разнородные металлы. Учился пару лет на собственном опыте и ютубе. Сделал к нему педаль регулировки тока и приставку-модулятор, чтоб варить импульсами и точками, очень удобно.
В гараже еще имеется мощный полуавтомат. Он варит только железо, зато очень быстро, просто и почти любой толщины. Но полуавтомат я бы дома использовать не стал - баллон у него прилично тяжелее и искры летят аж жуть. Да и домашняя сеть его может не вывезти.
Полуавтомат с флюсовой проволокой без газа - врагу не пожелаешь. Дым, вонь, шлак в шве. Я даже на полевые работы лучше с собой баллон в багажник кину, чем буду что-то варить этой херотой.
Ручная электродная сварка - тоже на крайний случай. Если надо приварить что-то на длинной лестнице, куда не дотягивается рукав нормального аппарата. Или когда надо на себе аппарат нести далеко. Они щас есть реально очень маленькие и легкие, но на этом их плюсы заканчиваются. Ну кроме пожалуй цены. Если надо что-то простое приварить раз в год - это выход.
Отдельное слово скажу про маски - ни в коем случае не стоит на них экономить. Сменные глаза в магазине не купишь. У меня два хамелеона - Awelco для аргона и Аврора для полуавтомата. Обе с регулировкой DIN и 4 датчиками. Поглядываю на 3М спидгласс, но дорого.
Немного о сварочных аппаратах в быту обычного человека и зачем оно надо