Comments 26
Врачей, незаконно помогающих смертельно больным пациентам уйти из жизни, иногда поэтически называют в прессе "ангелами смерти".
Формально, такие люди действительно являются серийными убицами, однако этично ли их отождествлять с настоящими серийными убицами и маньяками? Безусловно, действие "ангелов смерти" должно быть вне закона, и, соответственно, наказываться, однако нужно сказать, что типичный мотив, как и социальные последствия действий подобных людей, отличаются от типичных мотивов и социальных последствий действий тех убийц, что не носят белые халаты. С этической точки зрения здесь нельзя ставить тождество, и то, что это тождество всё же ставится - например, в заголовке данной статьи - указывает на серьезный пробел как в нашей этике, так и в процессуальном праве.
Как считаете?
Безусловно, действие «ангелов смерти» должно быть вне закона
Я жил несколько лет в Канаде. И там сейчас такие действия законны. Эвтаназия, помогают терминально больным людям "гуманно" и "достойно" уйти из жизни, все дела...
А по факту сейчас эвтаназию пихают всем старикам, которые много болеют. Так как медицина в Канаде оплачивается государством, то выглядит так, что государство мотивирует медперсонал экономить деньги для государства посредством эватназии чересчур "дорогих" пациентов.
Эвтаназия - это действительно гуманно для терминальных больных без надежды на поправку. Много месяцев терпеть боль, будучи заключённым в неработоспособном теле - страшная пытка, которой никто не заслуживает.
То, что какая-то система страхования использует метод не на пользу, а во вред пациентам - проблема не метода, а системы.
В США совсем недавно подсадили огромное количество людей на опиоиды, благодаря фарм. компаниям, успешно эксплуатировавшим недостатки системы здравоохранения. Но это же не значит, что опиоиды надо запретить. Это значит, что их надо назначать только при наличии строгих показаний и на максимально короткий период, а не каждому пациенту с какой-либо болью.
А велика ли разница, если в америке фентанил сейчас может достать (и достанет) любой бездомный; тут уже реформы здравоохранения не помогут
В США совсем недавно подсадили огромное количество людей на опиоиды, благодаря фарм. компаниям, успешно эксплуатировавшим недостатки системы здравоохранения. Но это же не значит, что опиоиды надо запретить. Это значит, что их надо назначать только при наличии строгих показаний и на максимально короткий период, а не каждому пациенту с какой-либо болью.
оксикодон \ оксиконтин и назначали врачи. По строгим показаниям. И он реально работал и помогал. А то что побочки и передозы и премии врачам и распространителям - пришлось доказывать с 1995 по 2018
и вообще какое вам до этого дело?
боятся выйти в окно Овертона. А там и лекарство против морщин подвезут
как ваша совесть позволяет вам жить с этим знанием ???!!!!
Cотни детей умирают от голода когда Вы кушаете пиццу/суши, а могли бы и спасти их отправив средства и еду что кушаете более чем хлеб с маслом и каши... Для Вас жизни людей безразличны.
как ваша совесть позволяет вам жить с этим знанием ???
Про канадскую "медицину" соседи периодически пишут и рисуют:
Формально, такие люди действительно являются серийными убицами, однако этично ли их отождествлять с настоящими серийными убицами и маньяками?
эээ, тут сразу вопрос, а почему убивали? Есть страны, где нет эватаназии, и помощь таких врачей единственный шанс уйти без долгих мучений. Тогда термин серийный убийца - некорректен.
С другой стороны, есть немало случаев, когда медики (врачи, медсёстры / медбратья) убивали отнюдь не терминальных больных и не по их просьбе. А лишь потому, что им нравилось чувствовать себя "рукой бога" - и в отношении подобных термин серийный убийца вполне корректен.
А пациенты были согласны, чтобы им "помогали"?
Вы правы, но с другой стороны у меня дед болел раком желудка. Боли были адские, есть ничего не мог, а помочь врачи и медицина никак не могла. Он мучился почти полгода, последние 3 месяца даже встать в кровати не мог.. Поэтому я не могу однозначно сказать, хорошие или плохие такие врачи.
Если верить английским источникам, он был все таки не пульманолог (врач), а respiratory therapist - техник по кислородным аппаратам.
Если верить английским источникам, то respiratory therapist это человек с medical degree, т.е. healthcare practitioner. У нас такое называется "практикующим врачом".
И что-то мне подсказывает, что медтехник не имеет доступа к миорелаксантам. А вот интенсивист, профессионально занимающийся интубацией, проведением ИВЛ и проном - имеет. Просто "у них" не вся работа свалена на реаниматолога.
Что такое "кислородные аппараты"? Что-то на журналистском языке.
Бакалавр или 2-хлетний коллледж (в Союзе это называлось техникум)
https://www.gmercyu.edu/academics/learn/become-a-respiratory-therapist
"Что-то подсказывает"? Ну-ну... https://en.wikipedia.org/wiki/RaDonda_Vaught_homicide_case
Ну да, лекарства получают в аптеке и хранят сёстры. Часть в шкафах, часть в холодильнике, часть в сейфах. Чужой человек, пришедший в отделение (медтехник) не в курсе, где что лежит и не имеет ключей.
Что вы хотели показать этой ссылкой? Что медсестра знает как достать лекарство из шкафа, чтобы выполнять лекарственные назначения?
И какие лекарства доступны, пусть и путём обхода, но ставшего в госпитале рутинной процедурой, медсестре в шкафу отделения радиологии, которое ни разу не ICU.
Так там у них какой-то автоматический шкаф.
Vaught had tried to withdraw Versed from an automated dispensing cabinet, and when that did not work, she used an override
А где написано, что м/с из радиологии? То, что она мидазолам должна была ввести (наркотический препарат, ещё более ограниченный доступ чем к релаксантам) не смущает?
75-летней бабке (из статьи по ссылке) достаточно и мидазолама в/в, чтобы перестать дышать. Да и субдуральной гематомы тоже достаточно, чтобы перестать дышать. Мутная история.
Виноват, ошибся. Несколько лет назад в каком-то источнике встретил радиологию. Сейчас нашёл про Neuro ICU и Neuro step down unit-ы.
А то, что мидазолам считается наркотой, спорно.
Шкаф - да, автоматический. Но после очередного обновления ПО начальство госпиталя поручило сёстрам использовать обходы, чтобы хоть как-то работать.
Ну, мидазолам же z-drug (бензодиазепин). Может где-то попроще, но в РФ он назначется так же как фентанил (нарколист, бумажка с обоснованием и временем введения/эффекта, куча подписей, вскрывает-забирает ампулы специально обученная наркомедсестра).
Вы же не будете утвержать, что мидазолам не мог вызвать апноэ у бабки?) М/с вполне могла оказаться тупой/исполнительной/крайней, очень удобно, чтобы прикрыть жопу того, кто не следил за состоянием пациента.
Эдди Салазар выполняет извлечение твёрдой фазы, чтобы выделить искусственно введённый химикат в процессе аттестационных испытаний
Затем команда пропускала раствор через полимер (этот процесс называется извлечением твёрдой фазы), состоящий из крупных молекул и заставляющий маленькие молекулы «склеиваться» в повторяющийся паттерн. По сути, этот материал используется в качестве рыболовной сети, захватывая нужные соединения и пропуская остальные. Затем исследователи извлекли соединения из «сети», используя растворители для растворения их по отдельности
По-русски этот процесс называется "твердофазная экстракция".
То есть, не откуда-то извлекают твердую фазу, а при помощи твердой фазы осаждают на ней (экстрагируют) требуемое соединение из жидкой фазы. Процесс тождественный хроматографии, только при хроматографии используют высокое давление и играют на разной скорости смыва различных веществ с твердой фазы, заключая твердую фазу в узкую длинную колонку. А здесь играются разным сродством разных классов веществ к разным растворителям.
Но все равно это только метод разделения веществ, а не их детекции и идентификации. Где-то там в конце анализа у них притаилась масс-спектрометрия.
Такое ощущение, что статью писал чатжыпити....
Привет, простите может я не по теме. Если я пострадал на войне и теперь страдаю от болезни рассудка, где можно найти помощь? Меня нигде на работу не берут и я сижу дома, есть нечего.
Как лаборатория ядерного оружия помогла поймать серийного убийцу