Comments 48
Так сегодня или с 1-го апреля?
А из своих продуктов OneDrive тоже уберут - что бы не мешался, а то уже достал - лезет из всех щелей...
А какие гарантии, что российский хостинг вдруг не свалится, как мтс-овское облако?
У нас 15 дата-центров – можно забэкапить в любом из них, так что вероятность падения будет около нуля.
Никакой гарантии. Потому оффлайновый бэкап нужно иметь всегда.
Понимаю, что пишу тривиальный коммент, но этот способ может быть полезен тем, кто хочет совсем просто:
ставится Synology NAS,
там включается Cloud Sync, при помощи которого закачиваются все файлы из One Drive, Google Drive и т.п. После чего Cloud Sync можно отключить
Включается External Access
External Access работает через сервера синолоджи. В случае их сворачивания - сами понимаете.
External access - это просто автоматизированный способ. Назначает доменное имя, отвечает за коннект, выписывает сертификат let's encrypt.
Если synology заблокирует это, то все тоже самое можно будет настроить вручную. Там даже вкладки есть для удобства настройки маршрутизатора и dns
А как-же Storj?
Там вообще можно веселые штуки делать, вплоть до поднятия своего сервера управления, тогда вы можете сделать отказоустойчивое scale-out хранилище на базе своей организации например.
Вместо owncloud лучше уж nextcloud
Да я вот что-то тоже не понял почему такого гиганта, как Nextcloud, вообще нет в списке. У них с OwnCloud давно дорожки разошлись.
мне на этот вопрос ответили в ветке выше: https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/801643/#comment_26640217
Мы его до списка рассмотрели как один из лучших вариантов, поэтому дублировать не стали :)
Если не ошибаюсь, у RUVDS хостинг на Hyper-V? В чем смысл тогда, если лицензию могут в любой момент отозвать?
А где речь идёт об отзыве лицензий?
Я вижу только ограничение доступа к продуктам, которые работают на серверах ms, а не своих собственных.
У нас есть канал лицензирования из нейтральной страны, который согласован с местным представителем Microsoft.
То, что он пока есть, это, конечно, хорошо. Но, санкции то накладывают, по сути, не на вас, а на МС. Им запрещают с вами работать. Пока что, только напрямую, а они просто исполняют. В определенный момент, такие схемы поставки могут тоже запретить, и канал снова исчезнет.
МС, видимо, заинтересован в том, чтобы не потерять рынок совсем, потому они с вами продолжают работать, но, не похоже, что при принятии очередных ограничений, их кто-то спрашивает.
В общем, такая схема не надежна. И, исключительно как личное мнение, я бы, выбирая облако, расположенное в РФ физически или юридически, предпочел бы работающее на OpenStack (kvm) вместо Hyper-V или VMWare.
Если не сложно, можете описать процесс отзыва лицензии у вашей windows server c hyper-v?
Мне правда очень интересно, как это должно происходить, ведь это не ноутбук с windows 11, что б туда пускали какие попало обновления и вообще внешний интернет-трафик без проверки.
Вы задали вопрос не мне, но, наиболее вероятным видится сценарий, при котором станет невозможно установить обновления даже оффлайн, или активировать систему на новом сервере.
То есть, процесс "умирания" облака растянется во времени. Но, на горизонте 2-3 года без поддержки, обновлений и новых серверов оно неизбежно умрет.
Таких ситуаций неизвестно ни нам, ни поставщикам этого ПО в мире в принципе, не только в РФ. Они могут отозвать ключи, которыми активируется ПО при установке. Обновления мы проверяем самостоятельно и ставим только по необходимости.
Впрочем, это не устраняет проблему «географического риска», если
файлохранилище размещается в той же локации, что и основной ПК. Всё-таки
во многих случаях удобнее и безопаснее вынести его на внешний сервер,
доступный отовсюду.
Ну без зеркалирования толку будет ровно ноль, потому что Ктулху и под вашим сервером проснуться может :-D как я понял, тут оно подразумевалось между строк, судя по «в той же локации, что и основной ПК».
Я перепробовал разные системы и остановился на Syncthing, у него все ОК с надёжностью и удобством использования. Синхронизировал компы которые по полгода были оффлайн, всё отлично сработало. Специально подготовился, сделал бэкапы, потом сравнивал — всё корректно синхронизирует.
Фразу "на своем сервере" читаю буквально - на моем сервере, а не на очередном облаке.
Ожидал статью - как завести свой NAS и на него перенести данные, как описал @MikhailZakharovвыше.
Нифига не понял, как установка Nextcloud зависит от Gnome? Зачем вообще графика на файлопомойке?
Серверные горят и заливаются водой. Иногда приходят менты. Поэтому бакапы и сервера желательно иметь в другом месте. Физически в другом.
Мы давно никаких мутных облаков не используем. Только свой сервер Синолоджи и в нем бакапы суточные 5 шт, месячные 11 и годовые пишутся и относятся в третье место.
Доильные аппараты вроде микрософта или прочих наших могут прорать все в один момент. И потом ныть что «вот случилось». И когда у них анальная ситуация, то вас в ней тысячи. И ты точно не в приоритете.
Если нужен прямо свой свой сервер то можно купить железку пусть и БУ но фирму DELL / HPE / Supermicro и поставить на колокейшен в ЦОД. Диски и все шифруем разуметься. Ну и дубль в другой ЦОД.
Если поднимать своё облако то что лучше использовать owncloud или nextcloud ?
Какие преимущества у первого или второго ?
Если выбирать между ними, то второй конечно. Первый почти что мёртв, второй активно развивается. Да и история там такая нехорошая, лучше nextcloud поддержать.
Ну а если нужно только файловое хранилище, то nextcloud не очень вариант. Это всё-таки облако, причём жирное. И доступ к файлам там отнюдь не быстрый.
Подобрать лучший вариант не трудно, нужно только определиться с целями.
И почему то среди вариантов нет самого очевидного - nextcloud. Сам хосчу его дома, очень удобная штука.
Я тоже хостил, а потом меня начали ддусить китайские ботнеты. Ну точнее подбирать пароли, но неэффективность кода забрала все ресурсы сервера и получилась ddos-атака.
До сих пор не пойму зачем это кому-то надо было.
Тут возможен гибридный подход. Сам nextcloud на домашнем сервере, а в облаке копеечная виртуальная машина с внешним IP и защитой от DDoS, которая через постоянный тоннель редиректит трафик на домашний сервер.
Но, вообще, выставлять подобный сервис наружу немного опасно. Я предпочитаю все-же его прятать за VPN, запущенный на той же виртуалке.
Ваше предложение уменьшает отказоустойчивость, добавляет дополнительные затраты и требует больше усилий для поддержания.
Я пошёл по более простому(для меня), интересному и надёжному пути. А именно написал свой авторизующий через ssh реверс-прокси на основе ssl-proxy. Который спустя много лет медленного допиливания превратился в проект который как мне кажется может пригодится многим: https://github.com/Jipok/Jauth
отказоустойчивость, добавляет дополнительные затраты и требует больше усилий для поддержания.
Это, отчасти, так. Но, бонусы описаны выше. Они тоже есть. Например, решает проблему с отсутствием внешнего IP на домашнем маршрутизаторе. Или отсутствием защиты от DDoS.
Вообще, конечно, в облаке держать все проще, конечно. Но, это дороже, если данных много, и, есть люди, вроде меня, которые данные принципиально в облаках не хранят)
есть люди, вроде меня, которые данные принципиально в облаках не хранят
+1
Побольше бы таких людей.
Или отсутствием защиты от DDoS.
Ну мне от ddos мой вариант помог. Боты потом начали перебирать пароли от ssh, но у меня вход по ключу. Через месяца полтора успокоились.
отсутствием внешнего IP на домашнем маршрутизаторе
Внешний IP это белый IP? Кмк сейчас у многих операторов можно достучатся до открытого порта, либо купить такую возможность, не?
У меня интерcвязь, ипшник иногда меняется, но легко решается динамическим DNS(рекомендую freedns.afraid.org). А порты итак все доступны, никаких доп.услуг я для этого не подключал.
Такая большая инструкция. А можно просто Media Library поставить и расшарить любой каталог. Даже без белого ip адреса.
Все ваши технологии прошлый век.
GUI для rclone заброшен и обновляться не будет. Об этом писали на форуме rclone, точную ссылку не найду. Пробовал месяц назад его ставить, половина функционала не работает. А через cmd работает прекрасно. Документация довольно подробная, что радует.
Для простой синхронизации файлов nextcloud оверкилл на мой взгляд, тоже рассматривал его. Остановился на cronicle - GUI для запуска скриптов по расписанию, через него запускаю rclone. Можно даже простым cron-ом обойтись, если UI не нужен.
У нас некоторым фирмам в пик проблемы внедрили вообще экстренное простое решение - купили кучу (необходимое количество) жестких дисков по 2-4 Тб, и впихнули буквально в каждый комп фирмы от офисника до директора и даже некоторым (доверенным) на домашние. Где то объединили и в РЭЙД массивы (в зависимости от железа), где то просто по 1-2 воткнули (смотря сколько портов свободно) (короче в зависимости от железа) - все это объединили разными методами и через виртуальную сеть и как сетевые диски (по разному) и просто многие компы работают круглосуточно.. Резервирование от 2 до 5 от важности файлов.
Пользователи так и работают в своих учетках и не знают даже многие, что у них еще крутится 4-8 Тб.
Решение первоначально вытекло из отсутствия серверных, и вообще средств больших денежных на новые сервера.
У кого частные дома (у доверенных сотрудников) поставили и помощнее машинки, там и сервера крутятся - отапливают дома, снижают расходы на отопление, у некоторых просто заменило отопление гаража. Некоторые момент подробно писал в других своих комментариях в темах по другой стороне этой проблемы.
Hidden text
поднимите мне карму плиз хотя бы чтобы писать раз в 5 мин, враги прогресса и загребальщики денег подпортили
Облачный апокалипсис. Файлохранилище на своём сервере