Comments 45
Ubuntu 14.04LTS и Windows 8. А еще хотелось бы поддержку gcc хотя бы версии 4.7.
Вот зачем поддерживать Windows XP, если она уже не поддерживается разработчиком. Поддержка Ubuntu 12.10 тоже скоро подойдёт к концу.
Вот зачем поддерживать Windows XP, если она уже не поддерживается разработчиком. Поддержка Ubuntu 12.10 тоже скоро подойдёт к концу.
На самом деле очень много людей всё ещё использует Windows XP.
И кстати, на странице скачивания Tizen SDK о Windows XP ни слова. Хотя он и успешно на неё устанавливается.
Всё это будет в будущем, мы и сами уже успели столкнуться с проблемами SDK на Windows 8, которые можно побороть, и на Ubuntu 14.04 LTS, которые побороть нельзя.
И кстати, на странице скачивания Tizen SDK о Windows XP ни слова. Хотя он и успешно на неё устанавливается.
Всё это будет в будущем, мы и сами уже успели столкнуться с проблемами SDK на Windows 8, которые можно побороть, и на Ubuntu 14.04 LTS, которые побороть нельзя.
Друзья, вы хотя бы объясняйте, за что минусы.
Такое впечатление, что это я такой вредный сижу и не разрешаю поддерживать другие операционки, хотя в реальности всё совсем наоборот.
Давайте вместе соберём статистику по операционкам, соберём все проблемы в одну кучу — и тогда мы далее сможем улучшить качество. Но нужен конструктивный диалог, а не «минусы».
Такое впечатление, что это я такой вредный сижу и не разрешаю поддерживать другие операционки, хотя в реальности всё совсем наоборот.
Давайте вместе соберём статистику по операционкам, соберём все проблемы в одну кучу — и тогда мы далее сможем улучшить качество. Но нужен конструктивный диалог, а не «минусы».
а обязательно именно привязка к платформе?
Сделайте лучше привязку к VirtualBox! И так что бы эмулятор работал быстро и была связь для дебага, которая настраивается без бубна.
Все равно вы не угадаете платформу, думаю где-то 50/50 между виндой и линуксом будет (это если не дробить на версию). Так же у многих в наличии несколько компьютеров и иногда на разных платформах, поэтому переносной образ виртуальной машины, самое то!
Сделайте лучше привязку к VirtualBox! И так что бы эмулятор работал быстро и была связь для дебага, которая настраивается без бубна.
Все равно вы не угадаете платформу, думаю где-то 50/50 между виндой и линуксом будет (это если не дробить на версию). Так же у многих в наличии несколько компьютеров и иногда на разных платформах, поэтому переносной образ виртуальной машины, самое то!
Мы не хотим гадать, мы хотим точно знать, что хотят разработчики и что в первую очередь нам нужно улучшать/поддерживать. Кроме того, от версий очень много зависит. Например, версия 13.10 Ubuntu хоть и не поддерживалась официально, но SDK на ней хорошо работал. И вот внезапно лично для меня на версии 14.04 всё перестало работать.
VirtualBox — это хорошо, однако для работы эмулятора понадобится поддержка аппаратной виртуализации, а под VirtualBox с этим большие проблемы и в лушем случае Tizen Emulator будет работать очень медленно.
VirtualBox — это хорошо, однако для работы эмулятора понадобится поддержка аппаратной виртуализации, а под VirtualBox с этим большие проблемы и в лушем случае Tizen Emulator будет работать очень медленно.
Сделайте лучше привязку к VirtualBox!И будут недовольны те, кто предпочитает QEMU.)
1. Объединять XP и win 7 неправильно считаю, лучше уж объединить win 7 и win 8
2. Убунте 12.04 уже 2 года, так что корректнее наверно пункт ubuntu 12.04 и новее
3. Убунта тоже DEB-based, и если уж поддерживать DEB-based, это же автоматом поддерживать убунту, если я не ошибаюсь
4. RPM, как и DEB — это же бинарные пакеты, и смысла поддерживать какой-то конкретный нет особого, лучше уж сразу все.
[sarcasm]
Ну а Mac OS поддерживать не надо — те, кто юзает макось есть айфоны, и на тизен им как-то…
[/sarcasm]
2. Убунте 12.04 уже 2 года, так что корректнее наверно пункт ubuntu 12.04 и новее
3. Убунта тоже DEB-based, и если уж поддерживать DEB-based, это же автоматом поддерживать убунту, если я не ошибаюсь
4. RPM, как и DEB — это же бинарные пакеты, и смысла поддерживать какой-то конкретный нет особого, лучше уж сразу все.
[sarcasm]
Ну а Mac OS поддерживать не надо — те, кто юзает макось есть айфоны, и на тизен им как-то…
[/sarcasm]
Тут не про использование, а про разработку. Сарказм неуместен
Тот же Qt для Android сейчас на сайте в виде сборки под Mac имеется, почему нет. Вылезали бы уже из танка, мак это рабочий инструмент большого количества прогрессивных разработчиков. Потому что UNIX и user-friendly одновременно, что ещё можно желать.
Ubuntu
Другой DEB-based дистрибутив Linux
А если мой дистрибутив не основан на дебиане, так как он и есть дебиан, где голосовать?
Mac OS X 10.9 и gentoo linux
Хотелось бы SDK работающую в любом Linux.
у меня например ArchLinux и там свой формат пакетов
у меня например ArchLinux и там свой формат пакетов
UFO just landed and posted this here
Ubuntu 14.04LTS и Windows 8.1 x64
Если изначально на «чистом» Debian будет работать — то скорее всего на сотне его форков тоже без проблем заведётся.
А почему такие древнии версии всего в опросе? Mac OS X уже давно вышла 10.9, убунта 14.04 LTS тоже.
SDK работающая под одной версией ОС никому не нужна, в целом если.
SDK работающая под одной версией ОС никому не нужна, в целом если.
Ubunutu 14.04
Конечно же лучший для разработчиков Linux — Fedora
Результаты голосования показывают, что авторы поста прекрасно знали какие ОС предпочли бы разработчики)
39+30+27+21+14+7+10+18=166%
o_O
Должно быть 146, нет?
Ubuntu, актуальный LTS (сейчас 14.04) и последнюю не-LTS, когда выйдет. Минимальный toolchain в исходниках и ppa на launchpad'е, чтобы можно было поставить стандартным для ОС способом. Отдельный SDK с Эклипсом и эмулятором для каждой платформы уже достали.
Fedora20+
Tizen
Если честно, я бы хотел, чтобы было как у Jolla — свой собственный qtcreator со своим собственным инсталлятором/обновлятором в папочку.
А deb/rpm сообщество соберёт само.
А deb/rpm сообщество соберёт само.
Уж лучше бы поддержали инициативу BlackBerry: их SDK ставится отдельно, а qtcreator уже имеет kit для QNX/BlackBerry 10 и улучшается с каждым релизом qtcreator.
С таким подходом ( раз сборки qtcreator есть для большинства дистрибутивов Linux) соответственно отпадает необходимость иметь отдельную папочку с отдельной версией qtcreator для отдельной мобильной платформы, поддерживающей разработку приложений на Qt.
С таким подходом ( раз сборки qtcreator есть для большинства дистрибутивов Linux) соответственно отпадает необходимость иметь отдельную папочку с отдельной версией qtcreator для отдельной мобильной платформы, поддерживающей разработку приложений на Qt.
Есть одна небольшая проблема: у Tizen свой API, а Qt для него всё ещё в стадии альфы, причём от сообщества, и Samsung приложения с ним в свой стор не пускает.
Верно. Причем, замечу, что так устроена работа не только с BB10, но и с Android, и с Windows Phone, появившейся в последней версии.
И это заметно удобнее, чем подход Jolla, потому как держать несколько версий Qt Creator, по крайней мере, странно.
Видимо, Jolla унаследовали свой подход от Nokia Qt Creator и Mer SDK.
С другой стороны, их SDK все еще в альфа-версии. Быть может, к релизу перейдут к общей тенденции.
И это заметно удобнее, чем подход Jolla, потому как держать несколько версий Qt Creator, по крайней мере, странно.
Видимо, Jolla унаследовали свой подход от Nokia Qt Creator и Mer SDK.
С другой стороны, их SDK все еще в альфа-версии. Быть может, к релизу перейдут к общей тенденции.
Ubuntu 14.04LTS
Mac OS X, смею заметить что установщик Tizen SDK for Wearable не работает, пришлось качать image и указывать пути, иначе болт. Плюс нет нормальной документации к нему, что не есть хорошо. Надеюсь на фиксы.
Arch. И всё будет. (:
Мак 10.6 (или какой там snow leopard) и Win 8 / 8.1 (это, млин, разные оси)
Ubuntu 14.04LTS!
Еще бы возможность разрабатывать приложения, не имея аппарата от самсунг.
Еще бы возможность разрабатывать приложения, не имея аппарата от самсунг.
Arch или Gentoo
Mac OS X 10.9
Кроме того, очень хотелось бы иметь консольный тулчейн отвязанный от эклипса, разрешите разработчику самому выбирать среду разработки.
Кроме того, очень хотелось бы иметь консольный тулчейн отвязанный от эклипса, разрешите разработчику самому выбирать среду разработки.
13.10 Ubuntu
Ubuntu 14.04LTS
Всем проголосовавшим спасибо за участие!
Теперь будем делать выводы.
Теперь будем делать выводы.
Ренат, быть может, и сами к этому придете. Но, на всякий случай, от меня комментарий.
Да и обсудить тут с сообществом это неплохо. Кроме того, соответствующие замечания были выше.
То, что больше всего голосов за Ubuntu 12.04 или 12.10, скорее всего, не означает, что востребованы именно эти версии Ubuntu, которые на данный момент несколько устарели (особенно 12.10, не являющаяся LTS, и поддержка которой вот-вот закончится).
Здесь, я думаю, общее желание использовать для разработки Ubuntu, по сравнению с Windows и Mac OS.
Да и устроена система поддержки от Canonical так, что со временем обновлять свой дистрибутив приходится.
Поэтому, наверное, имеет смысл сосредоточиться на последних версиях этой системы, благо, свежая LTS как раз вышла. А дела там есть, ты сам знаешь.
Да и обсудить тут с сообществом это неплохо. Кроме того, соответствующие замечания были выше.
То, что больше всего голосов за Ubuntu 12.04 или 12.10, скорее всего, не означает, что востребованы именно эти версии Ubuntu, которые на данный момент несколько устарели (особенно 12.10, не являющаяся LTS, и поддержка которой вот-вот закончится).
Здесь, я думаю, общее желание использовать для разработки Ubuntu, по сравнению с Windows и Mac OS.
Да и устроена система поддержки от Canonical так, что со временем обновлять свой дистрибутив приходится.
Поэтому, наверное, имеет смысл сосредоточиться на последних версиях этой системы, благо, свежая LTS как раз вышла. А дела там есть, ты сам знаешь.
Fedora 21 :)
Sign up to leave a comment.
[ОПРОС] Какую ОС вы хотели бы использовать для разработки под Tizen?