Comments 15
Вообще есть такой класс систем CMMS. Как-то делал обзор мировых сервисов, но вот российские не смотрел. Интересно как у нас с этим как с сервисом. Или каждая компания пишет для себя?
C 14 по 18 год в конторе разрабатывающей 1С:ТОиР работал. Помню еще мобилку к нему делали, типовую и сильно допиленную для одного проекта (что на мой взгляд ужас, мобилку делать на 1с, особенно в случае проекта, она совсем под задачи не подходила в том случае).
Вот знаете, у нас в прошлом году была задача сделать мобильное для сотрудников склада и производства. Они работают в 1С. Мы выбрали React Native, потому что так было для нас проще. Но в то же время смотрели что есть в 1С. В современных редакциях 1С есть штуки для создания мобильных приложения (сейчас не вспомню как называется). И было ощущение, что вполне себе рабочий вариант. Если бы у нас было на одного 1Сника больше, то, скорее всего, пошли бы по этому варианту.
Это пока не возникают задачи вроде интеграции с MDM системами (в нашем случае был AirWatch), работы в фоне нормальной и прочего. Что на 1с мобильной сделать до сих пор не очень реально. Справедливости ради React Native тоже не думаю что подошел бы. Только натив.
Ну и в целом 1с что мобильная, что десктопная, плохо подходит для разработки чего то большого с нуля (а не с нуля - это только готовые решения от вендоров допиливать).
Справедливости ради React Native тоже не думаю что подошел бы. Только натив.
Чем не подошел бы? Какие-то специфичные требования?
В общем и целом да, были там особенности требующие прям серьезно в натив лезть в связи с пресловутой интеграцией с airwatch. У нас в итоге решилось через костыли в виде основного приложения на 1с, пары нативных приложений рядом с которыми это приложение на 1с интегрировалось, и тем что заказчика продавили на упрощение части требований.
Если тренды мировой практики можно увидеть в ежегодных отчётах или обзорах (например, "магический квадрант" от Gartner, хотя критерии и условия включения решений это отдельный вопрос), то у нас пока явно прослеживается тренд в написании решений под себя. На это есть ряд причин - одни и те же процессы, в одной и той же отрасли могут быть организованы и автоматизированы совершенно по разному (от учёта МТР до планирования).
А вот в таких случаях как бы я не хейтил 1с она подходит. Если есть хотя бы похожее готовое решение и не нужно прям чего то особенного типа 99.9% доступности сервиса или хитрых реал тайм интеграций. Когда я на 1сную контору работал как раз основное зарабатывали тем что адаптировали под процессы заказчиков нашу коробку, а не с продажи самих коробок.
Как минимум в Маркете есть решения от Desnol Soft по этой-же самой теме, а под крупных заказчиков, да часто пишутся отдельные приложения. Под одну из моих прошлых работ даже специальный адаптированный конкретно под нашу компанию клиент СЭД DocsVision писали (типовое решение они почему-то делать не хотят).
Moxy так-то неплохое решение было что тогда, что сейчас в целом для небольших приложений. Но вот compose уже точно все в этом плане меняет...
Лет десять назад слышал про попытки сделать, попытки разбивались о суровую реальность.
Вобщем зачет и уважуха
Благодарю!)
Приложение для мобильных бригад: «толстый клиент» и полмиллиона строк кода