Comments 35
Мне вот помогла книга Learn You a Haskell for Great Good
Иногда наоборот. Чтобы стать нестандартным надо стать стандартным, без творческих кризисов.
Вам не кажется, что учиться быть нестандартным — это фраза-оксюморон?
Ну вообще-то нет. Обучение же необязательно должно происходить стандартно для всех, оно может быть индивидуально. А в таком случае речи о стандартизации не идет. Это конечно не означает что результат индивидуального обучения будет нестандартным, но и не запрещает такой возможности.
Ваш антитезис — плеоназм. А если серьезно, то учится можно всему.
у меня телефон работает нестандартно — глючит очень оригинально, не считаю это особой ценностью аппарата, предпочел бы стандартный.
почему-то активно муссируется идея, что нестандартность — это очень полезная, необходимая вещь.
почему-то все хотя быть не такими как все. почему?
почему-то активно муссируется идея, что нестандартность — это очень полезная, необходимая вещь.
почему-то все хотя быть не такими как все. почему?
Для людей, задача которых — генерировать оригинальный контент, ответ очевиден. И пост написан, как мне кажется, в первую очередь для них.
Наверное, просто все хотят быть выше других или уметь и делать то, что выходит за рамки обычного. Таким образом можно двигать науку и вообще все, ведь чтобы что-то придумать, чего нет на самом деле, нужно думать очень нестандартно.
Даже 10 лет назад многие изобретения не могли прийти в голову обычному человеку, но сейчас это норма благодаря тем, кто может смотреть шире, решать задачи и смотреть на них под разными углами.
Мне кажется это верной дорогой.
Даже 10 лет назад многие изобретения не могли прийти в голову обычному человеку, но сейчас это норма благодаря тем, кто может смотреть шире, решать задачи и смотреть на них под разными углами.
Мне кажется это верной дорогой.
Где книги Де Боно?
А как же ТРИЗ?
Это забавно, но в списке всех публикаций две подряд в блогах разных компаний:
5 книг, которые помогут мыслить нестандартно и почему это важно именно сейчас
Пять инструментов systemd, которые стоит начать использовать прямо сейчас
Я, конечно, зануда, но почему нельзя было назвать статью нестандартно, учитывая содержимое статьи?
5 книг, которые помогут мыслить нестандартно и почему это важно именно сейчас
Пять инструментов systemd, которые стоит начать использовать прямо сейчас
Я, конечно, зануда, но почему нельзя было назвать статью нестандартно, учитывая содержимое статьи?
Наши творческие способности невероятны. Используйте их.
Сотни людей пишут такие книги. Миллионы их читают. А технологии и дизайн движут вперед единицы. Как так?
Ну не единицы движут, сотни. А книги пишут десятки. Нету никакого нестандартного мышления. Есть опыт, помноженный на личную эффективность и мотивацию. Не трудоголизм как в поговорке «Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала». Остальное превращает человека не в «нестандартно мыслящего», а в эгоистичного мудака. Нестандартно мыслящие не читали много книг, они читали одни и те же, но много раз.
Пока одни пишут и читают, есть те самые «Икары» которые создают.
Икар и мудрецы хороший мультик учит как мыслить нестандартно
Икар и мудрецы хороший мультик учит как мыслить нестандартно
I — IX = X
это, конечно, придирка. но чувствую себя тупым: не могу представить уравнение вверх ногами. может там должно быть «зеркально»?
не могу представить уравнение вверх ногами
О, элементарно. Все символы симметричны по вертикали, так что вверх ногами оно выглядит точно так же. Правда непонятно как это делает его верным.
Напишите на листке бумаги и переверните листок (такое нестандартное решение :) )
I - IX = X
Превратится в
X = XI - I
Как это ни странно, но и «стандартность» может быть весьма востребована. Я хочу строить дом из стандартных кирпичей, а не подгонять блоки друг к другу как в мозаике, я хочу стандартное, но высокое качество обслуживания, и даже в парикмахерской предпочту стандартную причёску и т.д. И в казалось бы творческих профессиях стандарты тоже могут проявить себя хорошо. А медицина? Почему-то меня не очень вдохновляет нестандартный стоматолог или хирург. Призываю всех сначала глубоко изучить стандарты и лишь потом на их основе рассматривать нестандартную альтернативу ))
UFO just landed and posted this here
Ценность «нестандартного мышления» сильно преувеличена. На практике оно создаёт своему носителю гораздо больше проблем, чем преимуществ.
А если я тупо допишу карандашом уравнение до вида XIX – IX = X, это будет решением? Я ведь не трогаю при этом спички…
ИМХО, для настоящего нестандартного мышления нужны прежде всего широкий кругозор и внушительная база стандартных знаний. Без этих составляющих, «нестандартности» в лучшем случае будут подобны увертками карточного шулера – с отвлечением внимания на спички и финальным финтом ушами со вставанием на голову.
Если уж на то пошло, то задачку про I – IX = X я бы решил так: сказал, что это запись просеивания фигур через сито. Берем сито с ячейками в форме «I», сыпем туды всяких разных фигур, трясем, и в итоге все «I» благополучно уходят в отходы. ;)
ИМХО, для настоящего нестандартного мышления нужны прежде всего широкий кругозор и внушительная база стандартных знаний. Без этих составляющих, «нестандартности» в лучшем случае будут подобны увертками карточного шулера – с отвлечением внимания на спички и финальным финтом ушами со вставанием на голову.
Если уж на то пошло, то задачку про I – IX = X я бы решил так: сказал, что это запись просеивания фигур через сито. Берем сито с ячейками в форме «I», сыпем туды всяких разных фигур, трясем, и в итоге все «I» благополучно уходят в отходы. ;)
ИМХО, для настоящего нестандартного мышления нужны прежде всего широкий кругозор и внушительная база стандартных знаний.
ППКС
Допустим, мне дали шахматную задачу. Я посмотрел на нее с «нестандартной» точки зрения и увидел, что расстановка фигур напоминает целующихся жирафов. Поможет мне это решить ее? Сильно сомневаюсь.
Несколько раз пытался читать книги по «нестандартному мышлению» и бросал. Возможно, они просто не подходят к моему типу мышления, или неудачные попадались. Но по-моему, думать нужно не «нестандартно», а просто правильно. Много раз, встречая в книгах задачи, которые якобы невозможно решить систематическим подходом, а можно только за счет озарения, прекрасно решал их как раз систематически проанализировав. Конечно, если «система» не развита, то систематически их не решить, остается только смотреть на них и ждать озарения. Но если разум достаточно развит и тренирован, легко увидеть, с какой стороны к ним подойти.
Мышление по определению основано на шаблонах, отличие «нешаблонно» мыслящих людей на самом деле в том, что их система шаблонов лучше развита. ИМХО, конечно.
Всё так плохо в SmartProgress, что в статье неприкрытые партнерские ссылки?
1. Помогло познание «Картостроители и паковщики» («Mapping and packing») — особенно понимания своей логики и большинства окружающих программистов.
2. Слабо придумать свою задачку. Примеры моих: Фраза «Латинская Америка» — режет ухо? «Парнокопытные» — режет ухо? Желтый цвет и RGB — режет глаз? Почему джинсы синие? Грибы — это мясо или картошка? На первые две — ответы в Википедии.
2. Слабо придумать свою задачку. Примеры моих: Фраза «Латинская Америка» — режет ухо? «Парнокопытные» — режет ухо? Желтый цвет и RGB — режет глаз? Почему джинсы синие? Грибы — это мясо или картошка? На первые две — ответы в Википедии.
Где, блин, нанимают людей с нестандартным мышлением?! Я таких мест не знаю. Везде, где поток, нужны стандарты. А нестандартные решения на практике являются более чем стандартными, просто хорошо просчитанными.
В результате, можно нестандартно на авось, но таких примеров, думаю, очень мало удачных.
В результате, можно нестандартно на авось, но таких примеров, думаю, очень мало удачных.
Sign up to leave a comment.
5 книг, которые помогут мыслить нестандартно и почему это важно именно сейчас