CAMM — то, что должно сделать ноутбуки ещё тоньше и быстрее

Тут в ответе был подвох :)— если смарт работает как точка доступа, наличия изображения на экране не нужноА так -да, сутки.

Плюс зависит от того, сколько трафика выжирать, наличия вышки где-то рядом и т.д.

Честно говоря, не знаю, откуда появилось мнение, что ворд менее прожорлив, чем браузер- по факту в инет он лезет чуть ли не чаще (облачное сохранение, да).Но, в отличии от тестов — это реальный сценарий использования и в силу этого — более объективный.

Если смотреть одну вкладку 9 часов — так и есть, наверное, я всё-таки полагаю, что там несколько другой сценарий. Можно, конечно, поискать методику, но по мне так работа 11 часов в ворде — это не самый объективный сценарий хотя бы потому, что кто будет 11 часов сидеть и что-то печатать в ворде? Я больше пары часов подряд не работал в нём, да и вряд ли найдётся много людей, кто реально будет сидеть и печатать на ноуте в ворде, пусть и не подряд 11 часов, но больше ничего на нём не делая, даже не врубая какую-нибудь музыку из инета. Если для вас такой сценарий объективнее — ну я не против, тогда вам, вероятно, лучше машинку на арм, они в таком сценарии ничего не кушают, даже при синхронизации. При средней яркости дисплея и с ёмкостью аккумулятора как у вас — они и весь день протянут, я полагаю

Новые технологии более экономичны и производительные, чем старые. Иначе затраты на их создание и внедрение никогда бы не окупились.

(когда-то мне приходилось писать техническое обоснование :)

Ну так так и есть, цена транзистора в процессоре уменьшилась, но тут самое время вспомнить парадокс джевонса: если в старых процах (времён c2d) было по 400 млн транзисторов, то в новых может быть и 10 млрд (вместе с ГП). Я примерно это и пытался сказать, когда говорил, что площадь процессоров не особо меняется (а стоимость одной wafer на новых техпроцессах дороже, чем на старых). И не всегда же обязательно именно совпадение двух условий: и эффективности, и производительности. Если у вас есть новый проц, с производительностью как у старого, но жрущий в 2 раза меньше за счёт нового техпроцесса, то как минимум в мобильном и серверном сегменте предпочтут его

Если считать стоимость исключительно кремния — процы всё равно стоят копейки, разумеется. Если же включить R&D — то себестоимость в разы увеличится. Ваш тезис о цене может быть справедлив для тех же китайцев, которые копируют чужие микросхемы (оставим вопрос, насколько точно), а остаётся только их произвести. На современных техпроцессах, вроде бы, копировать намного сложнее, поэтому нет китайского 5500u по цене, к примеру, в /3 от оригинала

Ой, не сглазьте :)А с экранами у них уже два раза был облом — облазили и короткий шлейф.

(забавно — при Джобсе такого действительно не было :)

Ну даже если они и начнут ставить специально полное говно, то какое-то время ещё продержатся на плаву. Но выезжали они явно не только на маркетинге. Можно какому-нибудь маркетологу в вакууме дать мт6580 (а не 5680, ошибочка вышла), пару лярдов зелени и попытаться получить такую же популярность, как у эпл, но что-то мне подсказывает, что вряд лм найдётся много дураков, кто пойдет покупать такое говно (особенно во второй раз), неважно, как вы его распиарите

С чем нельзя не согласиться — так это с тем, что даже хороший продукт останется у вас на складе, если нет грамотной рекламы, на которую нужно бабло тоже в промышленных масштабах

Это если мы говорим о потребительском секторе, я сомневаюсь, что в условную hp приходят маркетологи интела и амд и рассказывают, какие же у них классные новые процы. Поэтому ценник для таких контор, очевидно, намного ниже, как вы и говорите, но всё-таки считать исключительно по стоимости кремния — это уже перебор, как мне кажется, тем более амд с интелом делают основной профит не из розничной продажи процов

В наших реалиях — это почти нонейм.Впрочем, это плюс — будут очень стараться, хотя бы первое время :)

Ну я считаю нонеймом всякую шнягу с али, которая седня есть — завтра нет

Так ксяоми — это уже бренд :)

Это сейчас бренд (у нас), тогда я не помню, чтобы кто-то специально искал сяоми. У сяоми тоже свои косяки есть, но они хоть загрузчик дают разлочить. По крайней мере, пока что

До этого был zte, но он грелся как печка, ибо был на 801 снапе

Уговорили, против более-менее известных китайских контор ничего не имею

Ага. Прямо сейчас на столе у меня лежит акк 18650 на 6800 mAh.При этом он весит в 2,5 раза меньше, чем такой же самсунг, но на 2200 :)(меня распирает желание взять дремель и распилить его — чтобы посмотреть на то, что у него таки внутри :)

Заряжается же он как будто внутри всего 680 (я даже проверял — нет ли там малозаметной точки или запятой в обозначении :)

О, аккумуляторы это классика, брать аккумы с али (да и с тех же озонов и прочих маркетплейсов) — это та ещё лотерея. Что туда кладут — хрен их знает. И ладно бы емкость, так если даже нормальные аккумы иногда могут полыхнуть, так с этим нонеймом и спать спокойно не получится

А вот с полупроводниками история вообще плохая — как-то раз делал специфическое устройство, в нём применялись очень мощные полевики, 2 из них крякнуло. Купил в одном магазине — сгорели, купил в другом — тоже сгорели. Всё везде перепроверил ещё до 1 покупки, уже начал менять всё, что хоть как-то связано, в итоге случайно нашлись б/у полевики, хоть и не такие мощные, но уже подходили. И что вы думаете? С ними всё заработало. В итоге удалось найти новые нормальные, но продавцы в первых двух магазинах клялись, что у них всё оригинальное. После вскрытия обнаружилось, что это, разумеется, не так