How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 23

а последними Рейган с Горбачевым воспользовались «горячей линией» в 1971 году во время военного конфликта между Индией и Пакистаном.

Интересно, что первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС обсуждал с губернатором Калифорнии. Посевную, наверно :)
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
спутниковая же связь. и внизу буквы Москва|Washington
This comment wasn’t rated yet0
Всевидящее око архитектора вселенной, в лучезарной дельте между континентами и кораблём рептилойдов :-)
А буквы это Man и Woman, понятно что они делают, а 50 это или грамм напитка или его градус, или градус носителя значка :-)
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Переводчик совсем в сознание не приходил. Особенно доставило ч/мин
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Странно, что экстренной голосовой связи совсем не было.

«в 1960 годах было очень сложно надежно защитить зашифрованное голосовое сообщение» — но в самом крайнем случае было бы уже не до шифрования.

«А избежать недоразумений, вызванных языковым барьером, было еще сложнее» — эта проблема успешно решается переводчиками-синхронистами на тысячах конференций, переговорах и т.д.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
«А избежать недоразумений, вызванных языковым барьером, было еще сложнее» — эта проблема успешно решается переводчиками-синхронистами на тысячах конференций, переговорах и т.д.

Видимо чтобы небыло как в анекдоте про две подлодки:
-Хеллоу рашн
-Че? Это я-то хреново покрашен? Пятая батарея огонь!

Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
На таком уровне, да еще в экстренной ситуации, от разговора по шумной линии через синхрониста будет больше вреда, чем пользы.
В статье написано, что текстовые сообщения переводили два переводчика, чтобы уменьшить вероятность ошибки.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Странно, что не три. "Никогда не берите на корабль два хронометра. Берите или три, или один".

Total votes 4: ↑4 and ↓0+4

В отличии от корабля и хронометров, тут есть как дополнительные возможности (переспросить) так и дополнительные сложности (на сложной конструкции все семь переводчиков могут выдать совершенно разные переводы).

This comment wasn’t rated yet0
«в 1960 годах было очень сложно надежно защитить зашифрованное голосовое сообщение» — но в самом крайнем случае было бы уже не до шифрования.

Угу. Только эту самую ситуацию мог спровоцировать пранкер, воспользовавшись незащищённой линией. Шифрование здесь — не только и не столько защита от прослушки, но и способ аутентификации абонентов.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Обычный листок бумаги с одноразовыми паролями полностью решает эту проблему.
Total votes 2: ↑1 and ↓10

Да, как-то, не только не решает, но, в общем-то, не особо и осложняет.


сами догадаетесь или подсказать?
  1. Инициируем звонок в обе стороны
  2. Дожидаемся прохождения "аутентификации" по листочку
  3. Отсоединяеем абонентов друг от друга
  4. Развязываем третью мировую
This comment wasn’t rated yet0
Нет, не получится. Вы хотите выманить код у одной стороны и сказать его другой, а потом наоборот. Простое правило «тот, кто инициировал звонок, говорит код первым» полностью исключает такую атаку.

Диалог (В — Вашингтон, М — Москва):

В: «М, привет, это В»
М: «В, добрый день, скажите код на строке 68»
В: «на строке 68 код 27843. Скажите код на строке 69»
М: «код на 68 проверен, верно. На строке 69 код 91734»
В: «код на строке 69 проверен, верно. Мы звоним потому, что...»

М не скажет код, пока код не скажет В. Ну а В тоже не скажет код, пока код не скажет М. То есть, если инициировать звонок с середины кабеля, то первому коду взяться неоткуда.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1

Да, ладно. Звоним в одну сторону 19 раз и бросаем трубку. На 20й раз перезвонят спросить что случилось.
Можете ещё поусложнять протокол, через несколько итераций придёте к полностью шифрованому (что и требовалось доказать) или переусложнёному до невозможности практического использования. Ну, реально, зачем изобретать наколеночное поделие, если теория давно и достаточно хорошо разработана?

This comment wasn’t rated yet0
The quick brown fox jumped over the lazy dog

Я нередко задумывался, что означает эта фраза в Windows. Видимо, отсюда пошла.
А СССР не ответили: «Съешь еще этих мягких французских булок»?
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
В СССР говорили «В чащах юга, жил бы цитрус, да но фальшивый экземпляр»
А вообще просто дико в Англии прокладывают по дну моря кабель и пускают метро а в России отменяют крепостное право! :((
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
В США тоже рабоство отменили только в 1865м.
Но я имел ввиду панграммы, выбранные Майкрософтом для Windows. Их же довольно много, но выбрали именно эти.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Передовая техника и даже экономика прекрасно сочетаются с самыми дикими представлениями о правах человека. И сегодня примеров хватает.
This comment wasn’t rated yet0
TashaFridrih, может всёж шифр «Вернама»? //Cipher by Gilbert Vernam
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr