Pull to refresh

Comments 21

Жалко, но это пользовательский диск. В каком-нибудь Nutanix в режиме кэша для хардов никаких 0.3 DWPD не хватит, там могут запросто быть и 10 DWPD. А ещё, SSD прочно уперлись в контроллер — 500 МБайт/с это уже SATA 6Gbit/s стенка, пора мигрировать на NVMe-интерфейс.

(Понятно, что пользователям в большинстве своем и 500 МБайт/с за глаза хватит, плюс грузиться с NVMe малость нетривиально, так что SATA SSD ещё долго будут востребованы, но… ;))
плюс грузиться с NVMe малость нетривиально
А что там нетривиального? Выставить загрузку с другого устройства.
В принципе не сложнее, чем подсунуть драйвер для RAID на этапе установки, но это же искать надо (с).
Не совсем понял ваш коммент, загрузка ОС с NVMe давно уже реализована на материнках. Никаких проблем не возникало при чистой установке win7. Выбрал, куда устанавливать и вперёд. Даже без интернета обошлось при установке. Хотя в интернет можно выйти даже с «биоса».
UFO just landed and posted this here
Какой-то жутко тормозной диск получается. Интересно только если он будет не дороже обычного HDD. По скорости получается не быстрее HDD с кэшем на SSD.

Диски такого объёма берут в основном для хранения игр. Для работы с видео, в основном также нужна только скорость чтения. Если нужна высокая скорость выбирают NVM.
HDD с кешем на SSD годится только для работы с одними и теми же данными ( т.е. для операционной системы, но для нее можно взять быстрый диск небольшого объема)

Только вот скорость данного диска после исчерпания slc кэша не выше чем у hdd, если не ниже. Какой смысл его брать?

Вот цены на диски с таким типом памяти, действительно не порадовали.

Смишно, девайс с надёжностью ниже плинтуса, со скоростями обычных HDD и соответственно более дорогой.
перебить цены даже твердотельных накопителей на базе DRAM без TLC
Что за бред я только что прочитал? После такого начала вообще дальше читать не хочется!
Читаем оригинал:
beat the prices on even DRAMless TLC-based SSDs
На базе TLC без DRAM.
При таком объеме для 860 QVO требуется всего 8 штампов QLC NAND
Это они у вас там в статье с бюрократией что ли борются? :)
После прочтения об отказе диска всплыла до боли знакомая картинка, когда вылетали пачками диски EVO 850 при этом поставщик рассказывал, что у нас руки кривые и у них все в порядке, и даже ген дир компании тыкал пальцем и говорил, что у «всех» все в порядке и никаких подобных проблем не было.
При этом в рассылке linux scsi просто сказали выкинуть Samsung и ткнули в пару сообщений в рассылке с проблемами TRIM, NCQ и отвала диска без каких-то предупреждений.

Вас не затруднить дать чуть побольше информации для поиска? Как раз использую несколько 850 Evo.

В винде у поставщика на тестах якобы проблем не было, поэтому, возможно Вас это и не затрагивает. К слову сказать, отключение отложенного TRIM не помогало.
На счет параметров смогу только праздников, наверное, сказать.

Насчет винды я более-менее спокоен. ESXi — вот в чем вопрос.

Посмотрите, пожалуйста, параметры.

Спасибо!


187 Uncorrectable_Error_Cnt
195 ECC_Error_Rate


Да, сейчас диски, где не 0 в этих параметрах я бы тоже отправил бы на замену.

Sign up to leave a comment.