Comments 6
А при капиталистической экономике иначе никак. Чтобы кто ни задумал сделать, если потенциально это может принести прибыль, компании не заставят себя ждать.
Вы что хотите как в отсталом совке без прибыли первым выйти в космос что ли? За такое могут и авианосец прислать. Осторожней нужно мыслить. И не ломать проложенную колею.
Хм. Почему это "иначе никак"? Есть немало видов деятельности (примеры приводить не буду, сами догадайтесь), которые весьма прибыльны, но объявлены незаконными. Потому что общество "почему-то" против.
Кроме того, во всех странах есть антимонопольное законодательство, т.к. хорошо известно, и математически обосновано, что интересы монополии и общества не совпадают.
В третьих, в инженерном деле уже 150 лет как используется стандартизация, и болты и гайки разных производителей подходят друг к другу. Что в некотором смысле тоже "протокол". Не говоря уже про interconnection телефонных сетей. Да что телефон! Вас же не удивляет, что все маршрутизаторы поддерживают TCP/IP v.4?
Резюме: Нет ничего невозможного в том, чтобы юридически обязать компании поддерживать открытые протоколы и обеспечивать connectivity с другими платформами.
Просто не нужно делать себя зависимым от каких-то площадок и протоколов. Публикуетесь на своём сайте, а на прочих площадках расшариваете (достаточно ссылкой). И тогда если вдруг умрёт ActivityPub, то ничего страшного не произойдёт.
Зачем корпорации приходят в децентрализованные социальные сети
А кто уже пришёл? Вроде из тех кто грозился внедрить ActivityPub так никто и не внедрил. Разве что были какие-то мелкие компании, у кого социальные сети не являются продуктом, подняли свой инстанс Мастодона как дополнение к своему порталу (Мозилла, Вивальди и т.д.).
Зачем корпорации приходят в децентрализованные социальные сети