Pull to refresh

Comments 42

Летом требовалось проходить вашу модерацию, чтобы установить код. Теперь это можно сделать сразу?
Конечно, все хорошо. А, зачем это собственно вам надо?
Нам приятно помочь пользователям. :-)
Ну, а кроме помощи и пользы?
Это ещё один из шагов для пробуждения Ктулкху.
Если серьезно — мы планируем ещё довольно много полезных фич для веб-мастеров.
Привлечение интереса к аське, которая медленно умирает(имхо).
А подобный продукт нужен был давно.
Ссылочку бы на демо работы привели…
а в чем прикол вводить логин свой аськи на стороннем сайте? Как-то сыкотно если честно.
Номер кредитки же вводите периодически…
Обычно в пейпел. Или делаю в интернет-банке временную карту, ставлю лимит оплачиваю и удаляю её. Или саму карту, но там, где доверяешь (например хостер, ибо там у него гораздо больше моих ценностей).
Или саму карту, но там, где доверяешь (например хостер, ибо там у него гораздо больше моих ценностей).

Хостер — как раз идеальный пример.
да, но сайт, на котором я просто хочу чтото спросить в окошке не мой хостер и более того, если я доверяю компании у меня будет меньше вопросов, а если не доверяю и хочу многое спросить, первый раз вижу например, то вводить данные аськи стремно
а остальным кстати, по возможности яндекс деньгами плачу, так безопасней. Но просто вводить данные карты веде, где очется чтолибо купить… нет.
а ещё, если честно, можно полностью спионерить интерфейс и будет не отличить форму ввода…
Работать поддерльная версия не будет.
В некотором роде будет — пароль она спионерит.
Я сразу как отрыл об этом подумал: «Ни за что не введу сюда свои данные!»
Вставляется оригинальная web-ICQ, интерфейс ввода логина и пароля прячется, а вместо него рисуется свой. После ввода логин и пароль отправляются уже оригинальному скрипту.
Хотя, наверное, можно и проще — просто брать пароль из оригинальной формы, зная её id.
Ну попробуйте ;-).
Там фрейм внутри, не возьмет пост с другого домена.
сработает или нет, а пароля уже не будет :(…
вы бы лучше сделали чтобы ничего вводить не надо было, а клиент регил для сайта отдельную аську и пусть с неё ему приходят вопросы — вот это была бы тема
подобных сервисов много, обсуждались на хабре
но они же не приходят в аську? поделитесь линком плз )
Кстати, да.
Было бы круто сделать транспорт «контактная форма-->владелец сайта».
Правда надо ещё сделать механизм антиспамовый, плюс механизм чтоб пользователь мог получить ответ, а не только задать вопрос.
Например, при первом задавании вопроса сделать емейл вводился, и если юзверь вдруг отвалится (например закрыл окно браузера) чтоб ответ суппорта мог придти в «оффлайн» на емейл юзверя, сохранив переписку предыдущую.
Так это и сделано :-)
Дык не, сейчас сделано что юзверю надо вводить свою аську на сайте.
А можно сделать так, что люди будут вводить только своё имя+мыло, и писать с сайта в аську владельцам этого сайта. Т.е. фактически юзверь может и не иметь зарегистрированного номера. Но владелец сайта все равно получит двустороннее общение.

Кстати Саш, уже домой пора ))
Ну по идее логичнее из аськи в аську разговаривать, чем из аськи в почту. Не говоря уж о всех проблемах подписки, спама и прочего.

Бюджет :-)
Александр Горный добавлен в контакт-лист

Ничего себе «зашёл посмотреть демо».
Линк на «выпустили ICQ on-Site» не работает.
Спасибо. Уже поправлено :-)
У вас в склеенном скрипте лежит необфусцированная версия jQuery, которая состовляет 95% его общего размера. Так и хотели?
Да, поводу авторизации вопрос — не было желания сделать авторизацию типа oauth, которая бы проходила в новом окне? Тогда было бы четко видно, кому отдаешь реквизиты учетной записи.
Полно баннеров выскакивающих приблизительно там же где и ваш ICQ On Site с текстом «давай познакомимся» и выглядящих как всплывашки квипа и аськи.
Поэтояму я бы не стал вводить номер своей аськи на любом сайте, известном мне или нет, мало ли, может их ломанули злые хакеры и повесили эту «забавную фичу».
Да это же реально бред!
Простите, но просить пользователя ввести логин и пароль от мессенджера на постороннем сайте…
Мертворождённый сервис, на самом деле.

P.S. К слову, ICQ пользуюсь и отношение к mail.ru нормальное.
Нет, серьёзно, вам нужно сделять отдельное всплывающее окно авторизации (https!), как при публикации комментариев Вконтакте/Facebook/Twitter.
Иначе любой школьник добавит пару строчек в ваш скрипт, чтобы пароли отправлялись ему на мыло :(
По такой логике любой школьник сделает всплывающее окно в дизайне похожем на Facebook. На домены всплывающих окон пользователи не смотрят.
Может быть именно поэтому вконтакты/фб аккаунты постоянно и массово угоняют?
Я не спец по угону вконтакта и фб, но, думаю, не поэтому.
Разница? Разница есть ©

– Я ввёл пароль на сайте icq
– Я ввёл пароль от своей аськи на vasya.narod.ru
И если недоверие будет на первом этапе, то, как только пользователи привыкнут к этому способу на уважаемых сайтах (инет-магазинах напр.) – только тогда могут появиться скам-странички.
Sign up to leave a comment.