Pull to refresh

Comments 9

На мой взгляд, на текущий момент вы должны быть более заинтересованы, ежели хостер о попадании в ваш список. У большинства хостинг компаний банально есть партнерские программы, на которых вы можете довольно неплохо заработать при правильном подходе.
Полностью согласен с вами, однако из-за дефицита рабочих рук приходится выбирать между улучшением функционала и заполнением каталога. Заполнять сайт самому довольно проблематично, так как на сайте хостеров почти всегда не указаны какие-либо параметры, которые указаны в каталоге. Например, очень часто не указана скорость канала. То есть при любом добавлении хостера сначала нужно просмотреть его сайт, составить список уточняющих вопросов и после получения ответа уже добавить тарифы.
В случае с Excel таблицей, как мне кажется, выбран баланс между функциональностью и наполняемостью. Заполнить такую таблицу представителю хостера не составит никакого труда — о своих тарифах они знают абсолютно все, а вот у человека, который не знает о тарифах ничего придется потратить много времени…
Можете рассказать почему выбрали foundation, не bootsrap?
не знаю, где вы увидели foundation, но в файле стилей можно заметить надпись
/*!  * Bootstrap v3.2.0 (http://getbootstrap.com)... */
Сайт написан с использованием bootsrap, так что foundation не использовался.
Очень упрощает поиск серверов, когда я, в свое время делал выбор такого не было.

Спасибо вам.
Добавьте пожалуйста возможность искать по частоте одного ядра, а не только по общей.
А в каком случае такое необходимо?
Если вы ищите одноядерный сервер, то можно задать как раз частоту одного ядра в «общей частоте», а если многоядерные, то, как мне кажется, частота уже не имеет значения.
Главное рекламой не забивайте этот подбор услуг!
Sign up to leave a comment.