How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 135

Спасибо, интересная статья! Было бы интересно почитать, как реализовать и пресечь подобную схему в магазине на Битриксе.
Total votes 12: ↑9 and ↓3+6
Смотрите заголовки при загрузке картинки. В них соль.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
И что же будет в заголовках?
This comment wasn’t rated yet0
1. Не обязательно (он может быть вполне вырезан фаерволом, антивирусом, проксей, ...).
2. Даже если и будет реферер, то что? Реферальная ссылка подразумевается быть размещённой видимой на стороннем ресурсе. Очевидно, что при клике на неё посетитель также принесёт реферер. В чём же разница тогда?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
1. Да, возможно, но некоторые сайты попросту не работают без реферера, так что пользователям приходится отключать эту фичу файрвола.

2. Увидев большое количество «переходов» с одного урл, можно перейти на него и исследовать страничку на наличие 1x1 img. Но я так понимаю подразумевалось как автоматизировать это… Так что либо скриптом либо хз…
Total votes 2: ↑1 and ↓10
1. Руки отрывать таким программистам сайтов надо, значит. А в фаерволах эта «фича» и её отключение недоступны из GUI

2. Совершенно верно. Также верно, что статистический способ обнаружения никак не связан с реферерами
Total votes 10: ↑9 and ↓1+8
1. Они так защищаются от хотлинкинга.
This comment wasn’t rated yet0
Ну если для картинок (и то, с условием отдачи, когда есть правильный реферер, или его нет вообще) или просто файлов — да, а для страниц — очень спорно.
This comment wasn’t rated yet0
Ну как минимум скрипт, обрабатывающий «www.shоp.com/?affID=12», должен бы проверить referrer.
Конечно, в таком случае, человек, зашедший из ref-ссылки, кинутой Васей ему в icq, Васе рефералов не принесет, и Вася будет недоволен.

Другой вариант, получше, что пришел сейчас на ум, — это при открытии страницы «www.shоp.com/?affID=12» куку ставить не на стороне сервера, а на стороне клиента, через Javascript (ну или посылать AJAX до скрипта сервере, который пропишет печеньку). Т.е. если клиент реально зашел на сайт — JS поставит реферальную куку. Если же был «хитрожопый» скрытый запрос из img-тега, то JS то не сработает от этого, все честно. В общем, сделать JS «барьер».
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Если будет js — начнётся загрузка удалённой страницы в скрытый ифрейм.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Блин, точно.
А варианту с реферрером поидее на это класть, но он «грязный».
This comment wasn’t rated yet0
Я все не унимаюсь. Сделал два файла 1.html и 2.html. В первом подключаю 2.html в iframe.
В 2.html:

<script>
if(parent.location==document.location){
alert('я сам по себе')
}
else{
alert('я в iframe!');
}
</script>

При открытии 1.html мне было выдано 'я в iframe!'. При открытии 2.html напрямую — 'я сам по себе'.
Как бы детектится…
Total votes 17: ↑17 and ↓0+17
Клёво. Мне -1. Не очень плотно связан с клиент-сайдом :-)
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
«Истина рождается в споре»(с)
10 минут назад я сам не знал, что так можно. Спасибо отладке в Firebug.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Угу, все верно. Первая линия обороны так и строится. К сожалению она не работает в чистом виде при посредниках типа CJ.com и там еще пара проблем есть. В тексте внизу куча ссылок с примерами разного другого исполнения стафинга.
Я лучше потом накатаю целый текст как это делается.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Да, тема интересная. Будет время — напишите потом своими словами.
Для общего развития чтобы знать про такие вещи.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Первое, что приходит на ум, это нечто вроде такого…

(function (){
    w=window.open('www.shоp.com/?affID=12','Super Shop');
    w.blur();
    setTimeout(function(){w.close()}, 100);
})();


я помню раньше работало, сейчас там наверное какие-то активности делаются в окне и тупо проверка на фокус может быть, в общем что-то придумать можно.
Статья интересная, я бы почитал про защиты/аттаки побольше.
This comment wasn’t rated yet0
А если файлы на разных хостах лежат? У браузеров довольно строгая политика в области общения js с разных хостов.
This comment wasn’t rated yet0
Какие файлы? 1.html — сайт Васи, 2.html — магазин. Проверка только в «магазине».
Или если я вас не так понял, — объясните.
This comment wasn’t rated yet0
Есть у меня подозрение, что если 1.html и 2.html лежат на разных хостах (а в случае топикстартера хосты, естественно, разные), то parent.location будет из фрейма недоступен.
This comment wasn’t rated yet0
Родительская страница доступна из ифрейма даже на другом домене. Наоборот — нет. Так что тут всё в порядке. Кстати, это довольно популярный метод «избавления» от ифрейма, т.е. можно сделать так, чтобы сайт при попытке загрузить его внутрь ифрейма заменял собой основную страницу. Таким образом, при попытке Васи загрузить сайт в ифрейме, пользователь будет перенаправлен на сайт магазина
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Неужели разработчики (простите меня за это слово) уже для битрикса будут искать отдельный модуль, чтобы на каждую страницу добавить однопиксельную картинку?

Пресечь это можно только юридически, технических средств никаких.
Total votes 9: ↑1 and ↓8-7
Статистика поможет, если ее изучить. Показатели таких «партнеров» будут всегда отличаться от средних показателей основной массы.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Крайне не достоверно. Мне интересно, сможет ли топиккастер обрисовать картину с Битриксом на примерах? Все же в среде интернет-магазинов Битрикс популярен. В то же время интересует смогли ли суровые 1С-овцы не допустить подобного фейка с их системой технически.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Да какая разница, битрикс или не битрикс. Плюс этот «фейк» скорее не проблема разработчиков, а проблема протокола + html.
This comment wasn’t rated yet0
Разница в том, что я даю «пищу для ума» автору, о чем мне было бы интересно почитать, т.к. в данный момент администрирую множество магазинов на Битриксе с реферальной системой.
И, как говориться, все проблемы решаются. И, как вы могли заметить, автор в статье сам пишет, что в дальнейшем готов изложить все аспекты этого вопроса.
Total votes 6: ↑1 and ↓5-4
Ещё раз — какая разница, на битриксе магазин или нет? Решение будет чисто техническое, не зависящее ни от названия движка, ни от используемого языка программирования.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А вот на этот вопрос лучше пускай ответит автор. Решение — техническое или программное?
Total votes 10: ↑0 and ↓10-10
Омг. Вы же программист! Как вы можете такое говорить? ))) Техническое решение и есть программное.

Как противопоставление: ещё решения бывают административные.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Ну простите, раз оговорился. Под программным подразумевал — кодинг.
Total votes 8: ↑1 and ↓7-6
Простите, если по программным вы подразумевали кодинг то под техническим что?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
И из-за этого каммента стоило наложить две «мины» в карму? Спасибо, товарищи!
Total votes 19: ↑1 and ↓18-17
Я, между прочим, вашу карму ещё не минусовал :-( Я вообще не минусую тех, кто не опустился до оскорбления непосредственно меня.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Я и ответил на свой каммент, а не на ваш :) А оскорблять кого либо — зачем?
Total votes 7: ↑1 and ↓6-5
Ну хорошо, херню спорол, но в карму то хватит срать! 20 «мин» это уже не смешно.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
спорол косяк — не отсвечивай! и не ной, коль засветился ))

// на случай завышенного ЧСВ: это не совет, это цитата
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я не ною. Признал косяк. Но полный слив — тоже не дело.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
за исключением тех случаев, когда это будут иметь в виду и «выравняют» статистику для красоты
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Верно говорит камрад ulo. Статистика спасет всегда. Ты можешь фальсифицировать все, кроме процента покупок в первой сессии. Скажем у твоего магазина 30% покупают во время первой сессии в среднем. А у аффилиата Васи этот процент 0,003% Это не фальсифицируется. Но атакующий может внести в сигнал дисперсию.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Жду продолжения!
Заинтересовало также освещение юридической стороны вопроса. Лично для меня, состав ст. 159 «Мошенничество» налицо: приобретение права на имущество или иную собственность путем обмана или злоупотреблением доверия.
Все перечисленное имеется…
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Кто кого обманул?

Или даже иначе — с чего вы решили, что обманул? Чисто технически пострадавшая сторона ОБЯЗАЛАСЬ платить истцу проценты со сделок, у которых в реферерах будет стоять истец.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
А юридически, на основании чего собственно деньги и перечисляются, она обязалась платить за привлечение покупателей. Другое дело, что для учета был использован несовершенный технический механизм, который дает погрешность. И в данном случае, как раз налицо злоупотребление доверием и все признаки мошенничества.
This comment wasn’t rated yet0
А вот тут ещё неизвестно, что прописано в договоре и как дано определение «привлечению».
This comment wasn’t rated yet0
Со сделок, для организации которых Вася сделал ЧТО-ЛИБО, то есть привлек посетителей. Однако, Вася нифига не делал, а денежку получил.
Я вот тож ничего не делаю, но мне же денег не дают.
Несправедливо.
This comment wasn’t rated yet0
Почему же? Вася сделал кое-что немногое для того, чтобы потом ничего не делать. Российская бизнес-модель :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Так несправедливо или незаконно? Я полагаю, что для обвинений и фраз типа «налицо» всё таки необходимо знать заключённый между ними договор, и знать, при каких условиях «приглашение» считается «правильным», а при каком — нет.
This comment wasn’t rated yet0
Разумеется, надо знать. Но мы — не знаем, а рассуждаем здраво. Вы платили бы Васе только за то, что у кого-то есть розовая карточка? Я — нет, я хочу видеть покупателя, а карточка — знак того, что Вася работал.

Может анология не совсем правильная, но приведу пример. Для чего люди покупают талоны ма трамвай: чтобы показать контроллеру или чтобы оплатить проезд N остановок?
This comment wasn’t rated yet0
В случае с миром законов и судов — здравый смысл не работает. Есть договор, в договоре есть условия. В условиях это описано? Не описано — аривидерчи. Описано — получите по заслугам.
This comment wasn’t rated yet0
Жду продолжения. Особенно часть про поимку и надавание люлей :)
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Если эти действия не запрещены, то нарушения закона никакого нет.

А если у того же eBay дыра, то это их проблема, а не Шона, который ей пользуется.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
А если пуля 45го калибра прошибает Вас насквозь, то это проблема отсутствия бронежелета, а не человека который выстрелил.
Total votes 14: ↑3 and ↓11-8
Стрельба по людям запрещена законодательно. Размещение ссылок на чужой ресурс в теге img чем-то запрещено?
Total votes 12: ↑11 and ↓1+10
То-есть вы говорите что если в законе дыра, то нужно забить и не париться? Отличный метод! Именно так и поступайте. Кроши-ломай-убивай, только прикрывайся дырами в законадательстве… Люди, АЛЁ!!! Вы чего несёте?
Total votes 11: ↑3 and ↓8-5
Это не в законе дыра, это в договоре недосказанность.

Если в вашем кредитном договоре будет пункт «заёмщик может возвращать или не возвращать кредит по своему желанию». Вы как поступите? Будете «честно» отдавать? Или воспользуетесь правом, данным вам банком?

Определите свою позицию — вы «за» или «против» следования букве закона?
Total votes 9: ↑8 and ↓1+7
А ещё в договоре можно прописать продажу души. Так… Мелким текстом. Один хрен его ни кто не читает.

Законы придумывают для защиты общественности. Если закон не работает, и когда любой здравомыслящий человек видит что виновный безнаказанно продолжает свою деятельность — пора менять законы.

Лет пятнадцать назад, когда мы с вами ещё не заморачивались такими словами, из-за идиотских законов всё население нашей страны опускал любой кто умел читать законы. Тогда — всё было по Закону, а сегодня мы признаём что это было банальное воровство.

Может хватит лукавить? Чтоб понять что хорошо, а что плохо — не нужно изучать тонны юридической литературы.

И да, отличный пассаж:
>Определите свою позицию — вы «за» или «против» следования букве закона?

Если в вашей стране, помещённой в сферический вакуум, завтра примут закон обязывающий вас платить налог на воздух, думаю вы смените свою категоричную позицию.

Помните, закон это общепринятая нравственная норма. Если об этом забыть, то и налог на воздух принять ничего не стоит.

Общество должно рождать законы, а не законы формировать общество.
Total votes 11: ↑2 and ↓9-7
Можно написать всё что угодно, но не забывайте, что пункты, противоречащие законодательству, будут исключены как ничтожные.

>> думаю вы смените свою категоричную позицию.
Отличный пассаж и с вашей стороны. Давайте оперировать данностью, а не фантазировать?

Повторю вопрос ещё раз: что незаконного сделал человек? Вы можете привести конкретные случаи нарушения им законов (представив, что такое действие было совершено в России, ну или если вы знаете законодательства штатов)?
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Ну что вы. Всё абсолютно законно. Как я уже писал, кроши-ломай-убивай, только прикрывайся дырами в законадательстве.

Вот только подойдите к своей матери, расскажите ей что некий товарищ зарабатывает деньги просто используя ошибки других людей, которые вкладывают в свое дело время и силы. Платят налоги. Создают трудовые места.

Спросите у неё, кто прав? Мы ведь с вами оба знаем ответ, правда?
Total votes 7: ↑1 and ↓6-5
И кому вы предлагаете такие вопросы решать? Каким образом? Чем руководствоваться?
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Тем, кто как и Вы в конце концов задаётся этим вопросом.

Тех же (вернусь непосредственно к оффтопику) кто считает что раз «у того же eBay дыра, то это их проблема, а не Шона, который ей пользуется.» держать от законодательных органов подальше.

Возможно я не прав, но кажется от этого спять буду только крепче.
Total votes 6: ↑1 and ↓5-4
В подобных вопросах я размышляю следующим образом: лучше уж пусть будет законодательная практика, со слепой фемидой во главе, чем отсутствие оной и группа предвзятых людей, решающих судьбы остальных.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Порою мне кажется что слепа Фимида не беспристрастия ради, а потому что кто-то натянул ей на голову мешок, пытаясь что-то скрыть.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Ну это проблемы отдельно взятого государства. Мы же говорим об идеальной ситуации (по крайней мере я это подразумеваю).

Если мыслить ссылками, подобными той, которую вы привели, тогда для признания человека виновным ему вообще ничего совершать не нужно.
This comment wasn’t rated yet0
Иделал… Знаете, по поводу идеала мне вспоминаются строки Д.Адамса, я с вашего позволения приведу пару из lib.ru.

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем, лучше было оставаться в океанах.
А затем, однажды в четверг, через без малого две тысячи лет после того, как одного человека прибили гвоздями к деревяшке за то, что он предлагал людям просто попытаться стать добрее друг к другу, хотя бы для разнообразия…


Ну собственно мы уже слезли с деревьев. Тех кто призывает нас быть лучше — обкидываем камнями. А любую несправедливость прикрываем законами.

Я понял Вашу позицию, никаких притензий. Вас банально больше. Признаю своё поражение и ухожу из дискуссии поверженным.

Вот только завтра утром, когда мы проснёмся, мир лучше не станет. Некому этим заниматься.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Хехе.

Но согласитесь — какое решение лучше имеющегося? Можете ли вы предложить что-то лучше законов и беспристрастных судей?
This comment wasn’t rated yet0
Есть лигитимный закон и не лигитимный.
За воздух платить не будут. Такое закон не признает большинство.
This comment wasn’t rated yet0
Вы правда верите что в условиях партнерской программы нету нескольких страниц мелким шрифтом, в которых перечисляется что нельзя делать и как ebay может отказать в выплатах по любому чиху?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ирония в том, что как раз слишком много такого текста играет против магазина. В свое время тот же ибей юридически вообще сделал так: вы мол нам трафик сливаете, мы его оцениваем и платим вам как захотим после рассмотрения. Казалось бы они забронировались? Однако на практике вышло наоборот. Они не были обязаны платить за такие трюки. Они рассмотрели и решили заплатить. А то что они при этом чего-то недоглядели — получилось их проблемами.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну проблемы-то может и их, но статью «Мошенничество» никто не отменял.
This comment wasn’t rated yet0
Интересная статья, спасибо, хотелось бы увидеть продолжение)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Что интересно, «воровство» рефералов со стороны выглядит этичней, нежели их «честное» зарабатывание спамом и джинсой.
Total votes 13: ↑12 and ↓1+11
это пока вы в сети не с мобильного и скачанная втихарая «картинка» не вылилась в некоторую сумму денег
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
И что? Вы добровольно зашли на сайт, владелец которого не гарантировал вам никаких цифр, касаемо потребляемого трафика.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
В идеале это будет кука + хедер страницы с неправильным доктайпом. Такой оверхэд даже пользователь WAP-интернета вряд ли заметит.

Вот если грузить всю страницу в скрытый айфрейм, то да — зло.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Сравнение некорректное.

Воровство рефералов неэтично по отношению к владельцу бизнеса, спам и джинса — неэтично по отношению к покупателям.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Добрая старая ситуационная этика!
Total votes 2: ↑1 and ↓10
спам относительно этичен по отношению к покупателям, но неэтичен по отношению к тем, кто им никогда не станет :)
This comment wasn’t rated yet0
Спасибо за статью. Как человеку, увлекающемуся безопасностью в сети, мне было очень интересно. Жду продолжения.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Сделайте WhiteList Cookies-ов, а остальные не принимайте, в Opera это делается принятием нужных Cookies, затем установкой галочки «Никогда не принимать Cookies». Ну, ещё можно сделать так:

Total votes 14: ↑3 and ↓11-8
Речь вроде бы идет не о защите своих кук, а о защите кук ваших клиентов.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
по идее ибею нужно организовывать преследование аналогично как против спама.
коллективный иск от покупателей за левый трафик + моральный ущерб за то что человека попользовали без его ведома
но вот окупятся ли организационные затраты…
This comment wasn’t rated yet0
Основания для иска против «левого» трафика? Чем-то запрещено на своих страницах размещать такие вот img?
This comment wasn’t rated yet0
учитывая что грузится страница, часто немалого размера, которая не была заказана пользователем и не ожидалось ее появление, то это все тот-же спам
конечно не запрещено
хотя по сути это мошенничество с нанесением материального ущерба при оплате за трафик
но суть к делу не пришьешь. а ущерб пользователей вполне можно попробовать
иск правда будет уже не от ибея, а от тех кто заходил на сайт с таким вот img и доказать реальные потери будет непросто
This comment wasn’t rated yet0
Это не тот же спам.

Спам — это сообщения рекламного характера, полученные против воли человека. В случае с сайтом — вы сами набрали адрес и зашли на страницу.
This comment wasn’t rated yet0
как страница не ожидалась, если человек нажал на ссылку? вы с попапами не путаете?
This comment wasn’t rated yet0
Банальный cookie stuffing. Некоторые даже силой (через уязвимости в браузерах) пропихивают целую пачку кук.
This comment wasn’t rated yet0
Ну а если вообще не использовать куки в этой системе: например пришёл человек по реферальной ссылке, если он авторизовался в магазине, введя логин и пароль, то записываем в его профиль васины данные, если же не авторизовался и ушел то васе ничего не перепадает. Конечно пока он ходит по витрине реферальную добавку можно подставлять для всех урлов которые он просматривает за эту сессию.
This comment wasn’t rated yet0
а если такая ситуация: человек зашел, посмотрел — потом закрыл страничку и пошел сравнивать в других магазинах. Выбрав все таки этот «васин» сайт человек может не открыть старую ссылку, а например в гугле вбить название магазина и заказать товар. Соответственно Вася денег не получил, но при этом именно благодаря ему клиент сделал заказ в магазине.

This comment wasn’t rated yet0
Навскидку, против отлавливания: не показывать код (который 1x1) для пользователей с ip магазина (если вдруг бот будет проверять), а еще с referer = адресу магазина (если будут проверять вручную из какой-нибудь панели партнеров).

Ну или показывать код только для пользователей с «хорошим» refererом (yandex, google и что там еще у вас в источниках трафика).
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Вопрос: А не проще ли магазинам организовывать партнёрскую программу проверяя не ?affid=xxx, а HTTP_REFERER?
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Ну и как запоминать referer при переходе внутри сайта? :) Да и запрос картинки тоже приходит с реферером.
This comment wasn’t rated yet0
В сессию или те же куки.
Просто механизм установки куков будет проверять пришёл ли чувак с нужного сайта.
This comment wasn’t rated yet0
не проще. ссылки же можно не только со своего сайта распространять, но и на разных форумах например, аське, скайпу и т д
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да, это конечно помешает. Но использовать HTTP_REFERER для проверки накрутки в некоторых случаях всё-равно можно.
This comment wasn’t rated yet0
Навскидку можно предложить решение — при первом заходе с /?affId=12 ставить временную cookies на 5-10-15 мин. Если в течение этого времени юзер не сделал переход на другую страницу (страницу товара/категории/поиска/чекаута/etc.), то это явно не покупатель и даже если он пришел с нормальной ссылки а не img, то профита нам с него нет и вряд ли предвидится. Если переход есть — ставим уже настоящие cookies, которые будут проверяться при чекауте.
Total votes 10: ↑9 and ↓1+8
что мешает сделать две картинки, одна с affid, другая просмотр страницы товара?
This comment wasn’t rated yet0
На странице товара проверять реферер — если в нем свой сайт — то меняем куку на постоянную, если нет — то ниче не делаем :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Тема интересна в части разоблачения методов противодействия.

Год назад писал/экспериментировал с концептом партнерки, которая не спалится посетителем.
Партнеру НЕ выдается публичный id. Партнер регистрируют персональные страницы/правила с которых будет идти его траф.

Задекларированный список страниц является как бы контрактом на добросовестное привлечение посетителей. Собственно, его можно даже вручную модерировать. Но это пока что только набросок. Тестовая выборка владельцев партнерок показала полный пофигизм и незаинтересованность.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
ну зарегистрирует он одностраничник, приукрасит как лендинг-пейдж на вашу партнерку, на нем же будет менять реферер, а откуда был взят траф вы никогда не узнаете, вернее там будут урлы красивых беленьких сайтов.

забаните? перейдет к конкурентам. да у вас будут только белые партнеры, возможно даже целых три. :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Лить трафик, пусть и грязный, через легальную посадочную страницу с явно видимой ссылкой — это нормально.

Другое дело, подсовывание реферера втихаря, без фактического перехода. В случае зарегистрированной страницы проблемный код не спрятать. Или нашли способ незаметно вызывать «однопиксельный iframe» на тематическом проходном сайте, с реферером, отличным от родительской страницы?

А читеры и так по факту не партнеры. Терять не жалко.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Оффтоп:

12:12:12 12/12/12: (1+1+1+1+1+1) + (2+2+2) + (2+2+2) = 6, 6, 6
Total votes 11: ↑2 and ↓9-7
Да ладно, расслабьтесь, йумор же :)
Total votes 7: ↑2 and ↓5-3
Эцсамое, что мешает на страницу реферальной ссылке впихнуть JS, который редиректит на настоящую, а на настоящей уже проверять реферер на соответствие URL первой? Тогда при загрузке в качестве картинки браузер просто ничего не обработает и куку никто не поставит. В том же JS проверять на предмет открытия во фреме.
This comment wasn’t rated yet0
Собственно, можно пойти дальше и куку выставлять этим самым JS, не нагружая сервер.
This comment wasn’t rated yet0
Ой, пока читал, тут уже предложили это решение.
Всегда буду обновлять страницу перед ответом, всегда буду обновлять страницу перед ответом…
This comment wasn’t rated yet0
popup/popunder позволит обойти такую защиту. Да, это не так просто как в случае с картинкой, но показать очень маленький попандер не проблема.
Решение с временной кукой, которая потом превращается в постоянную — лучше.
This comment wasn’t rated yet0
А я просто получал моральное и эстетическое удовольствие от созерцания и чтения документа «Civil Cover Sheet»… Он смотрится просто охуенно!.. Это не наши документы написанные «на коленке», и с такими бумагами приятно работать.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
спасибо очень интерестно.
продолженние пожалуйста!
This comment wasn’t rated yet0
все проверили сайт вконтакте или еще какой-нибудь популярный не вставил там пяток другой партнерок магазинов? ))
This comment wasn’t rated yet0
а юзеру-то что?

Если через меня люди так вот зарабатывают — я только радуюсь за них.
This comment wasn’t rated yet0
До самого последнего абзаца потирал руки, мысленно перетаскивая толстые пачки денег из левого крыла дворца в правое, — поближе к грудам золота.
И такой финал… :)

Серьезно: очень полезные вещи пишете и очень доступным языком. Жду продолжения.
Кто предупрежден, — тот вооружен.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Хм. А можно использовать установку кук по нахождению допустим курсора на странице. Курсор на странице, ставим через 5 секунд куку, если нет — режем.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Искренне не понимаю, что тут нелегального. Это даже не с юридической, а с общечеловеческой точки зрения — хорошее дело, так как все эти аффилиаты, спамеры и СЕО-шники — не люди, а моральные уроды без чести и совести готовые весь интернет загадить своими ссылками и спамом, у такого деньги увести — благородное деяние, я считаю.

Total votes 6: ↑1 and ↓5-4
хм, не совсем. тут как раз выигрывает непосредственно тот, кто этими ссылками спамит.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я так понимаю, вы и на мои деньги посягаете? Коль уж причислили всех СЕО-шников к моральным уродам без чести и совести.

Ну, про то, что статью вы невнимательно, похоже, прочитали — молчу. И так всем понятно.
This comment wasn’t rated yet0
Ещё вариант: распространить вирус, который вбросит в браузер по умолчанию пачку реферральных кук.
This comment wasn’t rated yet0
Это уже было :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
И поделом им. Породили кучу спамеров, разбрасывающих свои реферальные ссылки по всему интернету.

Нужно делать форму подтверждения при переходе по реф. ссылке: «Вы согласны что за Вас будут делаться реф. отчисления васи пупкину?». Это хоть немного отсечёт чёрных реферальщиков.
Total votes 5: ↑1 and ↓4-3
И белых заодно. Вообще просто убьет вашу партнерскую программу.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
белые… а разве такие бывают среди тех, кто пытается нажиться завалива интернеты своими реф ссылками. серых, я ещё кое как представляю
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Вы написали в своем блоге, что вот в этом (shopURL?refid=amdy) магазине купили отличные тапочки и всем рекомендуете. Вы — белый реферальщик.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если Штаты, то не посадят.
А ибею стыдно должно быть, что при своих масштабах не смогли написать внятного договора для этой программы. Поделом.)
This comment wasn’t rated yet0
По моему глупости какие-то. Шанс, что человек купит на каком-то там замшелом магазине, не зная о нем вообще ничего почти нулевой. Заработаешь только если у тебя лямы траффа. Если показать этому же человеку попап или как-то направить его на лендинг, чтобы он повелся и купил товар в том самом магазине, то конверт (заработок) будет гораздо выше и душа спокойней. Глубочайшая теория в общем случае.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
вы наверно не поняли, что вариант с одной кукой это всего лишь пример. В основном клиенту пихают n кук, лоя разных магазинов.
This comment wasn’t rated yet0
Что бы отдать первый раз куки, достаточно просто несложного интеракшена с зашедшим пользователем. Например: диалог «Добро пожаловать на наш сайт.», или предложение выбрать страну, или еще что-то. Любой диалог, требующий осозноного ответа. Даже простой javascript с проверкой на iframe может существенно осложнить воришкам жизнь.
This comment wasn’t rated yet0
Отпишитесь плиз, у кого по этой модели получится заработать хотя бы на хот дог. Очень интересно какие подводные камни обнаружатся…

Что касается легальности — не забывайте в каком государстве мы живем. У нас закон обязана соблюдать только одна сторона — граждани, а власть имущим на закон начхать. Если захотят посадить — посадят не сомневайтесь, и не за такое сажали.
Можно конечно в Гаагу обратиться и защищать свои права Человека, но это уже совсем другая история ;)
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr