How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 34

Молодцы!

Но всё-таки, Yandex, зачем в вашем post так много English words? Викиданные, Викимедиа; фамилия у Дэнни, скорее всего, Врандечич. Всё можно назвать по-русски, любите свой язык.
Total votes 9: ↑5 and ↓4+1
Меня больше интересует: «нахрена козе баян» — привлечь внимание?

Для 10ти разработчиков эти 150 к $ как капля в море ( ~5 месяцев работы ),
без них как-то запустились — значит знают как и где брать деньги,
и по крайней мере
у них нет недостатка в бюджете. =)
Total votes 13: ↑2 and ↓11-9
Нам нравится эта инициатива, и мы считаем тему очень важной и перспективной, а Wikimedia — отличным местом для создания такого рода краудсорсинговых продуктов. Поэтому мы рады помогать команде разными способами. Мы много общались с ними и поняли, что на данный момент лучший способ помочь — деньги, но в будущем мы не исключаем помощь другого рода (например, экспертизой и пр).

Планируем активно развивать взаимовыгодное партнёрство с командой Wikidata.
Total votes 17: ↑15 and ↓2+13
«считаем тему очень важной и перспективной» — можете привести примеры, что из этого ( какие продукты ) начинания может получиться?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
По сути проект реализует машиночитаемую базу знаний всего человечества. Соответственно применения могут самыми разнообразными: от обучения ИИ, и создания, в авторежиме, учебников и различных задач для обучения людей, до создания поисковых средств с высоким качеством ответа без использовании ИИ, а лишь на основании данных из этой БД.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Так же можно значительно улучшить «ассоциативное понимание» со стороны машины человеческой речи.

К примеру, возможно создание софта для 3D принтера, которому будет достаточно сказать: распечатай мне стул вот такой высоты, вот такой ширины, и с расцветкой в горошек. :) Утрирую конечно, но по сути возможности для применения данной системы — безграничны.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А ведь у Yandex должен быть свой семантический граф, на основании которого производится поиск. Не получится ли, что своими руками множите конкурентов себе?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я не очень себе представляю того, как Яндекс может проиграть от того, что в интернете будет больше хороших открытых структурированных данных.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А не планируется в дальнейшем помочь ещё и данными? Например, как мне кажется, данные из Яндекс.Маркета здесь будут очень в тему.
This comment wasn’t rated yet0
Поясню, на какие деньги они работают. Викиданные финансируются Викимедиа Германия, которая является некоммерческой организацией и живёт на пожертвования. С одной стороны у них в бюджете на текущий год запланировано потратить 5,75 миллионов евро, с другой — эти деньги нужно ещё получить.

Крупные пожертвования с одной стороны хорошо помогают бюджету, с другой — привлекают внимание других жертвователей. Яндексу спасибо.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Нехило, для команды из 10ти человек. Я им по-доброму
завидую, если они получат такой бюджет…
[irony]к освоению в текущем году[/irony]. :)
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Это не для команды в 10 человек, это на всю организацию. Из технических проектов они ещё Тулсервер поддерживают, на котором работают многие скрипты для Википедии и других вики-проектов. Ну и нетехнических мероприятий (работа с музеями и архивами, например) много.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Нашёл подробный бюджет. На Викиданные запланировано потратить 765 тысяч евро в этом году, так что Яндекс обеспечил примерно 20 % от суммы. Пять таких пожертвований — и можно жить.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Другими словами ( кому не нравятся слова выше ) — мне приятно думать о том, что есть на свете интересные и полезные для будущего проекты, которые получают финансирование в достаточном, для их продуктивной работы, объеме. Разумеется, это было сказано с пониманием того, что 10 человек столько за год не сожрут ( ведь они не в России ^_^ )… и что Яндекс, безусловно, хороший ( исходя из их помощи столь полезному ( с надеждой ), для всех в области ИИ, проекту ) — было интересно узнать, куда именно направляются эти деньги — на что был получен вполне вразумительный и хороший ответ ниже (ниже тех слов, но выше этих, если уж совсем быть точным). Кому это пришлось не по вкусу? — признавайтесь…
This comment wasn’t rated yet0
Раз уж навсегда просрали упустили не только первенство, но хотя бы достойное участие в развитии и освоении информационных технологий в мире, то поздно жаловаться, что в тексты на соответствующую тематику проникают слова из языков, носители которых занимают устойчивое техническое, экономическое и идеологическое лидерство в вопросе.
Total votes 14: ↑5 and ↓9-4
Хм. Технологии машинного обучения, созданные в Яндексе, использует CERN. Яндекс — полноценный член W3C и четвёртый в мире поисковик, опережающий Bing. Мы вместе с другими поисковиками участвуем в работе над schema.org.

Так что то, что Вы пишите, — нерациональные эмоции.
Total votes 15: ↑13 and ↓2+11
Спокойно-спокойно.
К Яндексу претензий не было. То, что Яндекс — это один из флагманов, — сомнений не вызывает. Но один флагман (даже такой) всю отрасль вытянуть не сможет. Теперь понятно, о чем я?

P.S. Исключительная оперативность и синхронность минусирования.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Мы Вас не минусовали :)
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
(степенно так, со знанием вопроса) Все так говорят…
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Мы любим! Но спасибо, что обратили внимание, — увидела, что не везде, где стоило, я исправила написание.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Извините, а кем именно объявлялось?

И ещё, почему не было ни одного выступления от Яндекса? Было бы интересно послушать о семантике поиска в яндексе.
This comment wasn’t rated yet0
Большинство наверняка не знает, но «Викиданные» — это утверждённое сообществом русское название проекта, как и «Википедия». Переводы «Викимедиа», «Фонд Викимедиа», «Викимания» и т. п. хоть и не официальные, но тоже за многие годы устоялись.

Поэтому использовать в одном тексте (и тем более абзаце) «Википедия» и «Викимедиа», но в то же время «Wikidata» и «Wikimania», очень странно.

Тут уж либо крестик, либо трусы.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
>>> А что про цели Яндекса?
Проиндексировать :)
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Наши цели простые — нам нравится то, что делает Wikidata, и мы хотим им помочь. Как Яндексу может помочь увеличение количества структурированных данных в интернете, по-моему, очевидно.

По сути Wikidata уникальная открытая база сущностей, наполняемая и проверяемая авторами Википедии. Такой подход гарантирует, что база будет постоянно пополняться, а данные будут качественными. Мы уверены, что Wikidata в перспективе станет больше и качественнее всех других существующих открытых аналогов — благодаря своему открытому подходу и созданному преданному комьюнити.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Интересная картина наблюдается.
Началось все с CYC 40 лет назад, ABBYY почти 20 лет вкладывается в Compreno, затем Google серьезно вложился в Knowledge Graph, Yandex тоже должен иметь свое семантическое ядро (его не может не быть), но решил вложиться в открытое ядро?

Лично меня конкуренция на этом рынке радует, но как понимать действия Яндекса? Может, Wikidata такой легальный способ декоммерциализации уже разработанных закрытых баз знаний?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Я моги лишь повторить, что Яндексу не может быть плохо от того, что в интернете будет больше структурированных данных, мы это поддерживаем независимо от того, что разрабатываем сами.
This comment wasn’t rated yet0
Wiri не впечетлила :)

You: How are you?
Wiri: I have no idea.

You: How old are you?
Wiri: I have no idea.

You: How far is the Sun from Earth?
Wiri: I have no idea.

You: Where can I hide a dead body?
Wiri: I have no idea.
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
You: What are you?
Wiri: I am the Singularity. Now bend over.
Есть подвижки.
This comment wasn’t rated yet0
вообще, могли бы собирать статистику запросов — явно, такие глупости часто задают — и придумывать ответы, которые потом будут служить бесплатным PR
This comment wasn’t rated yet0
Если вам интересна тема структурированных данных, то рекомендую обратить внимание на наш проект knoema.com. Мы собрали, пожалуй, самый большой репозиторий открытых и публичных статистических данных в нашей системе, предоставляем инструменты их анализа и визуализации, а также доступ через API для желающих.

Еще пара интересных ссылок:
Мировой Атлас Данных
Приложение Атласа для Chrome
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Компания KNOEMA деактивировала свой профиль

Что так?
This comment wasn’t rated yet0
Хабр жадничает, а мы умеем считать деньги. 30 тыс за квартал — это перебор
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Мне кажется не Хабр жадничает, а Вы, для таких есть тарифы подешевле.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr