Comments 61
Вот бы еще Яндекс.Браузер перестал быть единственным в мире графическим интернет-браузером, не умеющим создавать URL файлы путём перетаскивания favicon'а сайта из адресной строки в директорию файлового менеджера или на рабочий стол.
Данная функция нужна редко, но метко. А сейчас у вас «браузер с ограниченными возможностями».
Данная функция нужна редко, но метко. А сейчас у вас «браузер с ограниченными возможностями».
Честно говоря, не понял ваш запрос. Только что схватил адрес в строке и перетащил его на рабочий стол — появился ярлык с адресом. А фавиконок у нас в строке вообще нет (они в заголовках вкладок используются).
Делал вот так
По приведённому вами же изображению как раз видно, что вы всё прекрасно поняли.
Вы схватили не адресную строку или иконку шифрования (которые вполне себе есть), как можно во всех других графических браузерах. А сначала кликнули в неё, чтобы отобразилось поле ввода адреса и затем уже схватили выделенный текст текущей URL, и перетащили уже его. Потому что вы очевидно знаете, что в Яндекс.Браузере по какой-то неведомой миру причине это работает только так.
Какова же цель отхода единой общепринятой практики?
Вы схватили не адресную строку или иконку шифрования (которые вполне себе есть), как можно во всех других графических браузерах. А сначала кликнули в неё, чтобы отобразилось поле ввода адреса и затем уже схватили выделенный текст текущей URL, и перетащили уже его. Потому что вы очевидно знаете, что в Яндекс.Браузере по какой-то неведомой миру причине это работает только так.
Какова же цель отхода единой общепринятой практики?
Теперь понял. Но не согласен, что в любом браузере можно схватить строку и сразу вынести её на рабочий стол. Проверил сейчас в Chrome, Opera и Firefox: везде нужно «провалиться» в редактирование адреса и выделить его, чтобы появилась возможность перетащить его. Как и у нас. Разница только в том, что у них можно схватить ещё за замочек. На мой вкус: что попасть в маленькую иконку, что совершить дополнительный клик — разница небольшая для редкой потребности. Но я в любом случае сохраню это замечание, обсудим.
Проверил сейчас на Firefox на Linux, замочек можно схватить и тащить сразу, не переводя фокус в адресную строку. iDm1 прав.
единой общепринятой практики
Нет такой практики и не было никогда. И быть не могло. Потому как при клике по адресной строки адрес как правило выделяется автоматически. По второму клику — выделение снимается и возможно редактирование.
Что васается favicon, который вы привыкли перетаскивать — то это у вас привычка от IE осталась. Он до последнего умел это делать.
Судя по последнему ответу вы уже поняли, что favicon где то в прошлом остался. Но и перетаскивание значка защиты вместо адреса логичным назвать трудно.
Есть такая практика. Назовите ещё графический браузер, где перетаскивание иконки сайта или шифрования, которая сейчас располагается вместо первой, не работает? В прошлом, говорите? Подтвердите свои слова? В Edge от этого отказалась? В Chrome? В Firefox?
Брать за иконку шифрования это как-то не логично и не интуитивно, чего не скажешь о перетаскивании адреса. Но, видимо, каждому своё.
А сейчас у вас «браузер с ограниченными возможностями».Возможность есть, пусть и не так, как Вы привыкли. Поэтому Ваше заявление не соответствует действительности.
А вы рассуждаете с позиции исключительно своих привычек. Но упорно игнорируете тот факт, что разработчики других браузеров, как более, так и менее популярных, принципиально сохраняют данное поведение от версии к версии. Все как один едины в сохранении данного пользовательского опыта. Думаете им делать больше нечего? Или вы просто хотите показать, что ваши привычки лучше привычек других людей?
Только что проверил в Linux на Google Chrome было поведение аналогичное Яндекс.Браузеру.
Включил-выключил «Использовать системные заголовки окна» в настройках — появилось отличное поведение — когда сразу позволяет перетянуть иконку на десктоп, без выделения строки.
Выглядит странно.
Включил-выключил «Использовать системные заголовки окна» в настройках — появилось отличное поведение — когда сразу позволяет перетянуть иконку на десктоп, без выделения строки.
Выглядит странно.
В Edge от этого отказалась? В Chrome? В Firefox?
Угу.
Я в упор не наблюдаю «иконки сайта» в адресной строке в графическом браузерах. Кроме ИЕ, о чём уже сказал. Как мне подтвердить слова — я не знаю. Наберите в поиске «браузер такой_то» и поглядите картинки. Простите, но не я могу перетащить то, чего нету. А вы?
Что про значок защиты — так я уже выше это написал. Вы, выгодно забыв вопрос про строку адреса и favicon, переключились на значок защиты, наплевав и на первый комментарий свой, и на ответы пользователей вам.
Слабая попытка уйти от ответственности за своё ложное утверждение. Вы в очередной раз проигнорировали тот факт, что не смотря на замену иконки сайта на иконку шифрования — функционал во всех браузерах (кроме Я.Б) старательно сохранили. Речь идет об элементе интерфейса и его поведении, а не цвете пикселей.
> в одном супер редком случае нужно сделать пару дополнительных кликов
> браузер с ограниченными возможностями
> браузер с ограниченными возможностями
Хуже пользователей яндекс браузера только пользователи майл браузера. Фумляяя...
Вы проделали сложную работу. А насколько это вообще востребовано? Имею ввиду подсказки по поиску из интернета (SearchProvider). Ведь общее число подсказок ограничено, часть их будет извлечена из закладок и истории. И к ним примешиваются лишь несколько результатов из поиска. Нужны ли они?
И ещё: можно ли настроить вид подсказок, ограничив их, например, лишь закладками? Так умеет (или умел?) Firefox, используя символы "%" — поиск по вкладкам, "*" — позакладкам и "^" — по истории посещений.
Спасибо за интересный материал.
И ещё: можно ли настроить вид подсказок, ограничив их, например, лишь закладками? Так умеет (или умел?) Firefox, используя символы "%" — поиск по вкладкам, "*" — позакладкам и "^" — по истории посещений.
Спасибо за интересный материал.
Многие пользователи используют адресную строку в первую очередь как поисковую, чтобы сразу перейти к результатам поиска. SearchProvider помогает дописать запрос, поэтому он востребован. На самом деле поиск ведь не только запросы подсказывает. Например, наш браузер был первым, кто научился сразу подсказывать адрес сайта, даже если пользователь на него ещё не заходил (и адреса нет в локальной истории или закладках). Это тоже поисковый, навигационный ответ. Как и быстрые фактовые ответы.
Таких настроек нет. Обещать ничего не буду, но подумаем, спасибо. Кстати, машинное обучение как раз и подходит для того, чтобы смещать баланс между провайдерами на основе поведения человека.
Таких настроек нет. Обещать ничего не буду, но подумаем, спасибо. Кстати, машинное обучение как раз и подходит для того, чтобы смещать баланс между провайдерами на основе поведения человека.
Большое спасибо за ваши приятные доработки!
Но я столкнулся с невозможностью экспорта сохранённых паролей. Я перенёс все свои пароли в self-hosted Bitwarden (имплементация на Rust -bitwardenrs-server) на домашнем NAS. Но из Яндекс.Браузера пришлось то немногое (к счастью!) сохранённое встроенными средствами, переносить в ручном режиме.
В старых версиях (если не ошибаюсь, то до 17) ещё можно было (через flag) включить эту возможность, но в более новых — вырезали окончательно.
Неоднократные обращения в техподдержку приносили одни и те же ответы: передадим в разработку, отключили в связи с тем, что заботимся о вашей безопасности и тд.
Я даже предлагал алгоритмы по «защите от дурака» (на свой страх и риск)…
Лично я не понимаю, почему за меня решили, что мне это не надо? Объясните свою логику не прикрываясь надуманными лозунгами о безопасности, пожалуйста.
Если я одинок в данной проблеме, то пусть вопрос останется без ответа.
Какое-то время назад мы перешли на полностью свою архитектуру поэтапного шифрования и хранения паролей. Переписали всё с нуля. До экспорта руки просто не дошли пока что. Прошу прощения за неудобства.
Но всё же замечу, что plaintext'овый экспорт паролей и правда добавляет риски в плане безопасности.
Но всё же замечу, что plaintext'овый экспорт паролей и правда добавляет риски в плане безопасности.
Большое спасибо за ответ!
Несомненно — Вы проделали огромную работу! Однако Ваш менеджер паролей не обладает достаточной функциональностью (поддержка 2FA, например!), чтобы таким образом ограничивать пользователей вашего продукта.
Не хочу быть буквоедом, но моё первое обращение по этому вопросу было датировано 20 сентября 2019 года (Ticket#19091005374556674).
"Не дошли руки" тут, на мой взгляд, следует заменить на что-то другое.
Простите за резкость, но из-за этого я был вынужден потратить не один вечер на перенос моих же паролей руками из Яндекс.Браузера!
Лично мне уже этот функционал не нужен, но я уверен, что кроме меня найдутся те, кто столкнётся с подобным вопросом.
Что касается plaitext export, то, если уж за безопасность речь зашла, можно с крупными игроками на рынке (1Password, Dashline, Bitwarden, etc) обсудить механизм экспорта такой важной информации в зашифрованном виде.
Кстати, только в Яндекс.Браузере нет экспорта в сторонние Хранилки паролей (поправьте, если ошибаюсь — вдруг кому пригодится).
«Сегодня в блоге на Хабре вы можете прочесть технологическую историю о том, как мы применили машинное обучение и опыт поиска Яндекса в подсказках Яндекс.Браузера» — иногда строка слишком умная и предлагает в поиске закладки, которые нужно видеть не всем. Автоматический переход в режим инкогнито для порно сайтов завезли, спасибо. Было бы очень круто, если бы с этим вопросом тоже что-то придумали. А то не всегда получается открывать именно рабочую версию, а коллеги уже устал улыбаться. :)
Пользуюсь вашим браузером. Вполне доволен, правда не очень люблю, когда вендоры пытаются добавлять в браузер всякие сайдбары и прочее)
Искренне не понимаю, почему Яндекс.Браузер не может мне предложить поиск по картинкам сразу, а не только после поиска на общей странице. Но не понимаю я не технический момент, а то, что Опера — может это делать, а Яндекс.Браузер со своей же поисковой системой такого сделать не может.
Речь про адресную строку, как раз, так что даже не оффтоп.
Писал такое предложение в поддержку — нет ответа, даже стандартной отписки.
Это же вроде бы очевидное решение. В Опере это было очевидно, честь им и хвала за это.
Часто ищу картинки в Я.Браузере и каждый раз негодую «зачем мне заходить в общий поиск, если я могу попадать сразу в раздел с картинками?»
Речь про адресную строку, как раз, так что даже не оффтоп.
Писал такое предложение в поддержку — нет ответа, даже стандартной отписки.
Это же вроде бы очевидное решение. В Опере это было очевидно, честь им и хвала за это.
Часто ищу картинки в Я.Браузере и каждый раз негодую «зачем мне заходить в общий поиск, если я могу попадать сразу в раздел с картинками?»
А можете, пожалуйста, чуть детальнее и по шагам описать. Не понял, как именно это должно быть устроено. Спасибо.
Странности
Месяцев 4-6 назад пользовался этой возможностью в каком-то браузере, сейчас перерыл все браузеры во всех своих ОС — не могу нигде этого найти, как будто не было этого.
Возможно я видел это на работе.
Возможно я видел это на работе.
Суть такая: при вводе поискового запроса в адресной строке предлагается список вариантов. сейчас во всех браузерах каждая из этих строк — цельная «кнопка», при нажатию на которую происходит поиск.
Я же наблюдал такое: вся строка с автодополнением ведет себя также, кроме области справа, пикселей 200, там был текст «поиск в картинках», при нажатии на которую происходил поиск по картинкам. Сразу. Без посещения страницы общего поиска.
После того как я впервые это увидел, я недели две не мог спокойно пользоваться Яндекс.Браузером, зная что в Опере взаимодействие с сервисом Яндекса лучше.
Почти сразу писал в поддержку, чтобы в Яндекс.Браузере сделали так же. Ответа не было.
Потом гнев, торг… сейчас смирился.
P.S. в идеале было бы сделать не просто поиск по картинкам, а можно сделать 2-3 настраиваемые кнопки в виде иконок (картинки, видео, новости, коллекции, карты, переводчик)
P.P.S.
такую кнопку даже не с нуля делать — механизм добавления таких кнопок уже есть («Перейти на вкладку»)
Интересно, не видел такого раньше.
Кстати, придумал костыль, который может вам помочь. Можно в настройках поисковых систем указать удобный ключ для поиска по картинкам. Тогда достаточно написать [img котики], чтобы сразу открыть картинки с котиками.
Кстати, придумал костыль, который может вам помочь. Можно в настройках поисковых систем указать удобный ключ для поиска по картинкам. Тогда достаточно написать [img котики], чтобы сразу открыть картинки с котиками.
Сторонними плагинами реализуемо, причём не только на Я.Картинки а хоть куда!
Автодополнение поискового запроса при использовании поиска Яндекса в хроме у вас слишком назойливое и по умолчанию выделяется первый элемент списка.
Это приводит к тому, что я ввожу «кросс», нажимаю enter, а попадаю на «кроссфаер» вместо нужного мне кросса.
Скрин
Это приводит к тому, что я ввожу «кросс», нажимаю enter, а попадаю на «кроссфаер» вместо нужного мне кросса.
Скрин
Это же логика работы саджеста в хроме. Она не от нас зависит. Вот пример там же, но не с нашим поиском.
Повторил то же самое у нас в браузере. Для чистоты эксперимента было бы круто вам попробовать и наш саджест. Интересны впечатления от человека, который раньше им не пользовался.
Повторил то же самое у нас в браузере. Для чистоты эксперимента было бы круто вам попробовать и наш саджест. Интересны впечатления от человека, который раньше им не пользовался.
Много скринов. Подписи снизу.
Ваш поиск в хроме
А вот гугл в хроме таким не страдает
Хотел скачать ваш браузер потестить, все-таки дополняет. Но гораздо менее назойливо, дополняя только по одному слову и только в тех случаях, когда написание очевидно (ваш поиск дополняет целыми предложениями)
При установке галочка слишком незаметная, фу так быть.
Я вроде только браузер хотел установить…
При нажатии на эту кнопку ничо не происходит
А где название у процессов?
Сколько мусора на стартовой странице…
Постоянно какие-то окошки вылазят, это точно браузер от серьезной корпорации?
Да еще и при открытии лежит где-то на заднем фоне, а не поверх открытых приложений
У гугла в вашем браузере нужно написать еще букву «о», чтобы автодополнение дополнило до «кроссовки»
При нажатии происходит ровно ничего. Да и с кнопкой отмены поиска ничем не отличается
Но вот в вашем браузере с вашим поиском автодополнение есть только по истории поиска, а если там такого запроса нет, то ничего не дополняется вообще никак.
Ваш поиск в хроме
А вот гугл в хроме таким не страдает
Хотел скачать ваш браузер потестить, все-таки дополняет. Но гораздо менее назойливо, дополняя только по одному слову и только в тех случаях, когда написание очевидно (ваш поиск дополняет целыми предложениями)
При установке галочка слишком незаметная, фу так быть.
Я вроде только браузер хотел установить…
При нажатии на эту кнопку ничо не происходит
А где название у процессов?
Сколько мусора на стартовой странице…
Постоянно какие-то окошки вылазят, это точно браузер от серьезной корпорации?
Да еще и при открытии лежит где-то на заднем фоне, а не поверх открытых приложений
У гугла в вашем браузере нужно написать еще букву «о», чтобы автодополнение дополнило до «кроссовки»
При нажатии происходит ровно ничего. Да и с кнопкой отмены поиска ничем не отличается
Но вот в вашем браузере с вашим поиском автодополнение есть только по истории поиска, а если там такого запроса нет, то ничего не дополняется вообще никак.
Что по итогам сравнения.
В хроме удобнее дополнение гугла, потому что оно дополняет только одно слово и только когда уверено, что именно я хочу написать. В то же время ваше дополнение слишком агрессивное и дополняет целыми фразами, в которых почти всегда не содержится то, что мне требуется написать.
В вашем браузере все так же удобно дополнение гугла просто потому, что оно есть и все так же ненавязчиво, как и в хроме.
В хроме удобнее дополнение гугла, потому что оно дополняет только одно слово и только когда уверено, что именно я хочу написать
А этот скриншот я выдумал? :-)
Саджест — сложная штука. В ваших примерах на него оказывает влияние ваш предыдущий опыт его использования. Ваша предыдущая статистика. Поэтому вы видите не то, что вижу я. И поэтому сравнить частные примеры точно не имеет смысла. Одно точно: в нашем Браузере можно нажать Enter и перейти к поиску ровно той фразы, что написали вы, а не предполагает машина (дисклеймер: если это не навигационный запрос). И мне, как технарю в душе, это дико удобно.
Я специально выбрал кросс*, потому что по этой тематике у меня нет поисковых запросов. Мне, как человеку, который пользуется другим браузером (хромом), который не сует мне в лицо тонны всяких окон и прочей дряни, дико неудобно видеть вот такое вот при использовании вашего поиска. И нет, самостоятельно я такое никогда не ввожу
Для сравнения, тот же запрос в гугле.
Для сравнения, тот же запрос в гугле.
Расширьте пожалуйста функционал режима для чтения чтоб поуже колонку текст можно было бы сделать. А так ваш браузер хорош!
Забавно, что на КДПВ браузер с отключенными виджетами, Дзеном и прочими информерами :)
В своё время перешёл с Бро на другой браузер после года обещаний сделать синхронизацию галок "отключить всё и оставить просто фон на новой вкладке". А каждый раз устраивать цирк с конями при установке браузера и выискивать, как отключить все банеры на новой ОС или компе прям надоело.
barakadama может, такое однажды завезут? Может, уже завезли, а мужики и не знали?
У меня, конечно, не по теме, но вот такой вопрос: у меня после какого-то из обновлений строка с расширениями стала выглядеть вот так вот:
С шировким расстоянием между иконками. На чистои профиле то же самое. Ставил в виртуалку — там при установке все нормально было. В поддержку писал, написали, что отправят запрос разработчикам, но после этого тишина. В общем вопрос такой — возможно ли это как-то починить не переустанавливая браузер полностью?
С шировким расстоянием между иконками. На чистои профиле то же самое. Ставил в виртуалку — там при установке все нормально было. В поддержку писал, написали, что отправят запрос разработчикам, но после этого тишина. В общем вопрос такой — возможно ли это как-то починить не переустанавливая браузер полностью?
А весь остальной интерфейс при чистой установке не менялся? Мне кажется, мы уже достаточно давно изменили расстояние между иконками при обновлении интерфейса.
Не, остальной не менялся. Я и так на бете сижу, и на той которую в песочниуе вин-10 — тоже последнюю бету ставил. А я правильно понял, что вот такое вот широкое расстояние — это теперь норма будет?
Вот так кстати выглядело на чистой установке в песочнице:
Хотя да, вот сейчас свежую бету установил (в прошлый раз еще в апреле пробовал) и увидел, что сейчас и в чистой установке такое же. Если это действительно новое веяние интерфейса, то жаль — столько лишнего места между иконками выглядит настолько странны, что я 3 месяца принимал его за дефект, случившийся с моей установкой браузера
Можно я позадаю вопросу и повыдвигаю претензии?
- Почему нельзя проводить полную синхронизацию всех вкладок с телефона? Я там вижу только часть последних вкладок, а если нужна более старая — надо её отдельно открыть, только тогда на ноуте она появится в синхронизации. Если все синхронизированные закрою, список будет пуст, пока не открою одну из новых, хотя там может быть и 20 вкладок (в телефоне в смсысле).
- Возможна ли синхронизация истории? Допустим, вчера пользовался весь день ноутбуком, сегодня с утра — тоже, потом днём — рабочим компьютером, а вечером — вновь ноутбуком. Потом смотрю историю браузера, а там вчерашняя история (не вся), история того, что утром было, потом кусок дневной истории (допустим, 10 часов и 16, будто в остальное время ничего не открывал). А где ВСЯ история со всех браузеров из моего аккаунта без перерывов? Такое вообще возможно?
А, вот еще фич-реквест есть. Не думаю, что это баг, но мне кажется следующее поведение стоит как-то обрабатывать:
1) У нас открыт браузер с каким-то количеством вкладок
2) Мы выносим одну из вкладок на второе окно
3) Закрываем первое окно с кучей вкладок (обычно это происходит случайно)
4) Закрываем оставшуюся вкладку
В этом случае у нас в истории остается только последняя закрытая вкладка, а набор вкладок из первого окна не сохраняется в истории. Хотелось бы чтобы сохранялся, тем более что я видел похожий функционал по восстановлению группы вкладок иногда, когда браузер падал.
1) У нас открыт браузер с каким-то количеством вкладок
2) Мы выносим одну из вкладок на второе окно
3) Закрываем первое окно с кучей вкладок (обычно это происходит случайно)
4) Закрываем оставшуюся вкладку
В этом случае у нас в истории остается только последняя закрытая вкладка, а набор вкладок из первого окна не сохраняется в истории. Хотелось бы чтобы сохранялся, тем более что я видел похожий функционал по восстановлению группы вкладок иногда, когда браузер падал.
Нажимаем CTRL+SHIFT+T, как вариант, пока не появится то самое окно с кучей одновременно случайно закрытых вкладок.
Нажимаем CTRL+SHIFT+T, как вариант
У них на это сочетание клавиш есть удобный жест мыши. Но в данном случае это не поможет, потому что это должно сохраниться в истории, но часто не сохраняется, а перезаписывается вот той последней закрытой вкладкой, которую мы закрыли на шаге 4. Вот если опомниться на 3-м шаге, то да, из истории еще можно восстановить, а после 4-го шага — уже поздно.
Закрытые вкладки (и окна) восстанавливаются последовательно, в обратном порядке закрытия. Я именно так и восстановливаю случайно закрытые окна целиком, пусть мне для этого и 20 вкладок придётся ctrl+shift+t сделать (у меня для этого отдельная хот клавиша запрограммированна только на ябраузер на мультимедиа-клавиатуре)
Мобильный Яндекс.Браузер на Android падает на турбо-страницах Яндекса, если там появляется вставка Яндекс.Директа, практически в 100% случаев. Турбо-страница перезагружается уже без рекламы и дальше работает нормально. В других случаях работает без нареканий.
Вот такая забавная ситуация, набор из чисто собственных технологий оказался самым проблемным.
Вот такая забавная ситуация, набор из чисто собственных технологий оказался самым проблемным.
У меня такое не воспроизводится, поэтому прошу в следующий раз сразу написать в поддержку прямо через пункт в меню браузера. Так будет проще найти причину.
У яндекс браузера есть перевод страницы, как у гугла? что бы текст на странице перевело, а картинки на месте остались?
И есть приложения для чтения медиума, как у гугла и мазилы, без подписки?
И есть приложения для чтения медиума, как у гугла и мазилы, без подписки?
При поиске символов очень не хватает автоматического копирования символа в буфер или, хотя бы, подстановки в омнибокс, чтобы скопировать ручками. А то колдунчик отлично отрабатывает запросы спецсимволов, но все равно приходится переходить на сам поисковик и копировать оттуда (кстати, там бы тоже кнопку копировать кроме крупного отображения символа)
Скрин 1
Скрин 2
Затем в Chrome адресную строку объединили с поисковой — так родился омнибокс, который умел переваривать как адреса, так и запросы.
Ну вообще такая фишка была ещё в 10 Опере, когда Хрома ещё не существовало
Забыли про http:// в начале? Получите Bad request
А вот этот рудимент ещё с десяток-другой лет после первого браузера кочевал из браузера в браузер, пока омнибокс не стали вводить все браузеры.
Sign up to leave a comment.
От эвристик до машинного обучения: история саджеста в Яндекс.Браузере