Умный дом — это всё кому-то вообще нужно?

Сейчас под «умным домом» подразумевается автоматизированный дом с централизованным управлением. Как это самое управление будет развиваться и какие аспекты охватывать — вопрос, конечно, интересный, но все это — «умный дом» и непонятно зачем автор цепляется к слову «умный». Если уж так хочется разделить все на категории, то лучше уж говорить о поколениях.

Лично у меня дома 2 коридора, где установлены датчики движения, свет там включается по запрограммированным алгоритмам, выбор алгоритма зависит от времени дня, от количества людей в доме, от режима: вечеринка/отдых, но это Я Умный, что сделал такую автоматизацию, НЕ дом Умный, что додумался, что мне так удобно будет. Поэтому я с автором согласен на счет понятия «Умный». Современные дома ни хрена не умные, просто хорошо автоматизированы. Но все же нужно стремиться к совершенствую и наделить умный дом реальным интеллектом. Ждем развития нейросетей для домашнего использования!

Я бы предпочел не «умный», а «дрессированный» дом.
То есть такой, который обучен безупречно исполнять несколько стандартных команд (как собака приносит палку) и не более.
Чтобы всё было построено на как можно более примитивных контроллерах и проводах. Чтобы у дома не было ни полномочий по принятию решений, ни доступа к внешним информационным системам.
А все зачатки интеллекта это в первую очередь дыры в безопасности (начиная от соседа-радиолюбителя и заканчивая компетентными органами) и влезание в частную жизнь производителей оборудования.
Я полагаю, что через 10 лет «тупые» телевизоры и чайники будут помечаться на полках магазинов особым бэджиком, как featured-товар.

Странно, почему в smart home («умный» дом) не включают домашних роботов и не упоминают еще одну причину появления умного дома — быть средой обитания роботов.

Термин «умный» дом думаю пошел от отсутствия адекватного перевода слова smart.
Телефоны вон тоже называют смартфонами. Это устоявшееся название того что имеет микропроцессор.

Я это называю «пол(о/у)умный дом», т.к. как правильно сказано в статье, на нынешнем этапе это скорее дрессировка. Хотя и можно применить некоторую вариативность и зачатки ИИ/(само)обучения как в несте, например, но я пока вполне доволен прописанными «рефлексами» с учетом нескольких факторов для принятия решения.

«Старики не чувствуют себя абузой» — интрига))

Давно собирался написать подобную статью. Но то времени не было, то написаное получалось слишком грубым.
В принципе тоже самое можно сказать и о «smart phone»… от того что с телефона стало удобно серфить инет, сам телефон не стал умным. Умным телефон стал когда заместо " Ало, барышня, Смольный пжлст", стало можно просто набрать номер. :)

«Умный Дом» это маркетинговый термин, который ничего не говорит о том, какую пользу он приносит в каждом конкретном случае. С технической точки зрения (и для меня лично) это базовая деталь, вокруг которой можно собрать полезные сценарии. Последние, как раз основная привлекательность подобных систем — они могут ответить на вопрос «зачем?» ибо вопрос «как?» интересует, по большому счёту, в основном гиков. И развив мысль о сценариях, выскажу мнение, что мало-эффективное применение технологий в быту на данный момент самая большая проблема развития этих самых технологий в любом направлении, будь-то «смартфоны» или «умные дома». Запуская один из своих проектов по этой тематике я как раз хотел сделать среду для обмена полезными сценариями, независимо от того, на какой платформе автоматизации он реализован, чтобы люди получали дополнительные ответы на вопрос «зачем».