Comments 15
Специалисты Университета Джона Хопкинса заявили об обнаружении уникального материала β-Bi2Pd
Странная фраза. Вот, например, статья 2012 года об этом материале.
«We’ve found that a certain superconducting material contains special properties that could be the building blocks for technology of the future»
и сказано, что:
«In the new study, Li and colleagues found that a ring of β-Bi2Pd already naturally exists between two states in the absence of an external magnetic field.»
При этом англоязычную заметку назвали следующим образом:
«Johns Hopkins Researchers Discover Superconducting Material That Could Someday Power Quantum Computer»
Короче, изнасиловали дважды.
А вы понимаете, что имеется в виду, когда говорится про кольцо? Что значит "между двух состояний? Кольцо же макрообъект и не может находиться в состоянии супер позиции.
Простите моё диелетантство, если что.
*дилетантство
Кольцо же макрообъект и не может находиться в состоянии супер позиции.
Не существует строгого деления на микро и макрообъекты. И макрообъект может находиться в состоянии суперпозиции в подходящих условиях. Такие условия обычно включают охлаждение до достаточно низкой температуры, и здесь это, видимо, подразумевается (поскольку речь о сверхпроводимости).
Кольцо же макрообъект и не может находиться в состоянии супер позиции.
Почему? Даже кот может находиться в состоянии суперпозиции.
Строго говоря, насчёт кота а) точно неизвестно, б) если в принципе и может, соответствующие условия, скорее всего, недостижимы даже при самых фантастических предположениях, в) даже если достижимы, факт нахождения в суперпозиции зафиксировать не удастся, так как для этого надо перевести кота из суперпозиции в такое состояние, чтобы амплитуда перехода в него была примерно равной для обоих исходных состояний; и если одно из исходных состояний — это состояние с мёртвым котом, это по сути означает оживить мёртвого кота.
Чтобы вы понимали масштаб, типичный размер атома где-то 0.2 нм. Т.е. реальное кольцо будет состоять из сотен, ну может 1-2 тысяч атомов.
Дальше размеры сами по себе ничего не решают, решает энергия. Например, молекулы фуллерена С70 (футбольные мячики из 70 атомов углерода) ведут себя вполне как квантовые объекты, например, интерферируют сами с собой в двухщелевом опыте (проходят через обе щели одновременно). Но если их нагреть до 2.5-3 тысяч градусов, начинают вести себя как макро-объекты и давать две полоски (почему и выбрали именно фуллерены — чистый углерод остаётся твёрдым при таких высоких температурах).
Другими словами, чтобы заставить систему перейти из квантового состояния в классическое, нужна определённая энергия для декогеренции. В случае фуллеренов это энергия на излучение теплового фотона, который можно поймать и таким образом определить, через какую щель собирается пролететь молекула.
Тут же речь о температурах ниже 5.2К, т.е. на практике всё это будет в жидком гелии при 4К. Энергий, как вы понимаете, при такой температуре мало. А тут ещё и убирают магнитное поле, необходимое для других вариантов квантовых точек, но которое тоже вносит в систему свою энергию.
Вот в этом и должна была бы состоять суть статьи, если бы автор её осилил.
Если каждый бит информации может быть закодирован либо как «0», либо как «1», то кубит может находиться одновременно в обоих состояниях.
Вообще тема напоминает суслика из ДМБ: видишь суслика? и я не вижу, а он есть.
Сейчас не могу найти, но некий авторитетный ученый сказал что квантовые компьютеры обгонят традиционные, и его во всю цитируют, не смотря на то что сказал он это в 1984 году… дату не цитируют, а то не интересно ;) В то же время лучше чем ничего, это же за счет корпораций.
Ученые нашли материал, который потенциально можно использовать в квантовых компьютерах