Comments 51
Кто бы сомневался.
Как в анекдоте — «и эти люди запрещают нам ковыряются в носу»
Кто-то сомневался?
Они-то всё знают, но решили как подешевле.
Что компутерщики (с зарплатой 35 тысяч) поставили то и пользуют.
Года три назад в одном из регионов зарплата компутерщика в этой конторе была 12 или 13 тысяч, не помню точно (размер минималки на тот момент), сомневаюсь, что сейчас что-то изменилось, ну может минималку на пару сотен рублей увеличили.
а) скорее всего ставил все же не пользователь, а админ.
б) есть вероятность, что лицензия даже есть, но админу проще накатить пиратскую версию, а не бегать с внешними сидюками и пытаться ставить лицензию.
Видимо не админ, а эникей вы хотели сказать?
Всё давно можно делать удаленно, в том числе накатывать различный софт.
«не стреляйте в пианиста, он играет как умеет»(с)
Другое дело, что в крупных и богатых организациях есть и админы, и эникеи. И первые следят за вторыми, чтобы те дичь не творили, и предоставляют им инфраструктуру.
2) для средних и крупных предприятий существуют специальные решения, с которых можно разливать ПО. От винды и до офиса, с остановками на Citrix и прочая.
Ставил оутсортер, естественно уже закрывшийся
где то в лицензии мс читал что софт можно не переустанавливать если закуплена лицензия, те покупаем лиц на все ведомство и работаем на пиратке
Есть специальные наклейки "легалайза", но там тоже всё не просто так
Сам держал в руках только такие для винды, есть ли подобное для офиса не уверен
Главное правило расследования в России — не выйти на самого себя :)
Проверяет то не майкрсоофт, а обычно отдел К, и ему все равно что там в лицензии написано, есть пиратский софт — будет статья.
Это не так. Должен быть ущерб, а ущерба не будет, потому что привлеченные эксперты от вендора (или его партнёров) скажут, что всё куплено и соответствует лицензиям.
Потому что пиратский сойт и не пиратский зачастую отличается только документами, в т.ч. лицензией и бумагами, подтверждающими приобретение этой самой лицензии.
В том числе поэтому наклейка ничего не доказывает, должны быть ещё документы, по которым организация софт купила
Даже сами партнёры не всегда могут корректно всё посчитать, поверьте бывшему сотруднику одного из партнёров :)
Если от вендора претензий нет, то по закону это всё сведется к штрафу по КоАП РФ, неприятно, но пережить 20 тысяч штрафа (или сколько там сейчас?) можно.
В своё время бодро сажали за попытки запустить 1С на Линуксе, ибо
1) защита безальтернативно делалась на HASP4 API. На более современные HASP XML (SRM, LDK, v.7, etc) API они не перешли до сих пор, вместо этого сделали свой собственный «сервер лицензий», но это сегодня.
2) HASP4 API не поддерживается производителем с 2005 года, и в том числе не делались драйвера USB-токенов под Linux (как минимум под тот API).
3) т.е. для запуска купленного 1С на Линуксе требовались «эмуляторы ключей».
4) по факту присутствия которых бодро тащили всех «на турма», даже если USB-ключ был физически воткнут в сервер
4) по факту присутствия которых бодро тащили всех «на турма», даже если USB-ключ был физически воткнут в сервер
Тащится кем? должен быть представитель от вендора.
Мы работали с франчами, если франч адекватный, то он мозги колупать не будет.
Если неадекватный франч или к вам сам представитель 1С пожалует, ну, тогда да — особо крупный размер и «турма». В обратном случае, худшее, что грозит — штраф по КоАП РФ (причем только сейчас). Но и то — можно побороться.
К примеру, по предыдущей версии ГК РФ лицензиат (пользователь) мог самостоятельно предпринимать шаги для восстановления работоспособности купленного ПО, не согласовывая это с правообладателем. Куда, в т.ч., входили методы обхода активации.
Статья 1280, п1, ГК РФ:
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
"«1) осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
причем „если иное“ появилось относительно недавно.
а может просто хабр не является образовательным учреждением? )
Если кратко, то в законе написано буквально следующее:
1) просветительская деятельность регулируется правительством
2) образовательные учреждения должны согласовывать международные контракты опять же с правительством (разными министерствами в зависимости от)
Пока правительство никаких актов новых не выпускало, насколько мне известно. Так что для большинства ничего не поменялось. А ректоры жалуются что им станет (с сентября) труднее вписываться в международные гранты.
Да, это просветительская деятельность. Потому что она направлена на распространение знаний, умений, навыков для интеллектуального развития ребёнка, удовлетворения его образовательных потребностей. Когда у ребёнка возникает потребность в таких знаниях, он либо его родители обращаются к возможностям такой онлайн-платформы.»
Познавательные лекции по искусству или популяризации науки (очные либо онлайн), которые могут посетить и посмотреть любые желающие, — это просветительская деятельность?
Да, здесь нет никаких сомнений. Это распространение знаний для интеллектуального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, то есть просветительская деятельность.
Вебинары, круглые столы и конференции, где профессионалы делятся опытом, практикой, рассказывают про тренды в своей профессии, подпадают под понятие просветительской деятельности?
Смотря какая цель у подобных мероприятий. Если цель в распространении знаний, умений, навыков, опыта и компетенций для профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, то да — это просветительская деятельность.
ну, а вы не согласны, что курсы это просветительская деятельность?
так или иначе вся наша деятельность регулируется в той или иной степени.
Кстати. Я знаю что многие люди хотели бы чтоб просветительская деятельность в области медицины, в особенности фармакологии, регулировалась бы. Чтоб просветители имели медицинское образование, а их материалы подтверждались научными исследованиями и клиническими испытаниями )
Вполне импортозаместились. А то что импортозамещенные отечественные версии оставляют цифровой след похожий на некоторые западные аналоги — ну так просто перенимимаем лучшие практики. Экспертная группа уже сделала заключение, что используется исключительно Отечественный софт, а все совпадения — исключительная случайность
Во-первых, репак могли заменить лицензией, при этом если старый офис не сносился, то старое поле «Компания» осталось тем же.
Во-вторых, мог правиться документ, полученный из стороннего источника, и эти поля никто не поправил. У нас куча документов, где автор — хз кто, и никогда в нашей организации такой не работал. Я это обнаружил случайно, когда выбрал соответствующее представление в проводнике :)
Если у конторы есть лицензия то она может ставить хоть официальный образ от МС, хоть «сборку от Васяна». Как наличие в метаданных наличие слов «репак от Васяна» влияет на наличие/отсутствие лицензии на ПО у конкретной конторы?
Оно то конечно репаки обычно ставят те у кого нет лицензии, но это вовсе не дает гарантии того что если стоит репак то обязательно ПО нелицензионное. Также как можно скачать фоициальный образ с МС, активировать КМС-ом, но это не сделает продук лицензионным.
«Закон о запрете просвещения» чиновники готовили на пиратском ПО Microsoft