Pull to refresh

Comments 32

Всё что мы видим и увидим, уже было в брате

Очень сомнительно что пуля могла пробить кость черепа. Может быть что наушники спасли от повреждений головы, но не от смерти

Могла вдавить кости в мозг (вроде закрытого перелома) или вызвать внутренне кровотечение в мозгу — и то и то смертельно опасно. Даже на излёте осколки и пули очень опасны при попадании в голову. Именно потому всех солдат все страны заставляли и заставляют носить каски, хотя многие из них (касок, разумеется) даже из пистолета с 20 метров пробиваются. Однако ж потери снижаются раза в 4 — как раз за счёт таких вот случаев с шальными пулями (и осколками)
<здесь должно быть старое видео как осколок от «Града» прилетает ополченцу прямо в шлем прямо во время интервью/>

Это называется "редактор хабра", пуля просто пролетела над головой, пройдя сквозь наушники, а не спасла от пули, и на полной фотографии, а не которую специально обрезали, это прекрасно видно.

UFO just landed and posted this here

Когда контр-страйк внезапно оказывается с более полным погружением, чем хотелось бы. Но тут скорее повезло не с гарнитурой, а с траекторией пули - на пару сантиметров пониже, и разер бы не спас.

Под таким углом не видно повреждений на металле оголовья наушников.

Странно что на наушниках из повреждений только разорвана оборлочка. Следов "смятия" металлических элементов совсем нет. Если посл этого пуля рикашетом улетелта в стену, то энергии в ней должно было быть много. И след на стене как будто "новую" пулю вдавили перпендикулярно стене. Судя по отпечатку, пуля осталась целая, хотя при рикошете она должна была деформироваться.

Истории о спасших человека бытовых вещах (или хотя бы о просто удивительно работоспособных после собственных разрушений) очень удобны для закрепления узнаваемости бренда в массах. Качество и реальность истории не очень важны, вирусность тут достигается именно «экстремальным» сюжетом, механика вирусности (запоминаемости/пересказываемости) примерно как у т.н. городских легенд. Бренды готовы платить за такие истории, а значит…

И после этого покупатели всё равно их путают, запоминая совсем не то (проверено опытами на рекламах ресторанов быстрого питания. Видимо, случай не единичный, раз стали запускать схожие акции). Шах и мат, маркетологи.

Не каждая реклама (и не для каждого зрителя) гарантирует стопроцентный зацеп, конечно, и такая "напоминающая" реклама (без непосредственного ознакомления зрителя с прямыми потребительскими качествами товара) имеет смысл больше для глобальных брендов, так или иначе уже известных массам, а не для нового рестика на районе, наверное. Но я сварщик не настоящий, интуитивно фантазирую. Айфон и геймбой, помнится, в такой рекламе уже были замечены, первый спас сердце американского солдата где-то в Ираке, а второй показал запущенную игру, будучи оплавленным то ли взрывом, то ли пожаром в какой-то ещё горячей точке, и эти картинки тоже "вирусно" обсуждали на всяких реддитах, могло ли быть такое на самом деле. Конечно, это не исключает вероятности реального попадания бытовых изделий в переделку, бренды и без всяких постановок могут форсить подобные новости. При этом если прибор у кого-то взорвался из-за его некачественности, то такие события бренду не так уж и выгодно "красиво компенсировать", как вроде бы кажется морализаторам, этот красивый поступок оставит лишь негативное мнение о качестве продукта в сознании масс (это тоже транслирую какое-то то ли исследование, то ли мнение, аргументов потвёрже не смогу сейчас привести).

Кажется, на фото есть и входное, и выходное отверстие. Точка «взаимодействия» пули с металлом оголовья скрыта винилом.

Да, более полная фотография даёт другую картину произошедшего.

Тогда там возможно и рикошета никакого небыло, просто задела по касательной и попала в стену.

Вспоминаю одно из первых видео, просмотренных мной на YT

UFO just landed and posted this here

А если рассчитать примерные вероятности, то становится вообще не до разговоров

На 0.19 видно, что ещё отрикошетила от земли при возвращении - двойной рикошет, и почти точно обратно в голову стрелка! Это, блин, почти "выигрыш" в русскую рулетку с барабаном в сто миллиардов пустых гнёзд на одну пулю.

когда ездишь на тренировку каждую неделю в компании десятка стрелков и каждый расходует по 100-200 патронов, то числа становятся уже вполне реальными, учитывая вероятность прилета в ногу соседу в 5 метрах (сам видел)

ИМХО это стимул какой-то пулеуловитель на месте пострелушек соорудить, хотя бы банальные мешки с песком за мишенью.

Насколько я понял, пуля рикошетит от мишени, а не от того, что стоит за ней. Это значит, что если пуля полетит дальше после мишени, то никакого рикошета не будет. А если мишень сделана из твердого материала, то вполне может и отрикошетить.

Вывод: нужно делать мишени мягких материалов, от которых не будет рикошета.

Был свидетелем, как с приличного расстояния пулька (пневматика) рикошетом вернулась в лицо стрелявшему, мишенью была полусгнившая палка диаметром 3-4 см. С огнестрельным таких ярких эксцессов не было, зато видел последствия, когда что-то шло не по плану (дыра в потолке и т.д.).

Лично мне прилетело точно в лоб, большая шишка была, до крови. Иж60PCP, метров 30 дистанция, хотел проверить пробьет ли покрышку))

Тоже покрышка. Под прямым углом не попал, над головой прошелестела. Надо писать в инструкции, что покрышку не пробивает)))

Вот почему мишени должны стоять под углом — чтобы форсировать рикошет в желаемом направлении, обычно в землю.

сойдя с нарезов пуля дурой

канал покинула ствола

хотя последним из патронов

была

© Виконт

Люблю мои наушники Razer, одни из самых удобных. Если бы еще истрепавшееся вхлам за годы активного использования оголовье можно было поменять просто, не отсоединяя и припаивая обратно наушник, любовь была бы еще больше.

Сейчас бы спросить, ради этого ли создавался хабр

Sign up to leave a comment.

Other news