Comments 11
Это фундаментальный вопрос авторского права.
Скоро запретят гостям смотреть телевизор
Не, просто будут счёт выставлять за совместный просмотр по числу голов 😀
И обязательно камеру нужно будет включать для возможности контроля…
да уже делают, например, для пользования с разных устройств нужно для каждого покупать отдельно, неважно что для себя - и контролировали бы, кто реально пользуется, да технически сложно.
вот и делают всякие drm, жрущие ресурсы даже при простое и не дающие запускать софт, если у вас установлено что-то для них нежелательное
Очередная песня, про "упущенную выгоду". Нет, Netflix, так это не работает. Поясню на личном примере. Была у меня подписка за 1000р в месяц, макс. качество, четыре одновременных профиля.
И да, я ее, шарил с коллегой по работе. В итоге за цену в 500р месяц у нас было по два аккаунта (для себя и для второй половины) и всех все устраивало. В целом, при такой стоимости наличие контента не сильно беспокоило и подписка прлонгировалась постоянно.
Альтернативой до этого у меня была подписка среднего уровня - 700р, два аккаунта, FullHD. И вот к ней уже были вопросы по наличию конента на стриминговом сервисе. В итоге по факту, я ждал пока накопится некое количество интересных мне тайтлов, оплачивал месяц, закрывал подписку. Ждал еще несколько месяцев пока не накопится контента. В итоге оплачивал примерно четыре месяца в году.
А теперь, Netflix, предлагаем посчитать "упущенную выгоду". При первом варианте, где я делил пароль с "другим домохозяйстов" Netflix получал с меня стабильные 12000 рублей в год. Во втором варианте Netflix получал с меня 700х4=2800 и примерно столько же со "второго домохозяйства". Итого 5600 в год. Итого, получается, что если мне придется вернутся к изначальной схеме, Netflix получит ровно в два раза меньше денег на отрезке в один год, по сравнению со сценарием "пошаренного пароля".
Всяческой удачи эффективным маркетологам в дальнейшей монетизации.
так они "упущенную выгоду" считают по классической схеме, как и правоторговцы - "чтобы коровы меньше кормились и больше доились, их надо меньше кормить и больше доить", как в случае "а не мог бы пиратить - купил бы", начисто забывая о праве "вообще бы отказался" - кстати, часто это тоже пишут в ту же графу; "пользователи слишком много гуляют в парке, а могли бы смотреть кино (естественно, платно)"
так они "упущенную выгоду" считают по классической схеме, как и правоторговцы
Самое смешное, что чисто формально, именно количество подписок в случае когда я и мой коллега платим каждый сам за себя больше, а денег при этом, Нетфликс с нас получает - меньше. Но я так понял тут стоит задача показать Большие Цифры подписок для акционеров. И похоже, что любой ценой.
Одежда тоже как бы плод авторской работы и по идее можно требовать дополнительную плату за публичную демотстрцию авторской работы ;)
То есть купили эксклюзивное модное платье и ходи в нем дома, если хочешь выйдти на улицу в публичное место то будь готов раскошелится (можно даже почасовую плату брать), ну или ходи без платья
Netflix запретит один аккаунт для пользователей, живущих раздельно