Comments 27
Буквально недавно на хабре была статья о передаче 4к@144 по кабелям, полезно посмотреть, чтобы понять какой маленький запас уже сейчас у type C, не говоря уже о мощности, только недавно показали 240W и то вопросы есть. Так вот, для 4к@144 нужны тандерболты, а тандерболты это короткие, очень дорогие кабели, которые год назад можно было купить только от apple, сейчас не уверен, но вряд ли выбор сильно больше.
Это действительно следовало стандартизировать или всё отлично уже решил рынок?
p.s. а потом покупаешь какой-нибудь 1+, type c? type c! Ой, а для быстрой зарядки нужен оригинальный кабель, оригинальный блок, упс. Покупаешь другой условный флагман/субфлагман, type C? Type C! Пытаешься передать файлы на/с пк, а скорость вышла из чата, упс, а говорили же лайтнинг медленный)
>а для быстрой зарядки нужен оригинальный кабель, оригинальный блок, упс.
Но быстрая зарядка стандартизирована. Как и скорость
Вы про зоопарк стандартов/протоколов у кабелей/разъёмов/адаптеров и всё под видом type c? А обычный пользователь точно разберётся?
С содроганием вспомнил 00 когда у телефона был свой фирменный разъем, сейчас то всего три проводка надо искать :)
Но даже эти три могу расширить, например,
- удлинённый микро-USB для защищённых телефонов
- у камер Fuji (типа X100) своя проприетарная форма мини-USB, нужен родной провод
Есть ненулевой шанс, что как только многое стандартизируют, появится очередной, конечно же более лучший USB-D (USB-Ё), конечно же несовместимый, а USB-C будет объявлен упадничеством.
отсюда
Мало того что это было несовместимо между собой. Оно ещё и плохо работало. И часто ломалось(особенно «иголки» нокиа).
Аппаратно это был юсб или ком.
Что-то не вижу тут mini USB как на моём олимпусе (2003г) и гарнитуре Jabra Arrow (~2007)
Представил себе type B на телефоне. Особенно superspeed.
На практике же, как уже заметили, в подавляющем большинстве случаев либо микро, либо С, либо лайтинг.
С другой стороны, сейчас все же еще изредка встречается экзотика вроде того же мини с дополнительными контактами (для аналогового аудио, например), хотя и совместимое для зарядки и данных с обычным мини.
Три, это usb micro b, type c и лайтнинг. В отдельных случаях и мини b. Это в подавляющем большинстве электроники сейчас, подвиды я не рассматриваю, не беру с таким разъемом.
Забыл про логическиие уровни/стандарты.
Весь этот зоопарк стандарно 5В0.5А - а больше, два десятка версий как этого достичь.
Через пару лет будут писать абсолютно тоже самое про USB Type Z Gen 3.9 Ultimate, ну или квантовую беспроводную зарядку или вроде того...
Чую, что делают они это не ради защиты природы.
Также реквестирую традиционную в таких случаях картинку от xkcd про стандарты.
как OEM процессоры, в пластиковом пакетике.
В картонном же, а то не экологично.
Если бы не стандарты, телефоны/телевизоры работали бы только со своими роутерами, утюг можно было включать только в розетки той же фирмы и так далее.
Не придет. потому что сделать vendor lock-in в каждый конкретный момент как правило выгодней, чем нет. Если бы ваша логика работала, то сейчас бы в принтерах был бы выбор из 2-3 стандартных картриджей с унифицированным составом порошка.
А это в силу пусть и не законодательно утвержденного, но назовем так, институционального (все знают, что будет принят стандарт из небольшого списка вариантов и делать что-то свое - терять время и деньги) принуждения регуляторов еще со времен утверждения миниусб. Вот в отношении картриджей такого принуждения нет - и имеем что имеем. Надеюсь, давление зеленых групп приведет этот раздрай к более стандартизированному подходу.
Промахнулся. Но, в общем, считаю правильным подходом. Стандартизация снижает накладные расходы.
Сенаторы призвали унифицировать зарядные порты в США