Comments 11
Как там говорят? "Это частная компания и она вправе делать всё, что посчитает необходимым!". Или, перефразируя: наша тоталитарная цензура и их демократическое управление общественным мнением :)
В США свобода слова — любого слова — священна.
Какая благоглупость, и это ведь говорит человек с образованием и кругозором. Ну и где же тогда распятые за покушение на эту священную корову? Где пативэны ФБР, выехавшие по адресам бывшего руководства Твиттера? Где страдающий от "культуры отмены" главред WP? Ах да, о чем я, это же другое!
en.wikipedia.org/wiki/Matt_Taibbi
Видимо остальные просто боятся трогать эту тему, а ему уже терять нечего.
Да, Мэтт Тайбби. Человек в молодости в 90х был и работал в Узбекистане и России, а с 2002 года трудится журналистом в США — очевидно, что это спящая советская ячейка КГБ, которая наконец-таки проявила себя. В целом, за покупкой Твиттера Маском и сливом документов стоял именно он.
Что конкретно, кроме его биографии, Вы считаете нужным привести в качестве доказательств необъективности репортёра?
Не буду комментировать политические аспекты, но местами в тексте довольно серьезное искажение фактов. Надеюсь, ошибки перевода, а не намеренно. Скажем,
в период президентских выборов в США 2016 года американские СМИ трубили про вмешательство в выборы российской фабрики ботов. Twitter, как сейчас выяснилось, отрицал причастность России к ботам
Эти два предложения вообще про совершенно разных ботов и разные события. С тем что российские боты работали в период выборов в 2016-ом году, ни Твиттер, ни Таибби, да и никто в целом не спорят. Согласно Таибби, Твиттер отрицал причастие российских ботов к кампании по распространению мемо Devin Nunes, это уже январь 2018-го.
«Twitter Files»: что стало известно из внутрикорпоративных документов компании