В «Лайтком» и «Миландр» считают инцидент чёрным пиаром, в ответ блогер выложил фото и схему снятия ненужного чипа

12 МГц кварц мы видим на плате возле контроллера невооруженным глазом, слева разъем SWD, а внизу UART. Я ожидаю, что контроллер работает и разрешает подачу питания на RTD2525AR, но что еще он делает - неизвестно. Кстати второй контроллер на плате по всей видимости должен был работать с USB.

Да-да, конечно)

Скорее просто разводка.

Liquid Crystal Display, по-русски ЖК - жидкокристаллический. Технология (не дисплеев, а вообще ЖК) давнишняя, так что в СССР успели ввести термин.

LCD => ЖКД
(Liquid Crystal Display => Жидко-Кристаллический Дисплей)

Надо обновлять комменты, блин.

"Температурный режим" - для телевизора, работающего в квартире - это фигня, а не обоснование. Стабильность - тоже должен быть какой-то более весомый аргумент, для обработки кнопок и логических сигналов на включение-выключение стабильность вообще по барабану, CAN там точно нет, а для UART в условиях комнатной температуры и внутреннего генератора хватает, хотя где там этот UART?

Даташита нет, нот есть скриншоты из поднебесной на RTD2513A(R) https://blog.csdn.net/m0_64779858/article/details/129977029
RTD2525A(R) отличается от него только поддержкой DisplayPort https://blog.csdn.net/weixin_43204388/article/details/119805662

Features

• It contains 4 ADCs in key pad application

• Embedded OSD

VAG очень сильно получил по рукам за это.

Вчера еще хватило бы словесного описания, что же такого нужного он делает. Даже без кода.

Не, это вы как раз не поняли)

Рассел был убежденным агностиком, поэтому эпистемологически для него не было разницы между утверждениями "бог есть" и "бога нет". Но при этом он был последовательным противником "агрессивного догматизма" - именно в этом контексте он и использовал свой "аргумент чайника". При этом характер догмата для него был несущественен - существенно лишь то, что это догмат (т.е. некое утверждение, принимаемое без доказательств).

Т.е. условная церковь атеизма для Рассела была бы столь же неприемлема, как и обычная христианская:

• Товарищ Бертран, бога нет, поэтому извольте уплатить церковную атеистическую десятину

• Докажите, что его нет.

• Я не обязан ни чего доказывать! Так написано в нашей самой главной атеистической книжке

• Тогда идите нах*й!

Вот какой-то такой был бы диалог, и аналогия с чайником в этой ситуации работает точно так же. Важен не характер утверждения, важно то, что к тебе подходят с некоторым утверждением и начинают чего-то на основании него требовать. Хотя утверждение не доказано! Собственно, именно поэтому в этой аналогии чайник не в руках (тогда бы доказательство его существования было очевидным), а где-то там на орбите летает - так, что если он и есть, то доказать его существование невозможно ровно так же, как и опровергнуть.

Отдельный еще аспект - это вопросы достоверности и вероятности, но это другой разговор.

Теперь что до, собственно, сабжа и его интерпретации в рамках "чайника" - смотрите, если бы Горшенин просто сказал "коко у вас чип ни чего не делает кукарек", то все бы решили, что он идиот и не обращали бы внимание на этого городского сумасшедшего. Но он привел определенные пруфы, именно этот факт и вызвал какое-то содержательное обсуждение.

Т.е. мы по итогу понимаем, что нельзя просто прийти и бездоказательно до*баться - вне зависимости от формы до*ба. И это уже само по себе говорит о том, что в том виде в котором тут это делают некоторые комментаторы аналогия чайника логически неприменима. Это, собственно, и есть расселовский концепт - если хотите до меня до*баться, то обоснуйте свой до*б, а до тех пор я вам ни чего не должен. Кто до*бался, на том и лежит бремя доказательства. А по какой именно причине дое*б - что бог есть, что бога нет, что чипы не работают или там еще чего - вообще не важно.

Первый из двух собеседников прав, требовать доказательство наличия можно. Второй неправ, требовать доказательство отсутствия нельзя.

Правота и неправота здесь вообще не при делах, как и в принципе фальсифицируемости (про асимметрию доказательств существования-несуществования как раз он, и многие изза каши в голове его идею путают с идеей расселовской аналогии, хотя общего там практически ни чего нет). Правота связана с объективной истинностью высказываний. Достаточно очевидно, что условная недоказуемость высказывания А не делает высказывание не-А истинным либо даже более достоверным.

Уровень локализации там - пайка плат из импортной комплектухи на импортной линии и литьё пластика в России в готовую (и 99% изготовленную в Китае) прессформу. Более высокая локализация, чем переклейка шильдиков, но настолько же бессмысленная, импортонезавистмости не помогает никак, без импортной матрицы и импортного видеоконтроллера монитор не собрать, а если можно их купить, то можно и монитор купить, будет дешевле из-за большой серии.

Да будет вам всем статья. Майор просто взял отгул на денёк.

Миландр тут притом, что ТСКЯ - это децимальники Миландра. Надеюсь, Вы знаете, что такое децимальный номер

PB0...PB4 - это прежде всего JTAG. Да, иногда эти ноги используют, как порты ввода/вывода, но делают это только когда других вариантов нет.

Ноги 18 и 23, которые Вы так лихо пометили на картинке стрелочками, как порт ввода-вывода, это Reset и AGND. Ноги 12 и 13, которые тоже помечены стрелочками - это входы питания.

19 нога, тоже помеченная стрелочкой - это нога чисто под кварц. Причём то, что стоит кварцевый генератор, протянутый длинной дорожкой хрен знает откуда, намекает, что плата с установленным миландровским процессором не является основным исполнением.

Остаются ноги PF0, PE6, PE2, PC0...PC2, PA0...PA2 и порты USB. Что отлично подтверждает мою версию о назначении этого микроконтроллера: контроль формирования уровней во время загрузки, чтобы на производстве было проще искать косяки. Не то, чтобы на 100% залепуха, скорее просто функционал, выдуманный специально под эту микросхему, чтобы объяснить, нахрена этот проц тут стоит.