Comments 16
так прошло же всего 3 дня 🤔. понятно, что на их объеме сложно будет заметить.
Новый Note 13 Pro+ стоит 400, тогда как iPhone 15+ стоит 960$.
Как по мне большинство китайцев умнее и богаче на 560$.
Согласен. А вот когда будут озвучены штрафные санкции к людям использующих телеграмм то цифры сразу начнут меняться. Конечно китайцы умны и не захотят использовать то за что можно получить проблемы.
Вспоминаю историю про лишний вес у детей богатых китайцев.
Ну и слава богу. Главное, что удалением Telegram, WhatsApp Китай не нарушил принципов свободного рынка. Не то что проклятые американцы, TikTok решили заблокировать
потому что удаление телеграм из эпплмаркета не блокирует его использование даже на айфоне, и тем более никак не влияет на работу на андроидах.
Пройти регистрацию и передать весь бизнес юрлицу из США - разные вещи
Ну и не припомню чтобы Китай когда-то себя позиционировал как страну со свободой слова, в отличии от США.
Ну и не припомню чтобы Китай когда-то себя позиционировал как страну со свободой слова, в отличии от США.
Сайт ген-консульства в Питере: http://saintpetersburg.china-consulate.gov.cn/rus/zt/rqwt/
Гражданам Китая обеспечены и гарантированы свободы слова, печати, собраний, союзов, уличных шествий и демонстраций, определенные в Конституции.
Вы прекрасно понимаете что я имею ввиду. Цензура в Китае существует и видимо вполне официально.
И, как я и говорил, Тикток там максимально прогнулся, даже, вроде, Оракл допустили до контроля части внутрянки. Но сенаторы решили что компанию надо передать-продать. И на этой волне запретили.
Насколько я знаю юридических актов, согласно которым иностраный владелец интернет бизнеса должен передать часть своей компании резиденту США не существует. Поэтому это выглядит как гос рэкет.
В Китае, как и в России есть разного рода реесты, в которых необходимо регистрироваться по местному законодательству. Нравится оно или нет к делу не отностится. На право собственности на компанию никто не покушается.
Что в рф, что в китае отжим собственности просто не происходит публично и через семь кругов бюрократии. В сша это нонсенс, у нас — обычная практика, вспоминаем умопомрачительное количество национализаций и истории типа этой, когла у неугодных людей государство отжимает ту же технику на сотни тысяч, которая может являться способом заработка. И эти примеры капля в море. Все ещё верим в частную собственность при диктатуре?
Конечно никто не верит. Ну, кто-то может и верит. Но явно не я.
Я веду к тому, что все-таки от США, которые позиционируют себя как лидера свободного мира и рынка такое действие вызывает непонимание.
Ответ-то простой, в общем-то. Хороших государств нет, и если есть какая-то задача, которую потребуется решить - они решат, не взирая на мнение и даже внешние приличия.
Просто именно с тиктоком меня триггернула.
Сделано все так, как будто в РФ проходили практику. И голосование единогласное, и отсутствие доказательств и все такое.
Геополитика - это всегда деньги. Не надо тут искать человеческого отношения.
В США это нонсенс, потому что государство в США не игрок, а завхоз. Бизнес в США отжимается абсолютно в результате "свободного рынка" и "независимых судов". Вас просто приучили думать, что так - честнее и правильнее...
США - это страна победившей олигархии. Отжимать бизнес там будут не политики, а спонсоры политиков.
Дуров: отсутствие в китайском App Store приложения Telegram не повлияло на количество пользователей сервиса в стране