Среди разработчиков курсов ходит легенда об авторе, который смог перед стартом курса полностью реализовать учебный проект и подобрать материалы, опираясь на код этого проекта. Годом позже этот автор собрал все яйца в «Ну, погоди» и посмотрел финальный мультик, а ещё через год полностью прошёл тетрис.

Пытались ли вы посадить рядом трёх взрослых мужиков и сделать так, чтобы они договорились о том, каким должен быть код? Ведь самое сложное не написать код, а договориться о конечном варианте. И тогда происходит жара, шантаж, и торги разработческими фетишами: «Ладно, давай обернём эти поля формы в тег <p>, а за это ты сможешь ставить точки в конце альтов»

Пытались ли вы это сделать на десяти проектах подряд? Вот, то-то же. А теперь немного хронологии.

6 лет назад мы обсуждали с сообществом критерии качества вёрстки, которые мы используем в обучении, чтобы наши выпускники радовали рынок своими умениями и подходом к работе.

С тех пор в разработке интерфейсов произошло море изменений: сначала в продакшн пришли флексы, потом подтянулись гриды, умер IE, все переехали из Фотошопа в Фигму, и много чего ещё. Каждое это изменение влияло на наши критерии, и мы постоянно их дорабатывали.

Сейчас пришло время обсудить с сообществом обновлённые критерии.

В посте — система, которую мы планируем внедрить на осенних запусках курсов. Мы публикуем её сейчас, чтобы собрать обратную связь от сообщества и внести изменения в критерии. Приглашаем к обсуждению всех, кто занимается веб-разработкой.

Немного об HTML Academy