Упоминание ORA-04091 навело на мысль, что теперь есть какое-то интересное решение для её обхода. А оказалось, это просто синтаксический сахар для объединения 4 типов уже существующих триггеров в типа один.
Поддержу насчёт стука клавиш о корпус. Поэтому в обеих своих механиках сразу устанавливал резиновые колечки (o-rings). Они слегка меняют ощущения от нажатия, но тонкие красные меняют не сильно, а стук нивелируют полностью. На синих переключателях остаётся только лёгкий клик, красные/коричневые/чёрные становятся близки к бесшумным. Надеюсь, автор в следующей статье упомянёт эти колечки.
так что теперь оба варианта верны: SCHEISSE и SCHEIẞE
Вообще-то нет. В современном немецком SS и ß строго разделяют, и на письме замена одного на другое считается грамматической ошибкой. На слух они хоть и похожи, но всё же по разному влияют на произношение предшествующего гласного, и в отдельных случаях даже имеют в итоге разное значение.
Поделюсь и я своим опытом взаимодействия с GB. Всегда были интересны плюсы, но жизнь занесла в другой стек. Дай, думаю, попробую курсы, да ещё и с гарантией трудоустройства, вдруг выйдет провернуть такое изменение в карьере… Что ж, я прошёл примерно половину занятий, на которых сложилось впечатление, что учебный курс составлен для галочки: очень слабая структуризация информации, много всего, но всё по верхам. В итоге мне, как, мягко скажем, не первый год работающему в профессии, из лекций что то было очевидно, а что-то специфическое — почти непонятно, приходилось искать дополнительную информацию (что, в общем случае правильно, конечно, для процесса обучения, но нужен всё-таки некий баланс). В итоге надоело тратить время и всё бросил в середине курса (!) и естественно, никакой выпускной работы не делал. Ну а теперь самая вишенка. Когда курс у всех закончился, мне пришло сообщение о том, что у меня отличные результаты и "давайте мы вам предложим преподавать на одном из наших курсов".
Многие сидят на Java 8, потому что это последний кардинальный релиз с точки зрения разработчика. Разница между 1.7 и 1.8 огромна. Если бы не начали использовать эту убогую схему именования версий, то даже Java 19 можно было весьма с натяжкой называть версией 1.9.
Да, сюда можно притянуть модули из 9, поговорить об изменениях GC, вспомнить улучшения стандартных API, но все нововведения именно языка хоть и были полезны и многими ожидаемы, но едва ли перекрывают огромный пласт "функциональщины", введённой в 1.8.
Возможности кастомизации внешнего оформления в XP были весьма существенные. Тому подтверждение куча популярных в то время сайтов с разными темами. Я думаю, можно бы было на любые пожелания и вкусы сваять темы, в том числе и самостоятельно.
Но насчёт Win8.1 категорически поддерживаю, считаю её последней адекватной виндой, потом полная деградация, и не только в визуальном стиле.
На мой взгляд, некорректное сравнение. IDEA — это всё же продукт, который живёт и развивается благодаря новым проектам. Проектом у них могло бы быть, например, «создание системы плагинов» или «интеграция с gradle».
В случае господина shiru8bit, если происходит «работа с командами заказчика», то у каждой такой команды в каждый момент времени должен быть какой-то проект, но он с нами этой информацией не делится.
Раз уж список содержит не только IT, но и киберпанк, решил добавить пунктиков. Уже отметили до меня Ex Machina и Upgrade. От себя добавлю сериал Люди и фильм «Двухсотлетний человек».
А ещё считаю кощунством писать о фильме «Призрак в доспехах» без упоминания оригинала — аниме 1995 года, до которого фильму очень и очень далеко.
Я осознаю, что экосистема vim богатая на плагины. Посыл был в том, что статьи, в которых призывают отказаться от IDE в пользу vim, обычно останавливаются на описании его возможностей как редактора(
Уважаю vim и использую для редактирования конфигов, но вот во всех статьях про как бы замену IDE, которые я встречал, описываются только возможности редактирования текста. Но вот нигде не встречал описание возможностей, которые (лично для меня) делают из редактора IDE: работа с несколькими файлами, глобальный поиск/замена, навигация по классам/методам/..., автодополнение с учётом контекста. Я подозреваю, что это всё возможно, но подскажите, где об этом информативно посмотреть, почитать.
Я тоже не понял последнюю задачу. У меня даже появилась ветка, где отдельно сидит Арон. Хотел посмотреть решение, а его и нет (только начало, которое весьма очевидное).
Про маршаллинг вообще не понял, что и зачем написано. Приводятся определения, отличия от сериализации. А затем пример просто XML, что является именно сериализацией.
Упоминание ORA-04091 навело на мысль, что теперь есть какое-то интересное решение для её обхода. А оказалось, это просто синтаксический сахар для объединения 4 типов уже существующих триггеров в типа один.
А ещё вместо
HEADможно использовать @, т.е. работают как@^, так и@~2Поддержу насчёт стука клавиш о корпус. Поэтому в обеих своих механиках сразу устанавливал резиновые колечки (o-rings). Они слегка меняют ощущения от нажатия, но тонкие красные меняют не сильно, а стук нивелируют полностью. На синих переключателях остаётся только лёгкий клик, красные/коричневые/чёрные становятся близки к бесшумным. Надеюсь, автор в следующей статье упомянёт эти колечки.
Простите, не удержался
Вообще-то нет. В современном немецком SS и ß строго разделяют, и на письме замена одного на другое считается грамматической ошибкой. На слух они хоть и похожи, но всё же по разному влияют на произношение предшествующего гласного, и в отдельных случаях даже имеют в итоге разное значение.
Как можно вернуть адресную строку на всю ширину? Ну чтобы элементы располагались без пустот:
Поделюсь и я своим опытом взаимодействия с GB. Всегда были интересны плюсы, но жизнь занесла в другой стек. Дай, думаю, попробую курсы, да ещё и с гарантией трудоустройства, вдруг выйдет провернуть такое изменение в карьере… Что ж, я прошёл примерно половину занятий, на которых сложилось впечатление, что учебный курс составлен для галочки: очень слабая структуризация информации, много всего, но всё по верхам. В итоге мне, как, мягко скажем, не первый год работающему в профессии, из лекций что то было очевидно, а что-то специфическое — почти непонятно, приходилось искать дополнительную информацию (что, в общем случае правильно, конечно, для процесса обучения, но нужен всё-таки некий баланс). В итоге надоело тратить время и всё бросил в середине курса (!) и естественно, никакой выпускной работы не делал. Ну а теперь самая вишенка. Когда курс у всех закончился, мне пришло сообщение о том, что у меня отличные результаты и "давайте мы вам предложим преподавать на одном из наших курсов".
Многие сидят на Java 8, потому что это последний кардинальный релиз с точки зрения разработчика. Разница между 1.7 и 1.8 огромна. Если бы не начали использовать эту убогую схему именования версий, то даже Java 19 можно было весьма с натяжкой называть версией 1.9.
Да, сюда можно притянуть модули из 9, поговорить об изменениях GC, вспомнить улучшения стандартных API, но все нововведения именно языка хоть и были полезны и многими ожидаемы, но едва ли перекрывают огромный пласт "функциональщины", введённой в 1.8.
Эти in/out — одно из немногих, что кажется неинтутивным в котлине после джавовских extends/super. Пришлось просто зазубрить.
Но насчёт Win8.1 категорически поддерживаю, считаю её последней адекватной виндой, потом полная деградация, и не только в визуальном стиле.
В случае господина shiru8bit, если происходит «работа с командами заказчика», то у каждой такой команды в каждый момент времени должен быть какой-то проект, но он с нами этой информацией не делится.
А ещё считаю кощунством писать о фильме «Призрак в доспехах» без упоминания оригинала — аниме 1995 года, до которого фильму очень и очень далеко.