Логика в том, что информацию о состоянии космонавта невозможно передать наблюдателю быстрее скорости света.
Как только вы воспользуетесь всеми преобразованиями Лоренца, нарисуете мировые линии для наблюдателя и космонавта как в картинках с котиками в статье, то увидите что космонавт не находится во всех состояниях "сразу".
Когда вы пишите "сразу", вы по прежнему подразумеваете абсолютную одновременность. Её не существует.
Жизнь звёзд зависит от системы отсчёта. Мы знаем что свет идёт до нас тысячи лет. Звезда, которая взорвалась сверхновой, но её свет до нас не дошел, для нас ещё существует, и это не вызывает противоречий.
наличие абсолютной системы отсчёта => не все точки в пространстве равнозначны => пространство не однородно => нарушение симметрии
Тут не требуются уравнения, это проблемы с логикой.
Не зря говорят, что ОТО лишь математический фокус.
Так не говорят.
Состояние жив-мёртв относительно. В этом месте вы совершаете всё ту же ошибку и забываете что не существует абсолютной одновременности, всё зависит от системы отсчёта.
Наблюдаемые явления говорят о том что время и пространство неразрывно связаны. СТО и преобразования Лоренца показывают как именно они связаны. ОТО рассказывает почему. Эта теория подтверждена экспериментально. Нет таких результатов экспериментов, которые бы её опровергали (попыток было много).
Время логично "отвязывать" от пространства только в условиях, когда скорости в эксперименте намного меньше скорости света. Погрешность будет ничтожной.
Ваши вопросы не глупые. Вам не хватает предметных знаний в этой области. На все ваши вопросы и возражения выше существуют ответы. Не имеет смысла в комментариях на хабре проходить курс электродинамики.
События, которые одновременны в одной системе отсчёта для одного наблюдателя, будут НЕ одновременны для другого наблюдателя в другой системе отсчёта. Не существует абсолютной системы отсчёта и абсолютной одновременности.
Инвариантность скорости света возникла не на ровном месте. Её не придумали.
Свет - это ЭМ волна. Это физический процесс. Электрическое поле изменяется во времени. Это порождает магнитное поле, которое тоже изменяется во времени и порождает электрическое поле. (см. уравнения Максвелла).
Этот процесс протекает во времени и у этого процесса есть направление в пространстве и поэтому есть скорость.
Электрическое и магнитное поле устроены именно так не потому что мы так решили, а потому что мы находимся в 4х мерном пространстве-времени в котором существуют заряды.
Сохранение заряда - результат существования калибровочной инвариантности в нашем пространстве.
ЭМ поле не отделимо от заряда, которым обладают элементарные частицы. И время не отделимо от пространства - они едины.
Изучение ЭМ поля дало нам связь между элементарными частицами и пространством и информацию о том как устроено наше пространство-время.
Т.е. ЭМ поле всего лишь следствие того, какими свойствами обладает наше пространство-время и материя в нём.
Инвариантность скорости света - одна из этих особенностей.
Это, и многое другое, вы узнаете на первом курсе электродинамики.
Стойкое ощущение что для поставленной задачи используются данные с датчиков, которые для этой задачи не содержат истинных данных, поэтому всё так больно.
Датчик срабатывания ножниц говорит правду только о ножницах, но не говорит ничего о том что они резали или не резали.
Чтобы получать данные о результате разрезов надо смотреть на результат разрезов. Возможно, это могут быть камеры+алгоритмы машинного зрения или оптоэлектронные датчики, установленные в правильных местах.
Я понимаю, что приходится использовать то, что есть.
Это стандартный отчёт практически любого сканера уязвимостей по любому произвольному веб сервису в корпоративной сети.
Если это всё что вы видите в отчёте - поздравляю, вы закрыли все уязвимости высокого уровня и это оставшиеся 80% работы для решения 20% проблем. Либо этот сканер больше ничего не умеет.
Думаю, это скорее говорит о том что SC2:Wings of Liberty была несколько недооценена.
Да и сравнивать эти вещи странно - абсолютно разная целевая аудитория.
По большому счёту, если люди хотят и готовы отдавать деньги за красивые пиксели - они найдут эту возможность и этим грех не воспользоваться при возможности.
Есть телефонный номер и МВД ищет на кого он зарегистрирован по юридически значимым документам от оператора, а не по телефонным справочникам которые составлены левой ногой неизвестно кого.
БД whois имеет примерно такую же юридическую значимость как и телефонный справочник.
Чтобы прийти к кому-то нужно найти какой-то документ, договор, банковский перевод и т.п. Очевидно что если записи неверные, то и таких документов не существует.
Надписи в телефонном справочнике не могут никого принудить доказывать что справочник составлен неверно.
У пресозданных УЗ Computer если стоит галочка "Assign this computer account as a pre-Windows 2000 computer" устанавливается стандартный шаблонный пароль, поэтому их можно так легко захватить.
Справедливости ради, вам повезло много раз подряд:
Исполнение произвольного кода на подконтрольном устройстве.
Но, я так понимаю, это было начальным условием.
Как защититься: AppLocker, SRP, механизмы контроля запуска программ в антивирусном ПО и совсем хардкор: WDAC.
Наличие в домене предварительно созданных УЗ Computer.
Как защититься: отключать УЗ которые не используются длительное время.
Незамеченные манипуляции с атрибутами dNSHostName и servicePrincipalName(!) у захваченной УЗ. (afaik в оригинальной статье упоминается что это необходимо)
Как защититься: SIEM.
Незамеченная DCsync атака.
Как защититься: SIEM.
Моё мнение, что поздно установленные обновления — это наименьшая из всех проблем, которая привела к подобной возможности эксплуатации этой уязвимости и если копнуть чуть в сторону, то можно будет найти ещё интересного.
Не могли бы вы поделиться опытом борьбы с фрагментацией для MSSQL Standard?
Тут некоторые люди пытаются лицензироваться и Enterprise не всем по карману, тем более одна фича онлайн ребилда индексов не оправдывает разницу в стоимости (при условии что остальные фичи явным образом не требуются).
Если вы выдвигаете теорию о существовании "нулевой системы отсчёта", то бремя доказательства на вас.
Специально для вас.
Логика в том, что информацию о состоянии космонавта невозможно передать наблюдателю быстрее скорости света.
Как только вы воспользуетесь всеми преобразованиями Лоренца, нарисуете мировые линии для наблюдателя и космонавта как в картинках с котиками в статье, то увидите что космонавт не находится во всех состояниях "сразу".
Когда вы пишите "сразу", вы по прежнему подразумеваете абсолютную одновременность. Её не существует.
Жизнь звёзд зависит от системы отсчёта. Мы знаем что свет идёт до нас тысячи лет. Звезда, которая взорвалась сверхновой, но её свет до нас не дошел, для нас ещё существует, и это не вызывает противоречий.
наличие абсолютной системы отсчёта => не все точки в пространстве равнозначны => пространство не однородно => нарушение симметрии
Тут не требуются уравнения, это проблемы с логикой.
Так не говорят.
Состояние жив-мёртв относительно. В этом месте вы совершаете всё ту же ошибку и забываете что не существует абсолютной одновременности, всё зависит от системы отсчёта.
Cуществует абсолютная система отсчёта => Нарушение симметрии трансляции (переноса)
Нарушение симметрии трансляции (переноса) => Пространство не однородно
Пространство не однородно => Не работает закон сохранения импульса
Пожалуйста, поделистесь научными работами, которые описывают подобную теорию.
Наблюдаемые явления говорят о том что время и пространство неразрывно связаны. СТО и преобразования Лоренца показывают как именно они связаны. ОТО рассказывает почему. Эта теория подтверждена экспериментально. Нет таких результатов экспериментов, которые бы её опровергали (попыток было много).
Время логично "отвязывать" от пространства только в условиях, когда скорости в эксперименте намного меньше скорости света. Погрешность будет ничтожной.
Ваши вопросы не глупые. Вам не хватает предметных знаний в этой области. На все ваши вопросы и возражения выше существуют ответы. Не имеет смысла в комментариях на хабре проходить курс электродинамики.
События, которые одновременны в одной системе отсчёта для одного наблюдателя, будут НЕ одновременны для другого наблюдателя в другой системе отсчёта. Не существует абсолютной системы отсчёта и абсолютной одновременности.
Инвариантность скорости света возникла не на ровном месте. Её не придумали.
Свет - это ЭМ волна. Это физический процесс. Электрическое поле изменяется во времени. Это порождает магнитное поле, которое тоже изменяется во времени и порождает электрическое поле. (см. уравнения Максвелла).
Этот процесс протекает во времени и у этого процесса есть направление в пространстве и поэтому есть скорость.
Электрическое и магнитное поле устроены именно так не потому что мы так решили, а потому что мы находимся в 4х мерном пространстве-времени в котором существуют заряды.
Сохранение заряда - результат существования калибровочной инвариантности в нашем пространстве.
ЭМ поле не отделимо от заряда, которым обладают элементарные частицы. И время не отделимо от пространства - они едины.
Изучение ЭМ поля дало нам связь между элементарными частицами и пространством и информацию о том как устроено наше пространство-время.
Т.е. ЭМ поле всего лишь следствие того, какими свойствами обладает наше пространство-время и материя в нём.
Инвариантность скорости света - одна из этих особенностей.
Это, и многое другое, вы узнаете на первом курсе электродинамики.
Скорость света относительно вас никогда не изменится, с какой бы скоростью вы не двигались.
O&O ShutUp10 уже изобретён.
Интерфейс удобнее и есть описание того что происходит.
https://www.oo-software.com/en/shutup10
Стойкое ощущение что для поставленной задачи используются данные с датчиков, которые для этой задачи не содержат истинных данных, поэтому всё так больно.
Датчик срабатывания ножниц говорит правду только о ножницах, но не говорит ничего о том что они резали или не резали.
Чтобы получать данные о результате разрезов надо смотреть на результат разрезов. Возможно, это могут быть камеры+алгоритмы машинного зрения или оптоэлектронные датчики, установленные в правильных местах.
Я понимаю, что приходится использовать то, что есть.
Это очень узкий взгляд на данный вопрос.
Инвесторы, разработчики и пользователи используют разные системы ценностей при ответе на вопрос куда вкладывать деньги или время.
Статья скорее про разработчика. С его точки зрения, очевидно, ситуация абсурдна.
Это стандартный отчёт практически любого сканера уязвимостей по любому произвольному веб сервису в корпоративной сети.
Если это всё что вы видите в отчёте - поздравляю, вы закрыли все уязвимости высокого уровня и это оставшиеся 80% работы для решения 20% проблем. Либо этот сканер больше ничего не умеет.
Думаю, это скорее говорит о том что SC2:Wings of Liberty была несколько недооценена.
Да и сравнивать эти вещи странно - абсолютно разная целевая аудитория.
По большому счёту, если люди хотят и готовы отдавать деньги за красивые пиксели - они найдут эту возможность и этим грех не воспользоваться при возможности.
Ваша статья только подтверждает мою мысль.
Есть телефонный номер и МВД ищет на кого он зарегистрирован по юридически значимым документам от оператора, а не по телефонным справочникам которые составлены левой ногой неизвестно кого.
БД whois имеет примерно такую же юридическую значимость как и телефонный справочник.
Чтобы прийти к кому-то нужно найти какой-то документ, договор, банковский перевод и т.п. Очевидно что если записи неверные, то и таких документов не существует.
Надписи в телефонном справочнике не могут никого принудить доказывать что справочник составлен неверно.
Перед кем регистратор несёт ответственность за недостоверную информацию в поле VERIFIED?
Заполнил он это поле криво да и фиг с ним. Ну ой. Спасибо что сообщили, ща поправим.
С чего весь этот шум?
У пресозданных УЗ Computer если стоит галочка "Assign this computer account as a pre-Windows 2000 computer" устанавливается стандартный шаблонный пароль, поэтому их можно так легко захватить.
Оригинальная статья.
Справедливости ради, вам повезло много раз подряд:
Исполнение произвольного кода на подконтрольном устройстве.
Но, я так понимаю, это было начальным условием.
Как защититься: AppLocker, SRP, механизмы контроля запуска программ в антивирусном ПО и совсем хардкор: WDAC.
Наличие в домене предварительно созданных УЗ Computer.
Как защититься: отключать УЗ которые не используются длительное время.
Незамеченные манипуляции с атрибутами dNSHostName и servicePrincipalName(!) у захваченной УЗ. (afaik в оригинальной статье упоминается что это необходимо)
Как защититься: SIEM.
Незамеченная DCsync атака.
Как защититься: SIEM.
Моё мнение, что поздно установленные обновления — это наименьшая из всех проблем, которая привела к подобной возможности эксплуатации этой уязвимости и если копнуть чуть в сторону, то можно будет найти ещё интересного.
Не могли бы вы поделиться опытом борьбы с фрагментацией для MSSQL Standard?
Тут некоторые люди пытаются лицензироваться и Enterprise не всем по карману, тем более одна фича онлайн ребилда индексов не оправдывает разницу в стоимости (при условии что остальные фичи явным образом не требуются).