боюсь, что это будет столь нескоро, что людей скорее всего уже не будет в живых, или то будут уже совсем не люди. Им и придется решать эти проблемы, слишком большой промежуток времени, по сути мы можем только фантазировать о том, что там будет. И существует миллион возможностей исчезнуть человечеству до этого. Поэтому, все это только отвлекает от реальных насущных проблем и задач на Земле. В любом случае, не решив их, ни о каких полетах мечтать нет смысла, это нереально.
Главный вопрос, который мало кто задает: а стоит ли нам лететь к звездам, правда ли это НУЖНО или это лишь прихоть? Что люди хотят там найти? В этом плане мы не отличаемся от микробов, всё то же стремление к бесконечной экспансии. Инопланетная жизнь? Во-первых, не факт что она вообще существует, не факт, что мы сможем понять ее и вступить в контакт, даже если она существует, быть может мы примем ее за явления неживой природы. И даже если и сможем найти разумную жизнь, где гарантия, что это не приведет к межзвездным войнам и катастрофам? Глядя на человечество, можно констатировать, что за 10000 лет технического прогресса, наш моральный прогресс почти что стоит на месте. Почему мы должны полагать, что инопланетяне будут более гуманны чем мы? Если же цель полета - колонизировать безжизненную планету, то встает вопрос, а стоит ли тратить столько сил, ресурсов и времени, или может быть просто стоит ограничить бесконечную экспансию на Земле и начать решать реальные проблемы, здесь и сейчас, на этой планете?
Ну что касаемо Рунета, то Яндекс уже давно обошел Гугл по многим параметрам, а последнее время стал неплохо искать и на английском языке. Еще что мне нравится в Яндексе, так это всякие полезные фичи, например, цветовая палитра (она была и лет 10 назад, мне кажется) или определитель номера (яндексовский аналог сервиса НеБериТрубку). Но это мое личное мнение, многие могут быть не согласны =)
Интересно, квантовые эффекты начнут проявляться при дальнейшем уменьшении техпроцесса? Будут мешать или наоборот, квантовые процессоры и классические станут одним?)
Может быть и подойдет, но днк очень компактна за счет спирализации и гиперспирализации. Какие еще существуют полимеры с такой структурой? И второй вопрос, как записывать биты в других полимерах? Природа уже все придумала, остается умело использовать — бионика, что сказать…
примерно тоже самое с мессенджерами… в чем проблема Ricochet или Tox? Приватность, защита, все вроде ок. Только поговорить там можно только с такими же криптофриками и гиками, а остальные друзья плевать хотели и все равно будут писать в ВК…
Курить табак) или бамбук))
В корвалоле тоже ведь бром есть...
боюсь, что это будет столь нескоро, что людей скорее всего уже не будет в живых, или то будут уже совсем не люди. Им и придется решать эти проблемы, слишком большой промежуток времени, по сути мы можем только фантазировать о том, что там будет. И существует миллион возможностей исчезнуть человечеству до этого. Поэтому, все это только отвлекает от реальных насущных проблем и задач на Земле. В любом случае, не решив их, ни о каких полетах мечтать нет смысла, это нереально.
Главный вопрос, который мало кто задает: а стоит ли нам лететь к звездам, правда ли это НУЖНО или это лишь прихоть? Что люди хотят там найти? В этом плане мы не отличаемся от микробов, всё то же стремление к бесконечной экспансии. Инопланетная жизнь? Во-первых, не факт что она вообще существует, не факт, что мы сможем понять ее и вступить в контакт, даже если она существует, быть может мы примем ее за явления неживой природы. И даже если и сможем найти разумную жизнь, где гарантия, что это не приведет к межзвездным войнам и катастрофам? Глядя на человечество, можно констатировать, что за 10000 лет технического прогресса, наш моральный прогресс почти что стоит на месте. Почему мы должны полагать, что инопланетяне будут более гуманны чем мы? Если же цель полета - колонизировать безжизненную планету, то встает вопрос, а стоит ли тратить столько сил, ресурсов и времени, или может быть просто стоит ограничить бесконечную экспансию на Земле и начать решать реальные проблемы, здесь и сейчас, на этой планете?
Ну что касаемо Рунета, то Яндекс уже давно обошел Гугл по многим параметрам, а последнее время стал неплохо искать и на английском языке. Еще что мне нравится в Яндексе, так это всякие полезные фичи, например, цветовая палитра (она была и лет 10 назад, мне кажется) или определитель номера (яндексовский аналог сервиса НеБериТрубку). Но это мое личное мнение, многие могут быть не согласны =)
какие преимущества у чистого ГАМК перед фенибутом? по моему опыту, фенибут в качестве ноотропа более эффективен, чем аминалон...
Интересно, квантовые эффекты начнут проявляться при дальнейшем уменьшении техпроцесса? Будут мешать или наоборот, квантовые процессоры и классические станут одним?)