Интересно, на Хабре есть разработчики, которые работали над этим реестром? Читали ли они мои статьи, нравились ли они им.. Ну или ладно, не мои - Зелёного кота, к примеру...
Ведь это молодые люди, ну явно не старики на фортране. Вы понимаете, как вы поднасрали не только лишь всем, но и самим себе, своим родным? У вас бронь, окей, а у ваших младших братьев, племянников, детей - будет?
Сейчас 2024 год, поэтому меня волнуют другие вопросы и критерии для сравнения:
Посадят ли меня за одиночный пикет с белым листом?
Придёт ли в школу к моему сыну помилованный президентом зек рассказывать о подвигах?
Если в мой город прилетит снаряд/дрон, будет ли это замалчиваться федеральными СМИ?
Во всех вопросах важна вероятность, а то понабегут сейчас с одиночными примерами доказывать что "у них как у нас".
А транспорт, медицина, и толщина людей (ей богу, какое ВАШЕ дело до чужого веса?) - уже вторично. В тюрьме или окопе мне фиолетово, можно ли с бронхитом попасть к нормальному врачу сразу или через год - я к нему вообще не попаду.
Когда-нибудь жители моей страны перестанут молиться на всё, что было сделано полвека назад уже другой страной, и появится что-то, чем смогут гордиться внуки, а не деды. Что-то связанное с жизнью, а не смертью и нафталином.
Я не думаю, что мне надо менять формулировку. Даже без дополнительных рисков обстановка в родном городе такова, что моё качество жизни было бы заведомо хуже, я могу это оценить. Опять же, я включаю в качество жизни и психологическое/моральное состояние, т.к. неважно сколько я зарабатываю если я сошёл с ума.
Так же не важно сколько я зарабатываю если я в тюрьме или могиле, это уже про риски.
ЗП моя не изменилась, а траты существенно возросли - аренда, школа, поездки туда-сюда, покупка вещей которые и так были у меня в РФ.
Если сравнивать жизнь в РФ в 2021 году и мою жизнь сейчас, то безусловно я просел по качеству жизни. Но это и не предмет сравнения. Если сравнить потенциальную жизнь в РФ и мою заграничную жизнь сейчас, то моё качество жизни бесконечно выше.
Если вы старше 40, и вы ничего не имеете из долгосрочных сбережений, то у меня для вас очень плохие новости: будет трудно.
Да это и так понятно. Будет, конечно. Все мои "долгосрочные сбережения" в виде недвижимости остались в одной стране (а по новым законам их могут конфисковать, потому как дискредитирую я регулярно), я - в другой. Свободных средств для откладываний или инвестирований не остаётся. Живу сейчас, ращу сына сейчас, а дальше... не знаю. Будет ли вообще какое-то "дальше".
Аргумент про прирост населения в изначальной формулировке некорректен по нескольким причинам.
Во-первых, я не учёл миграционную составляющую. Логично предположить, что в Канаду много иммигрируют.
Во-вторых, как написал мне пожелавший остаться анонимным гомофоб в телеграмме (куда я его не приглашал, поэтому отправил в бан сразу же), рождаемость по разным субъектам РФ разная, и там, где геев убивают, рождаемость выше.
Что я имею тут ответить. Во-первых, можно ознакомиться с данными по естественному приросту и миграции (я брал данные отсюда - https://countrymeters.info/). И, как ни странно, в РФ эмигрировало не так уж мало человек. А вот с рождаемостью/смертностью всё плохо.
Во-вторых, я не утверждал (или, по крайней мере, не планировал утверждать) будто бы наличие геев поднимает рождаемость, а отсутствие - нет. Вероятно, я напрасно включил сравнение двух стран там, где надо было оставить одну. Я хотел лишь проиллюстрировать, что даже наличие разрешённых гей-браков не приводит к вымиранию.
Тут можно возразить, что размножаются-то мигранты, а не коренные жители. Окей, берём страну куда редко мигрируют. Исландия, например. Там тоже разрешены гей-браки, с 2010 года.
Не вымирают, хоть ты тресни.
Аргумент про войну получился слишком эмоциональным, и потому воспринят неоднозначно.
Перефразирую его так: если некто беспокоится о рождаемости и нужных для этого дела гетеросексуальных мужчинах, то странно уделять столько внимания вымышленной проблеме ЛГБТ (пропаганда в РФ запрещена уже очень давно, анти-пропаганда льётся с экранов постоянно, так что ну никак пресловутое ЛГБТ не может влиять на рождаемость в РФ на текущий момент) когда есть реальная проблема, приводящая и к умиранию способных к зачатию мужчин, и к снижению рождаемости в силу нестабильности и тревожности обстановки. Можно, конечно, ответить, что одно другому не мешает, но усилия распределены как-то слишком неравномерно.
Не думаю, что хуже. Я высказался. Ошибся. Вы поправили. Теперь я знаю чуть больше, в том числе и о том, как воспринимаются мои формулировки.
Я принимаю аргумент на тему Канады. Да, признаться, я не подумал, что прирост населения может по большей части состоять из мигрантов. Это другой интересный момент - почему людям нравится мигрировать в страны где разрешены однополые браки - но я построил неверную аргументацию в этом моменте.
Насчёт передёргивания не совсем соглашусь. Безусловно в боевых действиях могут принимать участие и гомосексуалисты, я не отрицаю этого, но мне казалось несущественным это упоминать. Просто по логике гомофобов гомосексуалисты изначально бесполезны т.к. не вносят свой вклад в рождаемость и вообще способствуют вымиранию, такая у них претензия. Я выдвигаю претензию уже к ним, ответную, дескать окей, матушка природа повелела размножаться, фигли вы тогда вымиранием занимаетесь?
Я сейчас обдумаю как перефразировать и внесу правки в исходный комментарий, если это ещё будет возможно.
В 2015 я спорил с гомофобами на Хабре, в 2024 спорю с гомофобами на Хабре... Ничего не меняется. Ни наборы тезисов, ни формулировки.
Уважаемые ЛГБТ-люди. Сил вам и лучи поддержки. Вы существуете, вы никому не причиняете реального вреда. Вы такие же члены общества, как и те, кто рассуждают о "полезности" и "выживании". А бредни про то, что мы все вымрем, если вдруг не дай бог Васян из Воронежа прочтёт что Питер любит Майкла... Ё-моё, не надо прикрывать отсутствие эмпатии логикой и делать далеко идущие выводы. Есть факты:
прямо сейчас гетеросексуальные цисгендерные мужчины вместо того, чтобы "оплодотворять самок как матушка природа завещала", зачем-то утюжат друг друга артой и угощают свинцом. Это реальная проблема, в отличие от вымышленной проблемы гомосексуализма
случаев, когда гомосексуалисты убивали гетеросексуалистов за то, что они гетеросексуалисты, значительно меньше (если вообще есть), чем обратных случаев
в Канаде, где разрешены однополые браки, годовой прирост населения 1%, а в РФ - 0%. Канадцы чёт не вымирают.
У некоторых вообще есть какие-то проблемы со словами "брак" и "любовь", они вместо них везде видят "анальный секс". Даже у животных понятие "семьи" не сводится к сексу. Куда больше времени занимают забота друг о друге, строительство гнёзд, защита от хищников и воспитание детёнышей.
Людоедская логика - она в первую очередь людоедская, а потом уже логика.
И как раз последний пункт - это наш пункт. Что гомосексуальность, что рыжий цвет волос, что леворукость - это допустимый диапазон значений, который никому не вредит.
Тогда уж "Gойда"
Интересно, на Хабре есть разработчики, которые работали над этим реестром? Читали ли они мои статьи, нравились ли они им.. Ну или ладно, не мои - Зелёного кота, к примеру...
Ведь это молодые люди, ну явно не старики на фортране. Вы понимаете, как вы поднасрали не только лишь всем, но и самим себе, своим родным? У вас бронь, окей, а у ваших младших братьев, племянников, детей - будет?
Сейчас 2024 год, поэтому меня волнуют другие вопросы и критерии для сравнения:
Посадят ли меня за одиночный пикет с белым листом?
Придёт ли в школу к моему сыну помилованный президентом зек рассказывать о подвигах?
Если в мой город прилетит снаряд/дрон, будет ли это замалчиваться федеральными СМИ?
Во всех вопросах важна вероятность, а то понабегут сейчас с одиночными примерами доказывать что "у них как у нас".
А транспорт, медицина, и толщина людей (ей богу, какое ВАШЕ дело до чужого веса?) - уже вторично. В тюрьме или окопе мне фиолетово, можно ли с бронхитом попасть к нормальному врачу сразу или через год - я к нему вообще не попаду.
Не, ну раз так всё круто, то конечно вернусь (нет)
Да, это обидно было
Ну напишите про них, кто мешает
Родился - уже можешь получить доступ к противоправным ресурсам.
физически. Это у них хорошо получается.
Когда-нибудь жители моей страны перестанут молиться на всё, что было сделано полвека назад уже другой страной, и появится что-то, чем смогут гордиться внуки, а не деды. Что-то связанное с жизнью, а не смертью и нафталином.
Но не в этом году, увы.
Как вы делите на "наших" и "не наших", и почему?
Отличный опыт, и выглядит симпатично!
Мои коллеги тоже возятся с биомами в своей игре, думаю, у них схожие проблемы.
Отдельный респект за Godot, незаслуженно мало про него статей.
Нет, работа тоже релоцировалась.
Я не думаю, что мне надо менять формулировку. Даже без дополнительных рисков обстановка в родном городе такова, что моё качество жизни было бы заведомо хуже, я могу это оценить. Опять же, я включаю в качество жизни и психологическое/моральное состояние, т.к. неважно сколько я зарабатываю если я сошёл с ума.
Так же не важно сколько я зарабатываю если я в тюрьме или могиле, это уже про риски.
Вы не можете контролировать эмоции. Вы можете контролировать свою реакцию на эмоции, то есть действия.
Одно другому не мешает.
ЗП моя не изменилась, а траты существенно возросли - аренда, школа, поездки туда-сюда, покупка вещей которые и так были у меня в РФ.
Если сравнивать жизнь в РФ в 2021 году и мою жизнь сейчас, то безусловно я просел по качеству жизни. Но это и не предмет сравнения. Если сравнить потенциальную жизнь в РФ и мою заграничную жизнь сейчас, то моё качество жизни бесконечно выше.
Да это и так понятно. Будет, конечно. Все мои "долгосрочные сбережения" в виде недвижимости остались в одной стране (а по новым законам их могут конфисковать, потому как дискредитирую я регулярно), я - в другой. Свободных средств для откладываний или инвестирований не остаётся. Живу сейчас, ращу сына сейчас, а дальше... не знаю. Будет ли вообще какое-то "дальше".
UPD в связи с замечаниями.
Аргумент про прирост населения в изначальной формулировке некорректен по нескольким причинам.
Во-первых, я не учёл миграционную составляющую. Логично предположить, что в Канаду много иммигрируют.
Во-вторых, как написал мне пожелавший остаться анонимным гомофоб в телеграмме (куда я его не приглашал, поэтому отправил в бан сразу же), рождаемость по разным субъектам РФ разная, и там, где геев убивают, рождаемость выше.
Что я имею тут ответить. Во-первых, можно ознакомиться с данными по естественному приросту и миграции (я брал данные отсюда - https://countrymeters.info/). И, как ни странно, в РФ эмигрировало не так уж мало человек. А вот с рождаемостью/смертностью всё плохо.
Во-вторых, я не утверждал (или, по крайней мере, не планировал утверждать) будто бы наличие геев поднимает рождаемость, а отсутствие - нет. Вероятно, я напрасно включил сравнение двух стран там, где надо было оставить одну. Я хотел лишь проиллюстрировать, что даже наличие разрешённых гей-браков не приводит к вымиранию.
Тут можно возразить, что размножаются-то мигранты, а не коренные жители. Окей, берём страну куда редко мигрируют. Исландия, например. Там тоже разрешены гей-браки, с 2010 года.
Не вымирают, хоть ты тресни.
Аргумент про войну получился слишком эмоциональным, и потому воспринят неоднозначно.
Перефразирую его так: если некто беспокоится о рождаемости и нужных для этого дела гетеросексуальных мужчинах, то странно уделять столько внимания вымышленной проблеме ЛГБТ (пропаганда в РФ запрещена уже очень давно, анти-пропаганда льётся с экранов постоянно, так что ну никак пресловутое ЛГБТ не может влиять на рождаемость в РФ на текущий момент) когда есть реальная проблема, приводящая и к умиранию способных к зачатию мужчин, и к снижению рождаемости в силу нестабильности и тревожности обстановки. Можно, конечно, ответить, что одно другому не мешает, но усилия распределены как-то слишком неравномерно.
Не думаю, что хуже. Я высказался. Ошибся. Вы поправили. Теперь я знаю чуть больше, в том числе и о том, как воспринимаются мои формулировки.
Я принимаю аргумент на тему Канады. Да, признаться, я не подумал, что прирост населения может по большей части состоять из мигрантов. Это другой интересный момент - почему людям нравится мигрировать в страны где разрешены однополые браки - но я построил неверную аргументацию в этом моменте.
Насчёт передёргивания не совсем соглашусь. Безусловно в боевых действиях могут принимать участие и гомосексуалисты, я не отрицаю этого, но мне казалось несущественным это упоминать. Просто по логике гомофобов гомосексуалисты изначально бесполезны т.к. не вносят свой вклад в рождаемость и вообще способствуют вымиранию, такая у них претензия. Я выдвигаю претензию уже к ним, ответную, дескать окей, матушка природа повелела размножаться, фигли вы тогда вымиранием занимаетесь?
Я сейчас обдумаю как перефразировать и внесу правки в исходный комментарий, если это ещё будет возможно.
В 2015 я спорил с гомофобами на Хабре, в 2024 спорю с гомофобами на Хабре... Ничего не меняется. Ни наборы тезисов, ни формулировки.
Уважаемые ЛГБТ-люди. Сил вам и лучи поддержки. Вы существуете, вы никому не причиняете реального вреда. Вы такие же члены общества, как и те, кто рассуждают о "полезности" и "выживании".
А бредни про то, что мы все вымрем, если вдруг не дай бог Васян из Воронежа прочтёт что Питер любит Майкла... Ё-моё, не надо прикрывать отсутствие эмпатии логикой и делать далеко идущие выводы. Есть факты:
прямо сейчас гетеросексуальные цисгендерные мужчины вместо того, чтобы "оплодотворять самок как матушка природа завещала", зачем-то утюжат друг друга артой и угощают свинцом. Это реальная проблема, в отличие от вымышленной проблемы гомосексуализма
случаев, когда гомосексуалисты убивали гетеросексуалистов за то, что они гетеросексуалисты, значительно меньше (если вообще есть), чем обратных случаев
в Канаде, где разрешены однополые браки, годовой прирост населения 1%, а в РФ - 0%. Канадцы чёт не вымирают.
У некоторых вообще есть какие-то проблемы со словами "брак" и "любовь", они вместо них везде видят "анальный секс". Даже у животных понятие "семьи" не сводится к сексу. Куда больше времени занимают забота друг о друге, строительство гнёзд, защита от хищников и воспитание детёнышей.
Людоедская логика - она в первую очередь людоедская, а потом уже логика.
Накипело.
Откуда вы взяли такое определение?
Википедия даёт другие -
И как раз последний пункт - это наш пункт. Что гомосексуальность, что рыжий цвет волос, что леворукость - это допустимый диапазон значений, который никому не вредит.
Женщин в мире больше, чем мужчин. Следовательно, быть мужчиной - это не норма, по вашей логике.