Почитал. «Алгоритмы машинного обучения ещё не понимают реальность так, как это делают люди » — пишет Мелани Митчелл. А собственно зачем алгоритмам «понимать реальность как люди»? Похоже на то, что у алгоритмов нет такой внутренней мотивации. Вероятно потому, что алгоритмы не обладают разумом и интеллектом (в «человеческом» смысле слова). Прорыв наступит только если алгоритм «проявит способность» к самоосознанию. Понимание самими людьми «природы интеллекта» совсем даже не «шаг назад». Это необходимое условие создания технических систем обладающих реальным интеллектом, а не его имитацией.
Прошу прощения за столь запоздалый ответ. В 1986 я попал вот в это пятно. prntscr.com/ld09k4 На станцию Лунинец прибыл рано утром, потом пешком перешел на автовокзал (15-25 минут). В «слухи» о «взрыве на АЭС» не верил категорически. Спустя пару часов (?) почувствовал «признаки радиационного поражения». Все как учили на военной кафедре — легкое недомогание, головокружение, подташнивает. Долго сам вспоминал откуда взялась, сейчас «в моде» другие единицы измерения. Но в итоге нашел:
… А из курса ОМП («Оружие массового поражения») — спасибо, вколотили в голову на военной кафедре — я помнил: То есть: при ведении боевых действий на радиоактивно зараженной местности за сутки допускается получение дозы в 50 рентген. Больше нельзя — надо выводить людей из этой «местности».
Потом я постоянно жил в других местах, но периодически проверял обстановку бытовым дозиметром. Весь грунт был в радиоактивных «пятнах», в некоторых местах (под водостоками) фон был в «желтой зоне». С Вашими выводами согласен, но очень сомневаюсь в корректности данных на которых был основан доклад ВОЗ. И, думаю, у меня есть для этого веские основания.
Доклад ВОЗ это, конечно, авторитетно. Мне это интересно, буду изучать. Но, сразу же вопрос возникает. Вы тут про разовую дозу говорите. А, как минимум, десяткам тысяч (сотням тысяч?) людей пришлось жить на «обработанной» радионуклидами территории. Со всеми вытекающими последствиями. P.S. 1-2 мая 1986 года наличном опыте определил, что означает «до 50 рентген в час», таковы мои «документальные свидетельства».
Спасибо, уважаемый Lany. Почитал… почему-то развеселило. Вспомнил про месье, который знал толк в извращениях :). В 1990 году начинал с замечательного редактора PE2.
Далеко не все понял в статье, но результат трудов впечатлил. На мой (дилетантский) взгляд — очень здорово, создает определенную атмосферу. Остается добавить подходящие фоновые звуки и музыку для усиления эффекта.
С интересом прочитал статью. Автору — благодарность. Я не специалист по информационной безопасности, больше сисадмин — эникейщик. И тем не менее было понятно и интересно. Мало того, уважаемый автор смог меня удивить. Оказалось, что белорусский антивирус VBA32 реально неплох в части выявления описанных угроз. Ранее приходилось сталкиваться с этим отечественным (для меня) продуктом, было это уже достаточно давно, но на фоне разработок Касперского, DrWEba и прочих norton internet security как-то не воспринимал этот антивирус всерьёз. Не сочтите за рекламу, но заставляет задуматься.
Да, Alexandr400, этот бег не остановить… Думаю, что наблюдаемый нами «вариант развития событий» выгоден и производителям ПО и «кузнецам железа». С одной стороны: можно быстро создавать монструозные (по объему кода) продукты с функционалом калькулятора, а с другой постоянно увеличивать продажи все более мощного оборудования…
Потом я постоянно жил в других местах, но периодически проверял обстановку бытовым дозиметром. Весь грунт был в радиоактивных «пятнах», в некоторых местах (под водостоками) фон был в «желтой зоне». С Вашими выводами согласен, но очень сомневаюсь в корректности данных на которых был основан доклад ВОЗ. И, думаю, у меня есть для этого веские основания.