В данном примере изначально было 46 изображений, с помощью методов аугментации набор данных увеличился до 136, из них 112 – обучающая выборка, 24 – тестовая выборка.

для 1200 эпох, обучение заняло ~ 12 часов.

Не пробовали использовать GAN для "предобработки" изображений?

Чем то напоминает трансгуманистические идеи творчества complex numbers https://www.youtube.com/watch?v=YrXk2buqsgg

Вы бы лучше не торопились. Постепенно прочитали бы книжку , познакомились бы с исходным кодом компиляторов крупных языков (к примеру если нравятся плюсы, то gcc, clang). Попробовали бы поконтрибьютить (исправить парочку багов, добавить функциональность...).
Сейчас же ваше творчество выглядит обычным троллингом, никакого серьёзного фидбэка от этого ожидать не стоит. И лучше вообще удалить статью, чтобы рейтинг и карму не слили ещё больше

Есть интересный proposal как раз на эту тему http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0650r0.pdf
Ждём, верим :)

Переменные it и ok живут в меньшем скопе

Есть и подобные изыскания на этот счёт :)
Например: https://github.com/gergoerdi/metafun/

Большое спасибо) тоже мучался, даже не задумываясь о поиске альтернативы)

Что значит "ломают"?
Ваши сервисы действительно настолько кривые, что их можно "сломать" обычным запросом?

Здесь дело не в том, что кто — либо разговаривает или не разговаривает по-английски.

Дело в правилах и рекомендациях, установленных на этом ресурсе. Английский язык не сильно критичен, однако его перевод на русский показывает уважение к читающим.

Спасибо, поправил)

variant и any — не игрушки)
А то, что написал я — пока игрушки:)
По крайней мере до тех пор, пока не подойду к вопросу более фундаментально)

Огромное спасибо за подробный комментарий :)
По началу хотел сделать так, как вы описали. Но что то мне подсказывает, что это всё не более, чем игрушка)
Поэтому чтобы выкладывать какие то более правильные и фундаментальные сравнения, нужно ещё самому это всё поизучать на практике)
Отсюда и хаб "Ненормальное программирование", чтобы не было претензий о том, что это неприменимо на продакшене)

Лучше не так.
Сколько строк займет написание простой и понятной альтернативы этому коду?

template < typename... Func > class Visitor : Func... { using Func::operator()...; }
template < class... Func > make_visitor(Func...) -> Visitor < Func... >;

У меня были такие же мысли, когда было мало практики с variadic packs. Нужно побольше попрактиковаться, понять концепции, которые двигали авторов при создании такого синтаксиса и всё становится намного легче, в частности и с вышеприведенным кодом :)

Но не могу не согласиться, что всё это далеко от совершенства, особенно когда начинаешь навешивать форвардинг ссылок, sfinae защиту и т.п. В особо страшныхсложных случаях получившуюся кашу даже страшно потом открывать

Эмм,… А где написано, что нельзя?)