>Если вам очень надо и не хватает знаний — наймите себе программиста, который портирует программу куда угодно.
Ну и чем это будет в итоге отличаться от платного проприетарного ПО? Купить даже будет быстрее и наверняка.
>И то, что нет готовых бинарников конкретной свободной программы говорит только о том, что они не нужны пользователям конкретных платформ.
Не слишком ли смелое заявление?

На остальное я повторюсь — панацеи нет. Даже если бы весь этот софт ВНЕЗАПНО стал опенсорсным, далеко не факт, что все побежали бы его портировать. Ну разве что 1с. Ну а вдруг там такой код, что в него лезть никто не захочет? Я не против опенсорса, я против того, чтобы его ставили выше всего остального.

Ну, пожалуй, небезосновательно. Но такое же зачастую можно наблюдать и с опенсорс софтом. Приведу в пример виндовую сборку Transmission. На сорсфордже валяется версия 1.4х от одного человека, ещё парочка от других разных версий и «милый» Transmission-qt актуальной версии. И я считаю, что мне повезло, что это ещё кому-то нужно и этот человек обладает навыками, чтобы портировать софтину. Ну и это же «везение» можно найти у фривари: текучка софт обычно позволяет найти фриварную программу, реализующую необходимый функционал. Итог: панацеи нет.

>Это дает некие гарантии, что если завтра руководство Adobe (к примеру) сойдет с ума и запретит использование Photoshop пользователям из России, я не останусь вообще без возможности редактирования графики.
Но ведь же есть ещё класс программ Freeware! Чем они не угодили?

Ай-ай-ай, я не знал, что хабрасторадж пережмёт её в столь небольшой размер. Там теперь всего 90 КБ.

Простите, это такой тонкий юмор или что на тему тонкости?

Осторожно, 800 КБ:
habrastorage.org/storage1/72d944b0/1260035a/830d40e3/b3e35aca.jpg

А не получим ли мы обратный эффект, если мы запросим данные с сайта с большим пингом? При передаче по TCP каждому пакету требуется подтверждение о доставке перед запросом следующего, что, собственно, и привело к появлению многопоточных менеджеров закачек. Правда, это актуально лишь в случае, когда браузер открывает все соединения параллельно.

Мне нравится стиль написания nginx. Попробуйте глянуть его.

Да, простите. Я знал этот термин только относительно физики :)

Странно вы перевели тему на «стоит-не соит». Глупый сарказм. Безопаность зачем-то приплели.
Давайте-ка на чистоту, часто вы «под капот»-то смотрели? 1 раз? 2 раза пробежалиссь глазами по одному *.cpp? Или вы автоматически считаете, что если закрытое, то есть что прятать? Люди делают качественный софт, что ещё надо? Заинтересованные люди уже давно наснифались и пореверсили ту же оперу или любой другой достаточно популярный продукт. Боязнь использовать закрытый софт появляется от незнания, стереотипов и самоубеждения.
Не надо фанатеть от опенсорса. Это и так уже смахивает на РПЦ, только со Столлманом во главе. Это хорошо, пока не овладевает мозгом, как религия. Тогда у человека пропадают аргументы и появляются несвязные вопли, пропагандирующие опенсорс всеми правдами и неправдами.

Только, наверное, дедукция? Вряд ли интуиция. :)

Знаете, Open Source — это здорово, но не стоит на него, простите, дрочить.

Пользуется. Просто в адблоке подписки только русские включены (RuAdList + EasyList), я думаю. Не зря же там разбивка по странам.

Латвия. А Макс ещё и на (о боже) ДТВ выступает (Перец ТВ).

Light Alloy на паскале написан, если не ошибаюсь.

Эта хрень заползла ко мне на 1 из сайтов ещё 3 сентября:
109.207.13.22 — - [03/Sep/2011:22:11:47 +0400] «GET /forum/forum_2 HTTP/1.1» 404 11458 "" «SearchBot»
Странно, что не на главную в первую очередь, хотя может куска лога нету, не уверен.
И судя по логу другого сайта, где дальше главной он не ушёл, с iframe он работать не умеет (а весь сайт построен из двух фреймов), так что бегом переделывать, у кого они используются, а то не проиндексируетесь ;)

Всего на первый сайт совершено 1443 запроса с [03/Sep/2011:22:11:47 +0400] по [25/Nov/2011:00:26:58 +0400]. Частота запросов в конце ~ раз в 3 секунды, что говорит о том, что бот торопится. Остальные поисковики гораздо спокойнее. Кому интересно — могу дать этот лог для анализа.

Это будет не сложнее, чем обычная инструкция: «поставьте галочки тут, тут и тут». Примерно как в картинке AlexWinner в посте чуть выше, ну и чтоб наверняка:

Почему же? Это свежие пакеты, но уже прошедшие анстейбл. Да и что сейчас есть выше 6.0.3? :) По идее все необходимые пакеты в дебиане должны быть в стейбл, типа того же php-fpm. А если нету (что, имхо, странновато, конец 2011 на дворе) и паранойя гложет, то можно подключить, поставить пакет и отключить.

Достаточно подключить в использование Testing, чтобы я и сделал. Там есть всё что надо. А дистр живёт поболее чем пол года (до выпуска следующей версии, в смысле). В убунте как ни крути, либо подключай репу 10.10 и выходит ни два ни полтора, либо обновляйся, что я и сделал.

Ubuntu Server 10.10, которая изначально была 10.04.х LTS, но из-за дурацкой политики обновил подменой репозиториев. Под дурацкой политикой я подразумеваю тот факт, что в репах 10.04 не добавляются новые стабильные пакеты, а только исправления безопасности. Итого мы имеем отсутствие, например, пакета php-fpm, который появляется уже в 10.10. Следующей осью на моём домашнем сервере будет Debian.

Я думаю, нечто подобное и будет в качестве «как правильно заполнять». Нарисуют шаблончик, где, как пример правильного заполнения, будет указана нужная партия, вот и всё. Над моим комментарием картинку с подобным принципом запостили.