Я не знаю точно, надо ли сажать спамеров, но шакалов из универсама «норма» (в котором я даже и не был никогда), что каждое утро будят меня предложением дешёвого сахара и свежей свинины я бы с удовольствием наказал самым жестоким способом.

Простите, я вот тут участвовал.

Есть расширение, позволяет собрать статистику по времени посещения сайтов:
addons.opera.com/addons/extensions/details/optime/1.1-0/?display=en

Ха-ха-ха! Я ведь не поленился, сходил сейчас к терминалу. Хотите скажу, почему у вас картинка маленькая? Потому что там нихрена не написано толком. Может даже и фотошоп.
Сейчас на терминалах киви в Питере:
ВНЕСЕННАЯ СУММА: 0
КОМИССИЯ (ставка комиссии изменяется в зависимости от платежа)
Для платежей от 10 до 20 рублей комиссия 5 рублей.

И ВСЁ!!! Ни одного слова о процентах и как они меняются. Можно узнать, только засовывая деньги.
Так что не надо юлить, это НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ.

Где? 3 киви-терминала я использовал раньше, НИГДЕ этой информации не было до ввода денег, может если только мелкими буквами где-нибудь на последней странице пользовательского соглашения, ссылки на которое не найдёшь никогда?
Думаю многим интересно, разве вся информация, что мы видим на экране это не подконтрольный вам сайт? Всё, что мы видим даёте нам вы через терминал железный, разве не так?
А если так, то почему не написать большими буквами процент, например, при проверке номера?

Что значит комиссию устанавливает владелец терминала, а где меня предупреждают об этой комиссии, пока я деньги не засунул? Я подошёл, вижу ваш киви, сунул ему тыщу а не телефоне 880 Р. это нормально? А когда я 5 тыщ суну в терминале может быть 99 процентов будет в следующий раз?

Теперь я уже сделал профиль, теперь меня видно, вместо 404, записи остались, всё в порядке. Уже не провериьт обратно, жаль, поторопился, так бы посмотрели вместе.
Тогда сюда ещё вопрос задам, слышал можно из твиттера и жж в баз транслировать посты, а можно наоборот?

Ну, ок. Скорее всего я нажал создать, но ничего не заполнял. Но факт остаётся фактом, я уверен ан 100%, что в гугл/профиль/я когда я заходил, было 404, хотя у моего товарища была инфа о нём и в то же время, я сделал 3 записи, одну из них товарищ отметил, как понравившуюся, просто он наверное был уже подписан на моё в ридере и поэтому видел и ленту.

Сомнительно, у меня не было общедоступного по ссылке гугл/профиль/я было 404, а я тихонько писал в баз и знакомые меня видели.

Спасибо. Жаль нет каталога. Получается — нет общего профиля, никто тебя не найдёт.

Подскажите, а как я могу посмотреть чужие общедоступные записи, есть что-то вроде каталога или типа того? Вот я с утра встал, хочу глянуть, что люди в мире пишут, всё облазил, никак не соображу.

Всё как в жизни, подумал, что самый умный, тихо нарисовал, а умных оказалось много.

Вот, отлично! Проблема в маркетинге это точно. А пост был злой и лживый по большей своей части.

«Опера собирает жалкие крохи рыночной доли». Давайте закончим с детсадом этим, если бы так как фокс толкали Lynx, он бы сейчас имел такие же проценты, а может и все 99%. Борис Николаевич тоже перед вторым сроком 5% не набирал, а за полгода все 55% или сколько там? При таком насилии над бездумными пользователями, можно и не такой процент сделать. Процент набивают домохозяйки, а обдуманно выбирают единицы.

Смущает, что большинство комментаторов принялись обсуждать заявленые в статье маркетинговые «ухищрения» Opera software, проигнорировав откровенно ложные (лживые?) посылы, на котрых, собственно, и строится вся статья. Сверху вниз:
1. ...«норвежская компания Opera, создатель одноименного веб-браузера, подала кляузу в Еврокомиссию на компанию Microsoft». Автор, по понятным причинам, «забыл» упомянуть, что к этой жалобе, как только стало ясно, что «дело может выгореть» ловко присоединелись Мозила и Гугл. Такскать каштаны из огня чужими руками этим компаниям действительно не в первой, ничего нового.
2. Далее автор, предлагая «окунуться в историю» заявляет что «Она (Opera) примерно ровесница еще одного конкурента браузера Firefox компании Mozilla Corporation.» Ключевое слово тут «примерно». Опера была выпущена в 1996 году. Релиз же файрфокс состоялся 9 ноября 2004 года. Даже по людским меркам разница в восемь лет не даёт права обращаться «на ты». По меркам же IT-идустрии опера старожил, файрфокс — совсем ещё зелёный новичёк.
3. «При этом, мало того, что продукт компании Opera не отличался качеством, так еще и продавался он за деньги. В то время как все его конкуренты распространялись свободно.» Видимо, в далёком 1996-8 году автор ещё ходил в начальные средней школы и не мог знать, что а) опера на тот момент была (да и остаётся по сей день) самым технологически совершенным браузером, соблюдавшим и поддерживавшим все возможные стандарты б) Ни о каких «конкурентах» для этого периода времени речи идти не может, их прсто не было. О каких «конкурентах» в 90-х говорит автор? Быть может Lynx или Mosaic?
4. «На момент кляузы Оперы браузер компании Microsoft монополией не обладал». Напомню, что жалоба была подана в 1997 году, и по данным Net Applications в IV квартале 1997 года доля IE сотставляла 79,16 процентов. Без комментариев.
5. ...«к которым не имеют отношения ни открытые веб-стандарты, ни прогресс (этим Opera никогда не славилась… Архибрутальный троллинг, даже скучно. Единственный браузер, проходящий эйсид, не прогрессивен и не имеет отношения к открытым веб стандартам? Ну-ну.
Вердикт: пост полон подростковых комплексов и, самое главное, откровенного вранья. Минусов и пожизненой анафемы заслуживает и автор и постер.

Linkin Park, старенькая, но милая.

Внутри SQL_sbornik_receptov при 3-х меговой книге 8-ми меговая песня засунута — за это надо бить.