Я не предлагаю сразу браться за эмоции и тем более оцифровывать их. То что их природа не изучена это факт, и это лишний раз доказывает то, что у психологив один взгляд на этот вопрос, а у физиологов другой :) Начинать нужно с начала, с чего-то самого фундаментального, с того движка, на котором работает наш разум.
Не знаю насколько возможно вот так взять и создать готовый "чистый интеллект", абстрагированный от всего остального, будь то чувства, эмоции, ценности и т. п. Все это неразлучно при развитии человека и создаваться должно вместе и со взаимодействием.
Насчет переворота моральных традиций - это проблема будет довольно серьезной. И хоть Азимов в своих рассказах и серии книг о позитронных работах рассмотрел ее с каких только мог сторон, я все же считаю, что вводить в Искусственный Интеллект законы, аналогичные трем законам робототехники было бы в корне неправильным. Это противоречит смыслу обладать таким же свободным мышлением, как у человека.
В том-то и дело, что для более сложных задач - распознавание образов, перевод текстов, естественные языки - довольно сложно писать алгоритмы, так как задачи эти не совсем тривиальные. Для их решения нужно полностью копировать процесс решения их человеком или изобрести что-то новое, но такое же эффективное. Если выбрать вариант с человеком, то, чем сложнее задача, тем более сложная и специфичная модель мышления человека потребуется. Эта модель в свою очередь формировалась в течение всей жизни. На ее развитие влияли другие модели. Так что практически невозможно взять и оторвать ее как кусок от всего разума и формализовать в программный продукт. Придется воссоздавать весь разум целиком, т. е. Искусственный Интеллект.
Когда будет создан Искусственный Интеллект, его было бы глупо посылать на всякие примитивные работы. Я думаю, что он займет место где-то между домашним животным, близким другом и личным психологом.
Конечно можно написать такую прогу, которая бы рандомно раскидывала петли, как в EJay. В итоге получится что-то бумкающее и свистящее. Можно пойти дальше и написать даже какой-нибудь мегаскрипт для мастеринга сведенки, чтоб слух не резало, но даже до уровня среднего Dance будет ой как далеко. С неэлектронной музыкой такими методами даже возиться не стоит.
Про музыку не слышал. Но то, что пишут стихи, статьи, рассказы - это да, такое есть. Хотя это обычно ограничивается рандомным выбором рифм и синонимов из базы.
Для таких целей и не нужно создавать Искусственный Интеллект. Как вы сами заметили с такими задачами он будет справляться не лучше. Дело в том, что практически для любой цели можно сделать специальный механизм, который с ней справится лучше человека. Суть же Искусственного Интеллекта, как я думаю, в том, чтобы он был таким же разносторонним и так же обучался. А вот ЗАЧЕМ? я пока затрудняюсь ответить...
Знакомая проблема. Говорят, что четко сформулированная (лучше всего письменно) задача уже на 90% решена. На чем писать - значения нет. Можно на листике, можно в Outlook. Помнится была еще такая прога Chameleon Clock с удобными будильниками.
Мне по душе первое направление, а второе больше смахивает на ВИКИ из фильма "Я, Робот". Что касается нейросетей, так там разумом человека даже не пахнет, они работают по другим принципам. Чего действительно не хватает ученым, так это формализации психологии, чтобы ее можно было использовать как язык программирования.
Если нажимать на теги только для голосования, то теряется их основной смысл - быть ссылкой. Если нет, то к каждому тегу придется добавить по лишней кнопке. Если при голосовании человек все же переходит о ссылке, то это не слишком-то отличается от того, что есть.
Если же вы хотели просто снабдить теги на облачке дополнительной инфой по посещаемости, то это отличная идея. Если в каждом аккаунте еще добавить настройку, за какой период отображать результаты, то было бы еще лучше.
Для голосования же это не слишком удачно, так как все кандидаты изначально в неравных условиях.
Для Азимова роботы тоже были инструментами. Именно поэтому они и имели человекоподобную форму. Как объяснял сам Азимов в одном из своих эссе, эта форма является наиболее удачной, так как все инструменты и машины сделаны так, чтобы людям было удобно ими пользоваться. Если робот будет иметь форму человека, то проблем с удобством пользования инструментами у него также не возникнет.
Здесь главное не перегнуть палку и разобраться с приоритетами. Мне кажется не совсем корректной такая ситуация, когда фанаты платят в надежде потом получть "кусок искусства", который еще не существует и который может не оправдать ожидания. Особенно когда автор малоизвестен. Стремно как-то.
Мне больше нравится такой вариант, где платят не за основной продукт (книгу, программу, аккаунт на сайте, альбом), а за какие-то дополнительные возможности. В случае с литературой это могут быть отдельно написанные предыстории, биографии персонажей или какие-то параллельные сюжетные линии. В музыке можно продавать съемку записи альбома, песни, не вошедшие в него или другие версии. С софтом еще очевиднее, тем более, что это и так распространено. Сама программа бесплатная, а дополнения, плагины - за уе. На сайтах можно делать платные темы оформления аккаунтов и дополнительные возможности.
В общем смысл в том, чтобы продавать что-то напрямую связанное с твончеством автора, а не только косвенно. Все это, как мне кажется, лучше, чем покупать кружку с фоткой или автограф, хотя кому как, одно другому не помешает.
В таких системах число пи не фигурирует как таковое. Оно просто вносится (домножается) в другие константы, чтобы каждый раз не писать перед формулой одни и те же постоянные множители, а написать лишь один.
Если же вы хотели просто снабдить теги на облачке дополнительной инфой по посещаемости, то это отличная идея. Если в каждом аккаунте еще добавить настройку, за какой период отображать результаты, то было бы еще лучше.
Для голосования же это не слишком удачно, так как все кандидаты изначально в неравных условиях.
Мне больше нравится такой вариант, где платят не за основной продукт (книгу, программу, аккаунт на сайте, альбом), а за какие-то дополнительные возможности. В случае с литературой это могут быть отдельно написанные предыстории, биографии персонажей или какие-то параллельные сюжетные линии. В музыке можно продавать съемку записи альбома, песни, не вошедшие в него или другие версии. С софтом еще очевиднее, тем более, что это и так распространено. Сама программа бесплатная, а дополнения, плагины - за уе. На сайтах можно делать платные темы оформления аккаунтов и дополнительные возможности.
В общем смысл в том, чтобы продавать что-то напрямую связанное с твончеством автора, а не только косвенно. Все это, как мне кажется, лучше, чем покупать кружку с фоткой или автограф, хотя кому как, одно другому не помешает.