М.б. я неправильно понял статью, тогда просьба меня поправить, но как мне оно представляется: есть группа людей, которые берут дорогой препарат и показывают, как его получоить в разы / порядки дешевле, с объяснениями, как акулы капитализма грабят несчастных граждан. «Свободно распространяя схемы медицинских устройств и инструкции по изготовлению лекарств, группка анархистов и хакеров угрожает пошатнуть основы одной из самых зарегулированных и прибыльных индустрий в мире.»
Подмена здесь в том, что в стоимость «официальных» лекарств заложен весь НИОКР, клинические испытания и т.д., которые тоже надо окупать, что деликатно не замечается рассказчиками.
«Когда следует использовать виртуальные деструкторы? (Интервьюеры в совершенном восторге от этого вопроса!)»
Есть отличный вопрос: «Зачем нужны виртуальные конструкторы» Обычно народ смеется, но иногда начинает креативить такое… Особенно хорошо сочетается, когда у человека написано, что он C/C++ expert. Кстати, если спросить у тех, кто написал, что он «C/C++ чего-то там», в чем разница между C и C++, то тоже периодически креативят довольно много интересного.
Так я как раз и не говорил, что генетика является абсолютным и тотальным преимуществом :) Мы, вероятно, друг друга не поняли. Она — одно из преимуществ, которое может дать возможность для реализации. Но совсем не факт, что это преимущество м.б. использовано и будет реализовано. Как вы правильно написали, очень много определяет окружение, начиная от семьи заканчивая собственно страной.
Говорили не про просто образование, а а про качественное образование. Это совсем не одно и тоже. Можете поступить в педвуз и получить диплом, да. Будете иметь образование. Или в МФТИ. И тоже будете иметь образование. Разница в требования для поступления при этом очевидна, не так ли? Так вот, чтобы соответствовать требованиям для МТФИ нужно или быть ну очень-очень умным в обычной школе или иметь деньги.
С такими же шансами. IQ всего лишь один из примеров. Интеллект, сила, выносливость и т.д. — не дают никаких гарантий, как они будут реализованы и будут ли вообще. В западных странах у каждого есть возможность организовать гаражную фирму и стать миллионером. Примеров мы знаем множество. Так почему тогда там не все еще миллионеры, если возможность есть у всех?
Простите, но в современных странах просто «очень умный ребенок» без денег качественное образование получить не может. Для того, чтобы до этого образования дойти ему нужны хорошие репетироры (а они стоят денег), чтобы сдать экзамены, т.к. в качественные вузы конкурс огромный, что определяет соответствующие требования к кандидатам на обучение, и никакая школа кроме элитных (а туда опять нужны деньги) такой подготовки не даст. Т.е. уже сейчас просто «очень умный ребенок» вынужден конкурировать с умными детьми, которых подпирают деньги и возможности родителей.
Ошибка в рассуждениях у вас. Вы не различаете возможность и реализацию. Генетика дает стартовое преимущество, но не гарантию его реализации. Человеку с запрограммированным IQ 500 никто не мешает стать запойным алкоголиком. Запрограммированному спортсмену никто не мешает пить литрами пиво, лежать по 10 часов на диване, иметь живот поперек себя шире и т.д. Возможность чего-то не означает реализацию. Родившись в Германии человек может создать преуспевающую фирму и стать миллионером. Родившись в Нигерии он этого не может. Но означает ли это, что все родившиеся в Германии используют эту возможность? Разумеется, нет. С генетикой все аналогично.
Судя по сегодняшним тендециям, будут кормить на халяву. Естественно, не только кормить: под едой тут подразумевается весь набор обеспечения. Как пример проект выплаты каждому в Швейцарии 2500 EUR месяц вне зависимости от того, что он делает.
Вы не поверите, но люди сейчас абсолютно не равны. Всеобщее равенство — не более чем сказка, а общества, где детям запойных алкоголиков дают образование в Кембридже, не существует. Родившийся в Нигерии никогда не достигнет того же что родившися в Германии. Родившийся в семье запойных алкоголиков, того же, что родившийся в семье ученого с мировым именем и т.д.
Под «но это этично» мы имеем на самом деле «Мне не нужны конкуренты» Огромное количество людей на этой планете имеет стартовое преимущество по праву места рождения: родившись в богатой, развитой стране человек имеет несопоставимо больше шансов, чем родившись, например в Нигерии. Он оказывается при этом на вершине пирамиды, где, действительно, почти всего можно достичь, если захотеть. А что до тех, кто родился фиг знает где: ну что же тут поделаешь. Се ля ви. И вдруг оказывается, что есть методы, применение которых отодвигает человека с вершины пирамиды куда-то в область Нигерии. Что часть будущего общества будет иметь гораздо больше стартовых привелигий по «праву рождения», а он окажется далеко не на вершине пирамиды. Отсюда все и идет: как так, кто-то бдует иметь передо мной преимущества по умолчанию? То, что он сам имеет огромные стартовые преимущества по умолчанию перед другими, воспринимается как само собой разумеющееся. А вот другим сие запрещено.
Ничего подобного. Мы говорим о преимуществах в момент рождения. которые человек не в состоянии обеспечить себе сам. Богатые родители, богатая страна и т.д. ничем не отличаются от хорошей генетики. все они дают стартовое преимущество ребенку «на халяву»
Простите, а сейчас по другому? Возьмем для примера двух детей: один родился в Нигерии, другой в Германии. 2-й изначально имеет доступ к образованию, медицине, безопасности и т.д. Вероятность того, что 2-й будет работать на высокооплачиваемом месте, иметь хорошее здоровье и т.д. несопоставимо выше.
Я, вероятно, не очень ясно выразился. Извиняюсь. Я имел в виду, что это закон не против тех, кто его способен обойти. Как раз таким людям он пофиг. Тем, у кого есть знания (гики и т.п. люди), и тем, у кого их нет, но есть, что скрывать, и есть деньги нанять специалистов (террористы, криминал и т.д.), этот закон ничего не создал. Будут пользоваться своим шифрованием.
Действительно. Не все ли равно: выдача ключей конкретными людьми по решению суда (а его еще получить надо) или просто выдача ключей всеми юзерами страны. Логика из серии: раз где-то сажают в тюрьму по решению суда, то можно всех сразу посадить в тюрьму без всякого решения.
Я правильно понимаю, что вы не видите разницы между разовым предоставлением ключей в конкретных случаях по решению суда и тотальным высаживанием на прослушку всей страны, включая все ее финансовые организации, без всякого решения суда?
Подмена здесь в том, что в стоимость «официальных» лекарств заложен весь НИОКР, клинические испытания и т.д., которые тоже надо окупать, что деликатно не замечается рассказчиками.
У пользователя может быть мобильный роутер (еще интереснее, если он в роуминге). Что тогда?
Есть отличный вопрос: «Зачем нужны виртуальные конструкторы» Обычно народ смеется, но иногда начинает креативить такое… Особенно хорошо сочетается, когда у человека написано, что он C/C++ expert. Кстати, если спросить у тех, кто написал, что он «C/C++ чего-то там», в чем разница между C и C++, то тоже периодически креативят довольно много интересного.