и именно поэтому эти названия не говорящие, а «гильотина» сразу подсказывает, о каком элементе речь:)

Не всякая традиция — хороший тон (см. тж. http://css-live.ru/faq/zabluzhdeniya-razrabotchikov.html). Скорее уж бездумно отбрасывать годную возможность стандарта, потому что когда-то кто-то сказал, что это плохо, а проверить никто не удосужился — дурной тон:)

Если не использовать кавычки, концом значения атрибута будет считаться пробел, поэтому для классов (которые разделяются именно пробелами) без кавычек не обойтись — не потому, что «так положено», а потому, что это логичное техническое требование, прямо вытекающее из синтаксиса языка. У двойных кавычек перед одинарными (как и наоборот) таких технически обоснованных преимуществ нет.

Для апострофа, который символ в тексте, есть специальный символ. Для кавычек в тексте, кстати, тоже (подробнее — habrahabr.ru/post/25531). Не надо путать символы для текста с символами для кода!

Надо полагать, от термитного резака. Которым эти опоры разрезали при разборке завалов. Во время которого и сделано фото (как и это: i95.photobucket.com/albums/l131/Ignatz_CT/diagonalcut-1.jpg). Разве нет?

В природном батате — гены агробактерии: http://progenes.livejournal.com/262229.html

Боюсь спросить, какой кармой Вас занесло настолько близко к источнику электромагнитного смога, чуть менее чем полностью состоящему из синтезированных веществ (компьютеру или планшету), что вы смогли оставить этот комментарий?

Всё пошло кувырком, когда инопланетяне заслали нам на погибель Ермакову (об участии инопланетников в своем происхождении она заявляет открытм текстом). С ее чуждыми и враждебными землянам логикой и биополем. У других ученых же крысы и хомяки не дохнут, каким ГМО их ни корми, а у Ермаковой начинают аномально дохнуть даже в КОНТРОЛЬНОЙ группе — любому думающему человеку ключевой фактор очевиден!

А уж когда этой опасной инопланетной засланке дали выйти на ТВ, ее разрушительное биополе вошло в резонанс с телеволнами в организмах телезрителей, и всё заверте…

Почему же такое замечательное, по мнению множества насекомых (мух), говно не едят люди? /сарказм на сарказм/

Не допускаете ли мысли, что у людей и насекомых банально могут быть разные вкусы? :)

Весьма правдоподобно. Спасибо!

А когда у меня от продуктов органического земледелия поумирают (увы, предсказуемо и симптомно) 53 человека, и еще тысячи полторы останутся тяжелейшими инвалидами на всю жизнь — как реально случилось в 2011-м году в Германии (https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Germany_E._coli_O104:H4_outbreak) — чем мне тогда прикажете заняться?

Миф про века обратной совместимости современных габаритов с древнеримской единицей «две лошадиные задницы» живуч..:)

Вот я и удивился, что тормозила тремя, а видимые на фото повреждения (?) в основном вокруг центрального. Хотя на фото крупным планом боковых движков толком не видно, возможно, я и поторопился с выводом.

Я про кружок обгоревшего/помятого (?) металла на 3-м фото (где движки крупным планом), поначалу мне показалось, что это камера сгорания снаружи:). Пересмотрел, скорее всего ошибался, так что ждем тестов!

Удивило такое печальное состояние именно центрального движка, на который легла основная нагрузка по управлению вектором тяги. Ведь — судя по результату — он же справился. Получается, в этом экстремальном торможении он буквально выложился до отказа?

Это один из спорных вопросов в астрономии..:) xkcd.com/1020

Так получается, что не так уж сильно изменился предельный размер насекомых с палеозоя, как принято считать?

Не думаю, что они вообще думали про Экзомарс. Просто лично Маску Марс интереснее. Там (какая-никакая атмосфера, уполовинивающая космическую радиацию и сглаживающая колебания температур, нормальный почти 24-часовой суточный цикл, вес человека в скафандре с СЖО близок к весу человека на Земле и т.п.) можно худо-бедно жить — а на Луне только отбывать вахту с конкретной задачей.

Но научные миссии к Луне тоже есть (из недавних — LADEE).

Это же бактерии. Они и на взвешенных в воздухе частичках пыли неплохо плодятся, и с рук людей, работающих на производстве этой воды, только в путь могут переноситься — зачем ещё что-то добавлять? Ну а что живётся им в воде несладко — так всё-таки её худо-бедно действительно очищают, по крайней мере от органики, бактериям в ней тупо жрать особо нечего.

Вот люди, закидывающиеся антибиотиками на каждый чих (фигурально и буквально) вполне могут оказываться рассадниками устойчивой заразы…

Практически достоверно связан с чернобыльским облучением всплеск рака щитовидки у тех, кто получил «йодный удар» 86-го, будучи детьми (http://www.unscear.org/unscear/ru/chernobyl.html#Health).

Ну вот в недавнем запуске чувак, сделавший ракету с грузовым кораблём, и чувак, сделавший раскладной модуль (с прицелом на межпланетность), довольно успешно скооперировались..:)