Вы сами с собой разговариваете и совершенно не читаете на что отвечаете?
Процитирую фразу из своего комментария:
Вот например иначе нам бы так и показывали невероятно красное небо Марса чтобы далекая планета выглядела ещё более романтичной, чем есть на самом деле.
Сомневаться — это нормально и естественно.
Если что-то вызывает вопросы и человека достаточно времени сесть и разобраться пусть даже в попытке собрать побольше фактов в абсурдном предположении — это замечательно.
Вот например иначе нам бы так и показывали невероятно красное небо Марса чтобы далекая планета выглядела ещё более романтичной, чем есть на самом деле.
Заинтересовался и отправился в гугл, где обнаружил Beta Librae про которую как раз сказано, что некоторое время назад её считали единственной звездой в зеленоватом оттенке, что сейчас считается оптической иллюзией.
This type of massive, hydrogen-fusing star often appears blue-white, and is usually stated to be white or bluish by modern observers, but earlier observers often described Beta Librae as the only greenish star visible to the naked eye
Если собирать ракеты на Луне — база будет автономнее. Вообще если предположить что исследовательская база перерастёт в мини городок, который будет всё меньше и меньше зависеть от Земли.
Я сейчас поискал в гугле про содержание металлов на поверхности Луны и с удивлением обнаружил карту их содержания http://lunarnetworks.blogspot.ru/2011/10/new-map-of-lunar-titanium-and-iron.html
С учётом наличия металлов это возможно и облегчит задачу, но скорее всего на первых порах намного проще будет изготавливать всё на Земле.
>Так и с Луны можно один раз. Нельзя поразить за удар все, а ответ при ударе будет.
Считайте Луну космическим Крымом, дело в том что все ракет которые можно запустить в сторону Луны намного проще засечь и сбить. С Земли мы много ракет на вторую космическую не сможем вывести.
>Особенно вы откудато знаете как будут происходить процессы при ядерном/термоядерном взрыве около поверхности земли
Я не рассуждаю о том каким будет процесс термоядерного/ядерного взрыва, а рассуждаю об усилиях нужных для вывода ракеты на вторую космическую с Земли и с Луны. Челябинский метеорит недавно наглядно показал возможности астроразведки, «нежданчик» весом в пару тонн на удалённой орбите практически невозможно обнаружить.
>Занятно было прочитать интервью данное несколько лет назад одним конструктором который давал три цели создания российской базы на Луне, помимо добычи/промышленности третим пунктом было воееное применение.
> Запустить можно и с орбиты Земли… И более дешевым способом.
Можно, но только один раз (плюс точка запуска на низкой орбите будет выдавать конечное назначение ракеты до выхода на вторую космическую и за это время на неё можно навестись), а военная база на высокой орбите дала те же результаты, но на Луне ведь интереснее, да и надёжнее будет.
>Получается при возвращении астронавтов с Луны в прошлом веке некоторые сидели в бункере надеясь что это не Удар.
На Луне можно создать научно-исследовательскую базу с площадкой для запуска ракет.
В первую очередь для доставки и отправки грузов и людей на лунную базу.
А во-вторых с Луны очень просто запустить в сторону Земли ракету на второй космической скорости. Что это означает? Это означает, что если кто-то решит запустить с Луны ракету с ядерным/термоядерным оружием — то никакие технологии не позволят Землянам её сбить.
Разве за последние десятилетия EROEI солнечных панелей сильно изменился?
Или вы хотите сказать, что Shell владеет множеством заводов которые перерабатывают углеводороды? (производство солнечных панелей)
Ещё раз где результат?
Ну и раз уж вы упомянули, что Shell является совладельцем «множества» заводов, не затруднит ли привести примеры таких компаний?
Процитирую фразу из своего комментария:
Была ли бы эта статья вообще написана если бы не куча параноиков-разоблачителей в 90-х?
Если что-то вызывает вопросы и человека достаточно времени сесть и разобраться пусть даже в попытке собрать побольше фактов в абсурдном предположении — это замечательно.
Вот например иначе нам бы так и показывали невероятно красное небо Марса чтобы далекая планета выглядела ещё более романтичной, чем есть на самом деле.
Date/Time (UT): 1976-08-20 T 10:40:31
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/vl1_12a240.html
Да лааааадно? Может быть именно на это я и намекал?
2/0 = ∞
Значит ли, что 1 = 2?
По вашему чтобы построить такой проект нужен обязательно Лунный перекрёсток?
Чуть выше писал, про космический плацдарм для быстрого вывода груза на орбиту на второй космической скорости
Я сейчас поискал в гугле про содержание металлов на поверхности Луны и с удивлением обнаружил карту их содержания http://lunarnetworks.blogspot.ru/2011/10/new-map-of-lunar-titanium-and-iron.html
С учётом наличия металлов это возможно и облегчит задачу, но скорее всего на первых порах намного проще будет изготавливать всё на Земле.
Именно, зачем угрожающе строить ракетные базы по всей планете, когда достаточно одной?
Считайте Луну космическим Крымом, дело в том что все ракет которые можно запустить в сторону Луны намного проще засечь и сбить. С Земли мы много ракет на вторую космическую не сможем вывести.
>Особенно вы откудато знаете как будут происходить процессы при ядерном/термоядерном взрыве около поверхности земли
Я не рассуждаю о том каким будет процесс термоядерного/ядерного взрыва, а рассуждаю об усилиях нужных для вывода ракеты на вторую космическую с Земли и с Луны. Челябинский метеорит недавно наглядно показал возможности астроразведки, «нежданчик» весом в пару тонн на удалённой орбите практически невозможно обнаружить.
>Занятно было прочитать интервью данное несколько лет назад одним конструктором который давал три цели создания российской базы на Луне, помимо добычи/промышленности третим пунктом было воееное применение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0_(%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0)
Почти вся космическая программа тесно переплетается с военной.
Войны стали чаще, но охватывают всё меньший и меньший процент населения планеты
Можно, но только один раз (плюс точка запуска на низкой орбите будет выдавать конечное назначение ракеты до выхода на вторую космическую и за это время на неё можно навестись), а военная база на высокой орбите дала те же результаты, но на Луне ведь интереснее, да и надёжнее будет.
>Получается при возвращении астронавтов с Луны в прошлом веке некоторые сидели в бункере надеясь что это не Удар.
Не понимаю как это связано с моим комментрием
В первую очередь для доставки и отправки грузов и людей на лунную базу.
А во-вторых с Луны очень просто запустить в сторону Земли ракету на второй космической скорости. Что это означает? Это означает, что если кто-то решит запустить с Луны ракету с ядерным/термоядерным оружием — то никакие технологии не позволят Землянам её сбить.
Или вы хотите сказать, что Shell владеет множеством заводов которые перерабатывают углеводороды? (производство солнечных панелей)
Ещё раз где результат?
Ну и раз уж вы упомянули, что Shell является совладельцем «множества» заводов, не затруднит ли привести примеры таких компаний?