И одновременно убъет прием сотовых. Ну уж нет.

Дополню.

Более того это не одна ветка а три — Lewisham, Stratford и Woolwich Arsenal. Чтоб народ представлял — на Bank в час пик интервал движения 3-5 минут на поезд до Lewisham при том что поезда с одной платформы отходят каджую минуту или две. Машиниста нет вообще. Есть passenger assistant, который когда устанет садится на переднее сидение, открывает крышку и смотрит на кнопочки :).

Когда труба бастует на DLR это не сказывается — ходит по расписанию. Расписание кстати выдерживается на 99.8% (это по их-же данным). На практике это значит что все ходит с точностью в несколько секунд (иногда passenger assistant дает возможность внестись в вагон).

А вот тут точно не кассу. В том что рисовать окна с помощью winforms лучше, чем с WPF я нисколько не сомневаюсь. WPF — ошибка, которая стоила кровавому энтерпрайзу оочень много денег. Тут WinForms вне конкуренции.

Умение программировать сильно отличается от умения учиться, не находите? Это более специализированный навык с одной стороны, а с другой вообще не относится к обучению. Обучение уже совершено — вы умеете программировать. Теперь надо другие навыки осваивать. Тут умение учиться и пригодится

Ээээ.… На самом деле лучше поддержать мою точку зрения и нельзя было. Элитная ты *умеешь* работать с cvs, то пересесть на git или perforce дело пары дней. Если ты в глаза никогда не видел ни одной системы контроля версий — ты зря проверить 5 лет в институте это раз, а два институт, простите, говно.

Каким образом умение программировать может устареть? Или как может устареть умение работать с системами контроля версий? Или… Ну вы меня поняли. Я не говорю про всякую ересь типа фреймворков, я говорю про умение написать этот фреймворков если угодно. Или про умение читать любой неизвестный для тебя язык и делать элементарные правки. То, что делает нас программистами, а не кодерами.

Тоесть вы считаете, что ПТУ выпускающее условно программистов учит чему-то, что не обязательно преподавать в ВУЗе? Вы уж меня извините но это бред. Такой-же бред как и «учить учиться». Поскольку задача ВУЗа и научить учиться и дать гораздо более глубокие практические знания и дать основы теории (разной глубины).

А у вас как? Вот надо мне послать допустим в Россию. Я в UK. Допустим у меня и семьи есть ваши карты. Они какой стране принадлежат? Моя — UK, семьи — России? Если да, то как вы вами трансграничный перевод делаете задешево? Через биткоин? Если нет, то как я на карту деньги закину (или они снимут) без международного перевода.

Тоесть я могу взять C# клиент, положить firebird.conf c RootDirectory = D:\FbEmbedded рядом с приложением, скопировать сервер (без инсталяции!) в D:\FbEmbedded ну или рядом с приложением, источником указать файл и все будет работать? Или как? Документация пока старая и упоминает fbembed.dll: http://www.firebirdsql.org/manual/ufb-cs-embedded.html#ufb-cs-embedded-windows.

А будет embedded версия? Или есть уже, а я слепой?

При комиссии за обслуживание в 12 фунтов в год и практически полной бессмыслености операций через ATM (2.5 фунта) что может заставить меня использовать вашу карту по сравнению с картой любого банка с 0 комиссией за снятие наличных, NFC чипом и практическом отсутствии лимитов на дневные операции при те-же 12 фунтах за обслуживание в худшем случае? Биткоин? Тогда мой счет, тот который как бы в фунтах, на самом деле в биткоинах?

Iron Sky лучший фильм года был. Тут мимо кассы. Очень стильная пародия. Отличный саундтрек.

Карту из кошелька доставать не надо :)

Отдавать да. Раздача только одна из задач. Но помимо этого есть еще куча функций. Вот полностью простенькая юзер стори: я смотрю телевизор и там что-то очень интересное для меня. Настолько интересное что я не хочу ставить на паузу. Тут посылка пришла и звонят в дверь. Я беру телефон, давлю на кнопку и поток бесшовно (это важно!) уходит в телефон. При этом телевизор автоматически выключится через несколько минут. Получив посылку я иду в другую комнату, давлю кнопку на телефоне и включается телевизор. Поток автоматически (и опять бесшовно!) переходит туда.
Для пущей сложности представим что изначально поток был трансляцией, которую я смотрел с веб странице на планшете.
Казалось-бы все уже усть — хромкаст переведет поток с планшета на тв. Дальше затык поскольку телефон об этом не знает. Допустим поток перешел с телефона, тогда я действительно могу его обратно взять (ну или изначально был плекс, но тогда непонятно как с планшета перевести поток на него). Кто выключит телевизор? Допустим есть 3 фунтовые радио выключатели, но надо сервер ставить (малина подойдет). И т.д. Все есть, но вместе не работает, а по отдельности это не умный дом в моем понимании.

Просто Америка дикая страна. Там до сих пор в ходу магнитные карты. Если в UK продавцы уже забыли как карты прокатывать, то в Штатах на NFC смотрят как на чудо.
По поводу платежей через часы, телефон и т.д. Это тупо не удобно. С NFC картой — шлепнул кошельком по терминалу и все. С часами надо руку на 180 вывернуть. С телефоном надо достать (а просто достать телефон «сложнее» чем кошелек), разблокировать, хлопнуть не сильно чтоб экран не разбить и т.д.
Я пользуюсь NFC картой везде где можно включая трубу, всякие сендвич бары, магазины. Это значит вообще везде, кроме очень редких пабов. Если лимит в 30 (?) фунтов превышен, то приходится доставать карту и пин вводить. Использовать часы или телефон даже и не думал, хотя все есть и работатет.

То, что я описывал сейчас не делается вообще. Нельзя "забрать" поток с телевизора на телефон. Можно только в ограниченом случае начать воспроизводить с запомненого места. Однако это не работает с лайв стримами — нельзя перенести лайв ТВ поток на телефон. И уж конечно никто даже не будет пытаться сделать это в разных сетях (трансляция через сотовую сеть). За что отдельный привет свидетелям копирайта. PVR это даже близко не то, что я описывал. Ближе всего было в доме у моего друга с полным smart home за бешеные бабки, где можно было с айпада перекинуть поток с одного телевизора на другой (он при этом еще и включался).

Я почти полностью разделяю вашу точку зрения. От холодильников, микроволновок и чайников, поключенных к интернету толку мало. Термостат по общемумнению "надо".… только если у вас дом, свой дом, дом а не квартира, термостат вообще есть и т.д. Термостат имеет смысл подключать чтобы экономить газ/электричество, что важно в странах, где они конских денег стоят (я 130 фунтов платил в месяц раньше). В условиях дешевой энергии все решается гораздо проще (да хоть таймером).
Проблема в том, что как и 20 лет назад не понятно зачем нужен умный дом и что такое этот умный дом.
Вот пара примеров: я хочу смотреть телевизор (абсолютно без разницы эфир или киношку с NAS), потом "взять" поток с собой в телефон и пойти в другую комнату (и смотреть на ходу), там "отдать" поток другому телевизору и продолжить смотреть. Или слушать музыку в комнате, пойти в бэкъярд и там слушать (поток перешел на другие колонки, громкость поменялась чтоб соседей не глушить), потом надеть уши и пойти в магазин (поток на сотовый, bluetooth on, громкость, погасить колонки в доме ). И все это без моего активного вмешательства (датчики движения).
Вот это умный дом. А датчики температуры, термостат… это все предлагали 20 лет назад. Тогда не было технических возможностей. Сечас есть. Но оно от этого умным домом не стало. Это некий дом-датчик.
Отдельный привет управлению со смартфона. Опять же "по общему мнению надо". Во-первых пульт от телевизора гораздо лучше справляется с управлением громкостью и переключением каталов. Во-вторых не все хотят таскать смартфон в домашней одежде. В-третьих иногда руки грязные и если брать пульт еще "можно", то смартфон уже "нельзя".