«производственные организации, у которых нарушили контуры регулятивных монополий», как было принято говорить о нарушениях, пока «интеллектуальная собственность» не стала доминировать как термин.Действительно, почему бы не вернуться к старому термину?

Мне кажется, если CAPTCHA и будет заменена в будущем, то на поручительство.

Вообще-то разница не в GUI. 3 года назад я поставил первый раз Alt Linux это был кошмар: обновление пакетов глючит с зависимостями, Gnome на экране мусор оставляет... А сейчас Gnome вроде на равных с KDE. Надо смотреть в перспективе. А качественная разница между Windows и Linux в организации разработки.

Чтобы нажать на menu, нужно снимать пальцы с позиции и двигать рукой. Соответственно, слепая печать многоязычных текстов не получается.

На winkey можно нажать мизинцем. Или безымянным и мизинцем, снимая указательный, но не двигая предплечье.

Что ж эта Fedora Core такая неудобная... Я запускаю urpmi в командной строке только если пакет отсуствует на зеркалах, через GUI всё устанавливается без проблем. И плеер по умолчанию есть.

Эти скриптовые языки иногда меня умиляют. Ведь они были созданы, чтобы упрощать жизнь. :-)

Больше всего похоже на сборник сведений, которые или уже всем известны, или про которые можно догадаться, недолго подумав. Может, сменить заголовок на более свежий?

И почему их всегда десять???

Кстати, у меня есть перевод американской статьи, посвящённой reading comprehension strategies. Правда, это методы для детей.

Это же статья для тех, у кого проблемы с краткосрочной памятью. А кто ж признается, что у него склероз? ;) Да и рановато нам. :)

И не надоедает вам это мыло писать?

>Во-первых - содержание 'незаменимого' обычно обходится компании гораздо дороже, чем оплата труда среднечка (а то и двух-трех рядовых сотрудников).
Просто он в особо тесных отношениях с начальством...

У монстриков будет два опекуна — мама и папа. :)
И ещё непонятно, как это монстрики общаются друг с другом? :)

>Нее. Успех это всегда следствие ясности мысли. Но разве Биллу имеет смысл выходить на трибуну для того, чтобы рассказать всем о том как заработать денег?

Тогда надо добавить: ясности мысли в выступлениях перед баранами.

:) У Гейтса как-то расплывчато и обтекаемо. Следовательно, его успех не является следствием ясности мысли.

IMHO, типичный спор между теоретиками и практиками. Точнее, не спор, а флейм.

Кстати, в статье, из которой родилась эта статья, там в конце какой-то спам. Это настораживает.