Есть должности секретарей и координаторов, которые озвучивают лог нуждающимся, а ещё есть нейронки для прослойки между текстом и аудиалом как альтернатива, но опять же, если правильно выстроена вертикаль, менеджмент варится отдельно и не мешает работе, спуская и поднимая информацию нужными дозами. Потому специалисты на стыке областей ценятся куда больше, а за сверхурочные спросите европейские, а не американские/русские компании.

Коротенькая история в три предложения (у меня их много по этой теме):

Сравнительно недавно (в прошлом месяце), коллега, что несколько лет назад защищал диплом на тему мета-языков программирования, начал задавать вопросы о том, как устроена неназванная система мониторинга…

Из дальнейшего разговора стало понятно, что идея создания такой системы-клона на коленке принадлежит его отцу-продавану, а звучала она как «сделай, чтобы работала, а я продам!».

Каламбур в том, что неназванная система мониторинга была закуплена у подобных продаванов, которые ничего не смыслят в своём продукте, а доработки заказывают на стороне, неохотно одобряя желаемый партнёрами дорогой функционал, запихивая самые важные возможности в беклог на конец года.

Желаю автору принять мир и общество такими, какие они есть, не отвергать и не быть отвергнутым.

Тоже интересно. Вертикальные юзабельные углы обзора должны быть выше 30%, к тому такие фильтры могут существенно сказываться на зрении.

Где их ещё применять ради приватности, кроме ноутбуков с небольшими экранами или в планшетах/смартфонах? На работе сижу за тремя стационарными мониторами, и само направление мониторов на меня уже делает неудобным использование таких фильтров. В банкоматах вертикальный обзор должен быть максимальным в виду разницы роста клиентов.

Напомните, пожалуйста, на счет ограничений скорости обмена данными за счет квантовой запутанности.

Считаю, что новичкам тоже желательно знать как всё работает.

Хотелось бы увидеть зависимости от версий, сейчас MS предлагает NET Standart 2.0 и для него EF 2.0, вот только код из старых версий плохо переносится (особенно касается части EF Core, аналогично под SQlite).

копаться в EF-метаданных — это медленно! Кроме шуток. Поэтому кэшируйте вообще всё, до чего дотянетесь. В статье есть ссылка на мой код — там я уже озаботился кэшированием — можете пользоваться.

Совсем недавно столкнулся с использованием службы SQL как прокси-доступа к базе SQL для среды NET с утечками памяти (кто-то посоветовал кешировать метадату), и ужасает, что подобные статьи не содержат примеров правильного использования IDisposable контекстов в using (для наглядности новичкам), зато технологично.

Психологи указывают на 3 месяца, для выработки нужной привычки, при условии отсутствия конфликта с личностными атрибутами.

С чем связан отказ от MS SQL, если лицензия уже есть? Только не говорите «импортозамещение».

P.S. Чувствую в РФ скоро будет больше запросов о миграции, чем когда-либо, так что статья в тему сегодняшнего дня.

Давно пользуюсь им (есть проект, которому уже год) как облаком для переноса кода между работа-дом, так как открытость Git мне не подошла,

В Московском метрополитене есть панель со схемой в центре зала с платформой, этого достаточно, чтобы незнающий человек подошел к ней и посмотрел куда и как ему ехать, а не вставал где-нибудь в арке, чтобы преграждать проход мессе пассажиров (далее — масса). А если Вы «из продвинутых», то у Вас в смартфоне должно быть приложение-схема с подсказками. Вы говорите о дизайне навигации в Метро как о дизайне навигаций станций/вокзалов/аэропортов, когда масса обязана видеть куда идёт или как ей пройти не создавая коллапсов, так как бывает в таком месте раза два за год и реже. Московский же Метрополитен, с некоторой погрешностью, средство ежедневного передвижения одной и той же массы, и если конкретно Вам чего-то не хватает, это не означает, то с этим будет лучше массе. Соглашусь только, что требования к системе знаков навигации выше у станций, соединяющих узлы маршрутов туристов. В любом случае Вы можете составить красивую жалобу, на которую Вам Метрополитен обязан будет ответить, но будет ли она выглядеть красиво и возымеет эффект, имхо — нет.