Упомянутый ФЗ весьма логичен, если внимательнее рассмотреть суть. согласно ему в чеке проставляется _весь_ товарный ассортимент, приобретенный физ.лицом. своеобразный аналог товарной накладной у юриков. Т.е. по-сути это способ связать товарную массу реализации и денежную массу выручки. при этом данные хранятся в своеобразном арбитраже (офд).
Картинка понравилась. скопипастил в презенташку, спасибо.

ознакомился. и возник законный вопрос почему другие анонимайзеры продолжают работать… ох не зря на втором мониторе в виртуалке убунта ставится с i2p-прокси :)

Зашел на 3s3s.org. Похоже, что заблокировали за политику в топ-линкс. Ну и телефоны «женщин с низкой социальной ответственностью» тоже присутствуют в том топике.

1. я отвечал на вопрос используется ли AD для хостинга сайтов. ответ был, что ад используется не для хостинга, а для авторизаций.
2. про «не место»: так исторически сложилось. наработано существенное количество кейсов и нанято спецов как раз по форточкам. могу сказать, что и фряшные инстансы есть и центовые. после новости о mssql из-под пингвина в плане есть тестирование и такого кейса.

я не суеверный, просто каждому молотку свой гвоздь, а ложка к обеду дорогА.

не для хостинга. в нашей компании «сквозная» авторизация по AD на корпоративных web-инстансах, в т.ч «выглядывающих» из intronet.

К своему стыду не устроил. На НГ я запустил новые серваки и мигрировал на них 1с-кластер со старых. Вот оно повело себя нештатно:( и выяснилось после 2х рабочих дней (т.е. просто откатиться не получится). пришлось очень быстро мигрировать обратно и сейчас я разбираюсь почему так. ибо старое оборудование в других целях уже запланировали использовать. соотв рукли мне плешь клюют. Прошу простить мне мой французский. говорю как есть. Надеюсь до воскресения разобраться с кластером и заняться более важными своими делами.

Нет. Речь шла об «очень слабой ВПС», более того, для чистоты эксперимента нужны нормальные средства контроля и гарантированное отсутствие анти-ддосов. Для этого «слабая» впс и предлагалась. От окружения ВПС ничего не зависит — его действие в любом случае попадет на контроль.
Тем более, что в моем случае хостер — это я сам :). И я _точно_ знаю что у меня под капотом лежит.

так может так и появится среда таким способом? возникнет диалог, обмен мнениями. сообщество в конце-концов. история многих црм начиналась с «велосипеда на костылях», но с решением каких-то текущих и значимых на тот момент задач

завтра и можно будет проверить на голой впс, которая смотрит в мир :). без защиты от ддоса, без кэширования, на прямом проксировании (ip к сожалению один, но nginx будет просто передавать все на впс). и инструментов анализа на впс больше. так что практический эксперимент поставлен будет.

спасибо. завтра поставлю и погоняю на нагрузках. дюже интересно :).

тоже предлагал ТС vps бесплатно, отказался, аргументируя тем, что впс изначально круче шаред хостинга. я же до Вашего аргумента не дошел. действительно — эксперимент был бы чище, но и нагрузка потребовалась бы круче.

«Иногда идеи подстерегают нас в самых неожиданных местах.» (с) Ричард Фейнман.

Не всегда применимо. У меня, например, шеф любит путешествовать, но при этом систематически работает в той же 1сАвтоматизации 1.1, у которой веб-морды нормальной нету.
К нему не прикрутишь ИП-блокировку. ВПН — это двойное шифрование, что не руль если канал худой. Ибо RDP 7 и выше на худых каналах относительно нормально живут, а вот ВПН — не очень.
Блокировку по ошибкам тоже опасаюсь, ибо кричит шибко громко :), а ошибаться бывает.
Скрипт объективно спасает.

… или простой скрипт на powershell, который сообщает о всех фактах авторизации и попытках авторизации. эт в отсутствии централизованной системы контроля доступа.