А меня новый скин совершенно не впечатлил... темный он, и кнопка закрыть реальная маленькие. Да, понятно, что есть и клавиатурки, есть и жесты мышью, однако, как уже сказали выше, это не повод для такой промашки в интерфейсе.
Хорошо, что старый скин можно вернуть. Осталось выяснить как вернуть боковую панель (слева которая выезжала, где вкладки и все прочее) и почему перестала работать клавиша I (загрузить все картинки на странице при включеном по умолчанию кэшировании)?
Web 2.0 сам по себе термин чисто маркетинговый и с технической точки зрения фиктивный. Поэтому так же фиктивны производные от него Enterprise 2.0. и прочее. А то, что автор описывает и вовсе фантастика. Такого не будет ни когда по крайней мере в наше стране.
Что бы это понять достаточно походит по разным офисам нашей страны.
Если у вас картинки отлючены (как к примеру у меня в Опере), то ни чего грузиться не будет. А нормальный веб мастер всегда на сайте значимую графику вынесет в изображения на странице с alt-а и размерами которые можно будет прогрузить по правому клику.
)) Этакий юниховый подход. Ни когда не думал о винде в таком ракурсе... А ведь очень даже неплохой вариант! Нужно будет опробовать.
В продолжении темы можно вообще под типовое ПО написать батников которые автоматом бы все это делали. А то больно муторная ручная работа по подпиливанию системы получается. Типичные/повторяющиеся задачи нужно автоматизировать )
Можно и больше. Текущая система стоит уже 2.5 года, и простоит столько же. Предыдушая установка тоже продержалась около 2 лет, но сгорела материнка. На новой матери предпочел делать установку с нуля. А так бы пропахала бы она сейчас уже 4 года бы.
Антивирь на системе не водиться. Единственно фаер в обязательно порядке устанавливаю еще до подключения к сети (Comodo Firewall Free).
Кстати сижу под учеткой админа. Как админ отлично понимаю, что неправильно это, но ни чего поделать не могу... не хочу сидеть под юзером.
Мне вот интересно... пытался кто либо заюзать их веб API?
Видел схожий проект в виде реклизации Tunatic програмки, интересная штука. Малый размер, низкое потребление трафика, низкое потребление ресурсов, быстрая работа. Вот интересно, у них своя база или нет...
А MusicBrainz в реализации MusicBrainz Picard вроде бы PUID считает, но почему то запроса к БД не делает...
Ни кто в этом не виноват. Рынок есть рынок. Каждый заказчик находит СВОЕГО исполнителя.
Жадный или с полным отсутствием вкуса заказчик клюнет на дешевые поделки студентов. Получить нечто похоже на скрины в начале страницы и будет скорее всего доволен. Студент так же будет доволен, при низкой квалификации заработать такую деньгу!
Заказчик же адекватный, который понимает, что хорошая работа это баланс между цена/качество и который обладает хотя бы небольшим вкусом, предложения студентов просто профильтрует. Отдаст по деньгам чуть больше, но получит более качественный продукт. И тут получаются все довольны.
Поэтому в такой ситуации выделить какую то сторону и ткнуть в неё пальцем "это вот они виноваты", имхо, не получиться.
Полностью поддерживаю. Имхо, хороший дизайнер тратить на это время не станет, т.к. реально хороший попросит за это реальную цену, которую все равно перебъют студенты.
Сама схема работы по конкурсу приводит к этому. А в порфолио очень часто набивают кучу НЕ своих работ. Если в порфолио кроме скрина нет ссылки на реальный сайт где это работает, то есть повод очень хорошо задуматься. Если у человека в порфолио большая часть именно таких работ, то связываться с ним не стоило бы. А если при этом он еще и просить за работу очень небольшие деньги....
Здорово, что хоть кто-то решился написать о данной библиотеке. Буквально только позавчера тут говорили о том, что PHP+GD1/2 стандартный вариант, но PHP+IM все же мощнее. Единственно что меня в MagickWand смещает это не всегда понятная документация (местами вообще было не ясно, что же имел в виду автор документации) и практически полное отсутсвие примеров. Ну и процедурный стиль конечно тоже немного напрягает.
На сколько я помню, в рассылке не один раз говорилось о том, что использование условной конструкции не лучшее решеение. А тут и с реврайтом, и с регулярками...
Хорошо, что старый скин можно вернуть. Осталось выяснить как вернуть боковую панель (слева которая выезжала, где вкладки и все прочее) и почему перестала работать клавиша I (загрузить все картинки на странице при включеном по умолчанию кэшировании)?
Кто в курсе?
Что бы это понять достаточно походит по разным офисам нашей страны.
В продолжении темы можно вообще под типовое ПО написать батников которые автоматом бы все это делали. А то больно муторная ручная работа по подпиливанию системы получается. Типичные/повторяющиеся задачи нужно автоматизировать )
Антивирь на системе не водиться. Единственно фаер в обязательно порядке устанавливаю еще до подключения к сети (Comodo Firewall Free).
Кстати сижу под учеткой админа. Как админ отлично понимаю, что неправильно это, но ни чего поделать не могу... не хочу сидеть под юзером.
Видел схожий проект в виде реклизации Tunatic програмки, интересная штука. Малый размер, низкое потребление трафика, низкое потребление ресурсов, быстрая работа. Вот интересно, у них своя база или нет...
А MusicBrainz в реализации MusicBrainz Picard вроде бы PUID считает, но почему то запроса к БД не делает...
Жадный или с полным отсутствием вкуса заказчик клюнет на дешевые поделки студентов. Получить нечто похоже на скрины в начале страницы и будет скорее всего доволен. Студент так же будет доволен, при низкой квалификации заработать такую деньгу!
Заказчик же адекватный, который понимает, что хорошая работа это баланс между цена/качество и который обладает хотя бы небольшим вкусом, предложения студентов просто профильтрует. Отдаст по деньгам чуть больше, но получит более качественный продукт. И тут получаются все довольны.
Поэтому в такой ситуации выделить какую то сторону и ткнуть в неё пальцем "это вот они виноваты", имхо, не получиться.
Сама схема работы по конкурсу приводит к этому. А в порфолио очень часто набивают кучу НЕ своих работ. Если в порфолио кроме скрина нет ссылки на реальный сайт где это работает, то есть повод очень хорошо задуматься. Если у человека в порфолио большая часть именно таких работ, то связываться с ним не стоило бы. А если при этом он еще и просить за работу очень небольшие деньги....
Имхо, IM в рунете освещен не очень хорошо.
Автору спасибо. Мог бы, поставил бы плюс.
Неужели этолько я это и использую?!
Тут немного подкачала,
Впопыхах релизить бету,
Автор быстро захотел.
Он отдышится немного,
Врубит свой большой дебагер,
И отладку рифмы стиха,
Может даже проведет.
В общем за beta RC1 зачет )