Выбирая примеры про странную нумерацию домов не нужно упоминать Ирландию и прочего - достаточно посмотреть на дома на 5й просека в Самаре: https://yandex.ru/maps/-/CCUZMHdfSC
Чётные/нечётные, порядок - да ладно вам. Три улицы имеют одно название и дома раскиданы в беспорядке. Похоже, что номера домов тут присваивал осьминог...
Насчёт "под боком" - сколько знаю людей - все в советское время добирались на работу полчаса-час-полтора. Некоторые с пересадками. А ещё и детсад далеко не всегда случался у дома - так что сначала в детсад, потом на работу.
И висеть на подножке трамвая было обычным делом - я вот, когда в школе учился и на секцию ездил, придумал откидывать у Татры ступеньку, по которой на крышу забираются, и держаться рукой за неё. В автобусах так не позволяли - водитель утрамбовывал пассажиров, чтобы уехать. 80е годы...
И это не нерезиновка - это Самара, которая намного меньше.
В начале 70х было принято решение кардинально снизить расходы на космос. В идеале - перейти на самоокупаемость.
Надмозги из НАСА решили, что лучший выход - сделать многоразовую систему и сделать её аналогом самолёта, с теми же подходами к обслуживанию.
Как показал опыт - результат не решил ни одной задачи. Дорого (несмотря на тотальную экономию - переработки персонала, отказ от дублирующих экипажей - см. полёт STS-36 под девизом "say drugs "maybe""), опасно (две катастрофы, причём если причину первой - недостатки конструкции ускорителей - смогли решить, то причину второй - незащищённость посадочной теплозащиты на старте и в полёте - решить нельзя было никак). И многоразовость условная - заменяемых деталей полно.
После второй катастрофы НАСА признала, что был выбран неверный путь.
Ну и главное - НАСА просто перестала быть эффективной системой - была полностью разрушена система обратных связей (специалисты говорили об этом ещё после Челенджера, Фейман специальное "особое мнение" написал, а Янг уволился, т.к. НАСА не признало это).
Дешевле оказалось разрушить её (сейчас НАСА уходит от разработки ракет, а переходит на сертификацию поставщиков услуг и покупку у них услуг доставки).
Самым главным недостатком Спейс-шаттла была даже не переусложнённость и принципиальная опасность (неприкрытая ничем посадочная теплозащита на старте - это эпик фейл; ну и неотстреливаемая кабина экипажа то же принципиальный недостаток - экипаж Челенджера был жив до удара об воду, но что им это дало?), а глупая идея, что для запуска любого спутника нужно минимум 4 человека экипажа.
Вот просто чтобы вывести спутник связи весом в 10 тонн, к примеру - надо набрать попутного груза ещё 10-20 тонн, запустить 100 тонн (из которых 70 вернутся на землю), потом вручную вынимать спутники из грузового отсека и выкидывать их. Тут даже одноразовый Союз (да хоть Фалькон-9 одноразовый) будут дешевле, чем многоразовая 70-тонная баржа с ручным управлением.
И что мы с этого имеем? Спуск спутников для ремонта оказался дороже, чем создание заново. Сборка МКС могла быть осуществлена более простыми средствами - добавлять к каждому новому блоку транспортный блок, который потом сводить с орбиты.
Только ремонт хаббла был бы невозможен никак - но за те деньги, что были потеряны на Шаттл можно было бы запустить несколько телескопов на замену.
PS: но это было красиво, да. Опасно, нагло (первый же полёт - с людьми на борту), но красиво.
Всё нормально - Серёжа пишет прототипы (PoC), а остальные должны превращать это в нормальный код. Причём сначала писать автотесты, а потом код так, чтобы он 100% проходил все тесты.
А код Серёжи не должен попадать в основной код хотя бы из-за басфактора.
Вообще удивительно, как случайно выбранные люди оказываются очень к месту. Гагарин, как пишут многие его знавшие, имел достаточно скромности и ума, чтобы отлично перенести тяжелейший груз всемирно славы. Плюс он работал со всеми последующими космонавтами - готовил, вёл радиосвязь.
Армстронг так же распорядился своей славой очень бережно (и что символично - это был единственный гражданский из всего отряда астронавтов - Шмитт позже вошёл в актив).
Да, в космос Браун ещё в Германии запулил ракету. После этого его гестапо и приняло (типа фигнёй занимается, и вообще сбежать хочет). Но там не было фотоаппарата.
Если я правильно понимаю, то большинство dto общие для двух микросервисов.
Да, тут либо большая свалка dto, одно на всех, либо на каждую пару сервисов свой dto проект, либо зависимость клиента от сервера.
Два последних метода могут привести к аду зависимостей. А как лучше - тут общих решений нет.
А поисковый спам в гугле так же ваша работа?
https://www.google.com/search?q=неведомая+хрень+купить
А можно узнать, чем это лучше Kodein?
По-моему это идеальный DI - никакой кодогенерации и рефлексии, всё легко понять (хотя чуть сложнее писать) и отлаживать.
Единственное - (кому минус, кому плюс) - только Kotlin, в java не заработает.
В Самаре улица Рыльская пересекается сама с собой: https://yandex.ru/maps/-/CCUZMLEl~D
А Партизанскую явно партизаны рисовали: https://yandex.ru/maps/-/CCUZMLQgOD
Выбирая примеры про странную нумерацию домов не нужно упоминать Ирландию и прочего - достаточно посмотреть на дома на 5й просека в Самаре: https://yandex.ru/maps/-/CCUZMHdfSC
Чётные/нечётные, порядок - да ладно вам. Три улицы имеют одно название и дома раскиданы в беспорядке. Похоже, что номера домов тут присваивал осьминог...
"Так выглядит земля без воды" это глупо - без воды земля бы поменяла форму - океанское дно поднялось бы выше без груза воды.
Насчёт "под боком" - сколько знаю людей - все в советское время добирались на работу полчаса-час-полтора. Некоторые с пересадками. А ещё и детсад далеко не всегда случался у дома - так что сначала в детсад, потом на работу.
И висеть на подножке трамвая было обычным делом - я вот, когда в школе учился и на секцию ездил, придумал откидывать у Татры ступеньку, по которой на крышу забираются, и держаться рукой за неё. В автобусах так не позволяли - водитель утрамбовывал пассажиров, чтобы уехать. 80е годы...
И это не нерезиновка - это Самара, которая намного меньше.
По плану он должен был случится 10 апреля. Но из-за сбоя компьютеров старт отложили на 2 дня.
В начале 70х было принято решение кардинально снизить расходы на космос. В идеале - перейти на самоокупаемость.
Надмозги из НАСА решили, что лучший выход - сделать многоразовую систему и сделать её аналогом самолёта, с теми же подходами к обслуживанию.
Как показал опыт - результат не решил ни одной задачи. Дорого (несмотря на тотальную экономию - переработки персонала, отказ от дублирующих экипажей - см. полёт STS-36 под девизом "say drugs "maybe""), опасно (две катастрофы, причём если причину первой - недостатки конструкции ускорителей - смогли решить, то причину второй - незащищённость посадочной теплозащиты на старте и в полёте - решить нельзя было никак). И многоразовость условная - заменяемых деталей полно.
После второй катастрофы НАСА признала, что был выбран неверный путь.
Ну и главное - НАСА просто перестала быть эффективной системой - была полностью разрушена система обратных связей (специалисты говорили об этом ещё после Челенджера, Фейман специальное "особое мнение" написал, а Янг уволился, т.к. НАСА не признало это).
Дешевле оказалось разрушить её (сейчас НАСА уходит от разработки ракет, а переходит на сертификацию поставщиков услуг и покупку у них услуг доставки).
Самым главным недостатком Спейс-шаттла была даже не переусложнённость и принципиальная опасность (неприкрытая ничем посадочная теплозащита на старте - это эпик фейл; ну и неотстреливаемая кабина экипажа то же принципиальный недостаток - экипаж Челенджера был жив до удара об воду, но что им это дало?), а глупая идея, что для запуска любого спутника нужно минимум 4 человека экипажа.
Вот просто чтобы вывести спутник связи весом в 10 тонн, к примеру - надо набрать попутного груза ещё 10-20 тонн, запустить 100 тонн (из которых 70 вернутся на землю), потом вручную вынимать спутники из грузового отсека и выкидывать их. Тут даже одноразовый Союз (да хоть Фалькон-9 одноразовый) будут дешевле, чем многоразовая 70-тонная баржа с ручным управлением.
И что мы с этого имеем? Спуск спутников для ремонта оказался дороже, чем создание заново. Сборка МКС могла быть осуществлена более простыми средствами - добавлять к каждому новому блоку транспортный блок, который потом сводить с орбиты.
Только ремонт хаббла был бы невозможен никак - но за те деньги, что были потеряны на Шаттл можно было бы запустить несколько телескопов на замену.
PS: но это было красиво, да. Опасно, нагло (первый же полёт - с людьми на борту), но красиво.
Да я не спорю. Все парадигмы программирования оперируют этим термином.
Проблема в том, что понятие "Абстракция" применяется только к ООП. Хотя, если подумать, это более общее, чем ООП.
Собственно ООП это одна из абстракций, так же как ФП, базы данных и прочее.
А SOLID это просто список критериев хорошей абстракции. Но SOLID сформулирован в терминах ООП.
Всё нормально - Серёжа пишет прототипы (PoC), а остальные должны превращать это в нормальный код. Причём сначала писать автотесты, а потом код так, чтобы он 100% проходил все тесты.
А код Серёжи не должен попадать в основной код хотя бы из-за басфактора.
Согласен. Её многие видят, но пока никто не решил.
Егор отлично видит проблемы. Но его решения не годятся. Но проблема-то есть.
То, что SQL противоречит ООП - факт.
Вообще удивительно, как случайно выбранные люди оказываются очень к месту. Гагарин, как пишут многие его знавшие, имел достаточно скромности и ума, чтобы отлично перенести тяжелейший груз всемирно славы. Плюс он работал со всеми последующими космонавтами - готовил, вёл радиосвязь.
Армстронг так же распорядился своей славой очень бережно (и что символично - это был единственный гражданский из всего отряда астронавтов - Шмитт позже вошёл в актив).
Астронавты США так же получали только зарплату и коммандировочные :)
А чем кончилась попытка подзаработать - кто хотел, тот знает. А кто не знает - найдёт ;)
Да, в космос Браун ещё в Германии запулил ракету. После этого его гестапо и приняло (типа фигнёй занимается, и вообще сбежать хочет). Но там не было фотоаппарата.
Байку про рулетку все ж помнят?
PS: https://tibedox.ru/best/tyoshcha-i-ruletka
Если Вы покупали IDEA, то получили письмо.
А в письме явно сказано, что "все лицензии продляются до 1 октября". А локальные сервера - бессрочно.
А что будет 1 октября, будут ли все упомянутые страны существовать и не будет ли земля ядерной пустыней - сказать теперь никто не возьмётся.
Так что я не понимаю сути Ваших претензий